В первой половине осени Грузия, Армения и Азербайджан пережили – каждая по-своему – период внутриполитического напряжения. Впрочем, Грузия ещё не завершила свои перипетии – парламентские выборы 8 октября прошли, однако они ещё не завершены – в 50 из 73-х одномандатных округах по всей Грузии объявлен второй тур. Во втором туре примут участие кандидаты, которые набрали максимальное количество голосов, и здесь противостояние как раз будет иметь место между правящей «Грузинской мечтой-Демократической Грузией» и оппозиционной проамериканской ЕНД. По предварительным данным ЦИК, большинство мест в парламенте получит «Грузинская мечта». Представители правящей партии и эксперты практически не сомневаются в том, что эта партия получит в новом парламенте конституционное большинство. Но пока этого нет – у правящей партии лишь 48,65% голосов избирателей, хотя подсчёт по положению ещё вроде бы продолжается и даже результаты первого тура ещё официально не подведены.
Отличительная черта этих выборов – появление новых партий и блоков, один из которых - «Давид Тархан-Моурави, Ирма Инашвили – Альянс патриотов Грузии, Объединённая оппозиция», прорвался в парламент, и это уже успех. Причём у этой политической силы, как и у «Грузинской мечты», вроде бы более реалистичный подход к отношениям Грузии с ближайшими соседями. В частности, говорят о необходимости восстановления нормальных отношений с Россией и т.д. Вторая отличительная черта, давшая о себе знать в особенности в последние недели перед 8 октября – небывалый рост антитурецких настроений, выражавшийся не только в погромах грузинскими националистами турецких кафе, ресторанов и иных объектов в Тбилиси. Ими охвачена и автономная Аджария, несмотря на то, что традиционно она воспринимается как мусульманская часть Грузии. Впрочем, нельзя исключать, что всплеск антитурецких настроений был в какой-то мере инспирирован сверху - ведь совсем недавно сам экс-премьер Грузии, миллиардер и основатель лидер правящей партии «Грузинская мечта-Демократическая Грузия» Бидзина Иванишвили публично жаловался на экономическую экспансию Турции и на требование турецкого президента Эрдогана закрыть игорные дома в Аджарии для того, чтобы «отгородить турецких граждан от их посещения». Уже парламентская партия «Альянс патриотов» в своём предвыборном ролике сетовала на планы Турции «захватить Автономную Республику Аджарию». Кстати, «патриоты» без проблем прошли и в парламент Аджарии. Наконец, третья отличительная черта – снижение симпатий избирателей и к правящей «Грузинской мечте», и тем более к саакашвилевскому Единому национальному движению (ЕНД), что также сопровождалось полным крахом «традиционных» прозападных партий – Республиканской под «эгидой» супружеской пары Тина Хидашели-Давид Усупашвили и «Свободных демократов» Ираклия Аласания. Не помогло (возможно, даже и помешало) прозападным силам даже то, что вторым номером в избирательном списке ЕНД стояла сама жена Михаила Саакашвили, американо-голландка Сандра Рулофс. Ситуация неординарная (с прозападными партиями) настолько, что даже вроде бы «грузино-мечтатель» президент Георгий Маргвелашвили заявил, что считает
распад и ослабление прозападных партий в Грузии «плачевным и печальным».
Армения же завершила формирование так называемого «правительства народного согласия», в чём-то спровоцированное июльскими трагическими событиями в Ереване вокруг противостояния на территории Эребунийского полка патрульно-постовой службы (ППС) Полиции Армении. Появление на посту премьер-министра страны Карена Карапетяна – человека беспартийного и больше известного как бывший гендиректор фирмы «АрмРосГазпром» (сейчас – филиал российского газового гиганта, называется «Газпром-Армения») и бывший мэр Еревана, было удивительным – в сфере «актуальных слухов» его всё-таки связывали с бывшим президентом Робертом Кочаряном, а не с ныне действующим президентом Сержем Саркисяном и правящей Республиканской партией Армении. Хотя в 2009 г. он по пропорциональному списку РПА избирался членом Совета старейшин города Еревана – так что «старые связи не ржавеют». Поэтому не стоит поддаваться соблазну и утверждать что-то однозначное: и с ныне действующим президентом г-н Карапетян взаимодействовал, и с РПА в целом, да и вне Армении его связи и знакомства по-прежнему актуальны. 5 октября с новым правительством встретился президент С.Саргсян и заявил: «Новое правительство Армении должно стать локомотивом
системных изменений». Примечательно, что сразу же после назначения нового премьер-министра о системных изменениях «в лучшую сторону» говорил и крайне осведомлённый человек – бывший главный советник президента по вопросам нацбезопасности, а сейчас – советник полномочного представителя Арцаха-НКР в Ереване и советник президента Арцаха-НКР Гарник Исагулян. Так что досужие разговоры о том, что якобы назначение нового премьера «связано с Россией», на наш взгляд, не слишком удачный вариант найти реальное объяснение этому назначению, хотя с 2011 г. он и жил в основном, и работал в РФ.
Карапетян слывёт технократом-прагматиком, профессионалом. Но состав нового правительства – это всё-таки некая «сборная солянка». С одной стороны, К.В.Карапетян (не путать с Кареном Карапетяном, некогда главой президентского Аппарата – братом российского бизнесмена Самвела Карапетяна, который приобрёл злосчастную фирму «Электросети Армении») ввёл новые лица – и большинство из них также имеют реноме прагматиков-профессионалов. С другой – немало прежних министров сохранили свои посты, т.е. приоритет всё-таки отдан партийному принципу формирования Кабинета министров. При этом, безусловно, «история» с тремя министрами – членами партии «Дашнакцутюн» носит совершенно особый характер. Дело в том, что в силе соглашение о коалиционном правительстве между РПА и «Дашнакцутюн», правда, один из министров-дашнакцаканов был вынужден согласиться на «рокировку». Арцвик Минасян получил не прежнее Минэкономики, а новое – Министерство охраны природы. Однако коалиция в итоге сохранена.
Вызвало самое большее удивление сохранение постов за антигероями июля 2016 г. – директором Службы нацбезопасности и непрофессионалом (для этой сферы) Георгием Кутояном и начальником Полиции Армении (но профессионалом) Владимиром Гаспаряном. Инцидент вокруг Эребунийского полка ППС – это, совершенно однозначно, полный прокол именно этих ведомств, понятно, что шли увольнения, ведётся следствие по ряду лиц, но всё это – на средних и низовых звеньях СНБ и Полиции. Ну а как не вменить даже сейчас тому же Кутояну профессиональную несостоятельность – зачем ему, спрашивается, было ждать прибытия из НКР депутата арцахского парламента и боевого генерала Виталия Баласаняна, чтобы вступить в переговоры с группой «Сасна црер», захватившей в июле Эребунийский полк ППС, это была его прямая обязанность и без приезда в Ереван генерала Баласаняна. Но он «остался на месте». Что касается Гаспаряна, то, не исключено, президент С.Саркисян и руководство РПА решили, что перед годом выборов в парламент (2017 г.) «коней на переправе не меняют» - ведь в прежние годы Полиция вполне справлялась с организацией безопасности и законности в предвыборный период и в дни самих выборов.
Не меньше удивлений вызвала и следующая «перестановка кадров» - многолетний «сопровождающий» (из правительства – в президентский Аппарат) С.Саргсяна, бывший глава Аппарата президента Виген Саркисян назначен… министром обороны. Разумеется, при отставке прежнего министра Сейрана Оганяна. Да, слывёт неплохим опытным управленцем. Но одно дело – малочисленные аппараты то правительства, то президентского аппарата, и совсем иной вопрос – управление сложным и многослойным аппаратом Минобороны, тем паче что и Главштаб Вооружённых сил, собственно, тоже часть МО. Перестановки и в Главштабе (хотя это уже – не правительство) - вместо Юрия Хачатурова назначен экс-министр обороны НКР Мовсес Акопян. Ещё когда генерала Акопяна назначали в Ереван на должность замначальника Главштаба, то высказывались предположения, что в дальнейшем у него будет шанс подняться по иерархической лестнице МО, в качестве примера вспоминая карьеру экс-министра обороны Армении С.Оганяна. Так что в плане назначения нового начглавштаба ВС Армении прогнозы оправдались. Да и после «апрельской войны» в Нагорном Карабахе многие считали, что пертурбации с кадрами в МО и Главштабе неизбежны. Но вот как и почему гражданское лицо, никогда не имевшее никакого отношения с воинскими специальностями, не говоря уже о самой действительной службе в армии, сейчас должно справиться с обязанностями министра обороны – осознанию не поддаётся. Работа референтом министра обороны в 2000-03 гг. – это вряд ли похоже на реальное ознакомление с тем, как служится солдатам и офицерам, даже в тыловых частях, не говоря о передовой.
Итог прост и в то же время сложен для понимания – два важнейших силовых центра Армении возглавляют непрофессионалы, по сути гражданские лица. И не только это объединяет Г.Кутояна и В.Саркисяна. Оба – выпускники Флетчерской школы права и дипломатии Университета Тафтса (США), правда, в разные годы: Кутоян – в 2007 г., Виген Саркисян – в 2000 г. Оба – из «недр» президентского Аппарата. Но и это – половина проблемы, потому что всем понятно, что и новый премьер – временное явление, и его правительство – тоже. Очередные парламентские выборы 2017 г., которые ознаменуют изменение государственного строя Армении (с президентской республике – к парламентской), и сформируют более или менее долгосрочное новое правительство, в том числе определят, кому быть премьер-министром. И сказать, что кто-то в Армении всерьёз верит в возможность «системных изменений» всего за год, это даже не преувеличение, а фантастика. Конечно, можно предположить, что пост К.В.Карапетяну гарантирован – и он за считанные дни-недели не то вновь станет республиканцем, не то вступит в РПА, прецедент есть – это история приёма в РПА одного из бывших премьер-министров Армении Тиграна Саркисяна. Так что следует, в любом случае, дождаться хотя бы даты «100 дней правительства», чтобы понять, что из обещаний о «системных изменениях» станет реальностью, а что – так и останется «на бумаге». Однозначно же уже сейчас можно ожидать роста недоверия партнёров Армении, хотя бы в лице Ирана, России и Китая, к возможным изменениям деятельности Минобороны и СНБ Армении.
Наконец, Азербайджан и его референдум 26 сентября о де-факто превращении Азербайджана из республики в «ханство», раз уж нет ограничений в переизбрании Ильхама Алиева президентом. Документ, который предложил И.Алиев и якобы получивший одобрение «всех азербайджанцев», предусматривает внесение изменений в 29 статей конституции Азербайджана. Поправки позволят Алиеву управлять Азербайджаном до последнего, в буквальном смысле слова, вздоха. А, возможно – и передать власть по наследству одному из его детей. Реакция Запада на чаяния Алиева была жёсткой. Венецианская комиссия Совета Европы выступила с резкой критикой предлагаемых изменений в Основной закон. Азербайджанские СМИ наводнились трафаретными материалами типа: «Запад начал новую наглую атаку на Азербайджан», в которой доказывали, что «это заключение - заказ против Азербайджана, и за этим заказом стоят депутаты ПАСЕ». Но в реалии это – только риторика, ведь главы государств Запада, как и Турция, ни словом не осудили И.Алиева. Понятно, что президент воспользуется оглашёнными итогами референдума для того, чтобы полностью развязать руки себе и всему клану Алиевых. В этой связи интересно, что ещё 16 сентября из Баку сообщалось, что подавляющее большинство рядовых граждан Азербайджана считает правящий режим И.Алиева главной угрозой для страны. Об этом свидетельствуют итоги опроса, проведённого неким агентством contact.az. Согласно результатам онлайн-опроса, только 126 граждан считают карабахский конфликт главной угрозой для страны. Напротив, 2788 человек заявили, что основная угроза исходит от правящего режима. Ещё 1564 человека считают, что главной угрозой является коррупция. Запад в качестве угрозы указали 54 человека, исламский радикализм — 416 человек, равнодушие общества — 810 человек, слабая и разобщенная оппозиция — 82 человека. Всего в опросе приняли участие 5943 респондента. Уверены в том, что если эти данные соответствуют хотя бы 50% реальных настроений в азербайджанском обществе, то это – тоже последствия того, что апрельские военные действия Азербайджан закончил с огромными человеческими потерями. Следовательно, всё далеко не спокойно и безоблачно как для правящей семьи Алиевых, так и для Азербайджана в целом. И не зря с конца сентября и в октябре шли сообщения о том, что власти развернули массовые аресты среди талышей на юге Азербайджана.
Так или иначе, но всё вышеперечисленное порождает вопрос – уместно ли к концу 2016 г. продолжать говорить, что, допустим, Грузия – сугубо прозападная (американо-евроатлантизм) страна, а Азербайджан – протурецкий, или Армения – чуть ли не пророссийская и так далее.
Грузия и Азербайджан то явно, то завуалировано заигрывают с Москвой, и вот уже на уровне «распространения слухов» из Баку говорят о том, что им «предлагают» войти в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), а в Грузии организовывают то соцпросы, то дискуссии о том, а куда, собственно, стремятся рядовые грузины – в ЕС или в ЕАЭС. При этом обе страны напропалую «флиртуют» с Ираном, прекрасно видя, насколько из месяца в месяц возрастает влияние Тегерана и в регионе, и в мире в целом. При этом официально Азербайджан всячески поносит Запад – дело дошло до того, что недавние признания И.Алиева о том, что на него «давят» из-за Карабахского вопроса, но он, видите ли, «не гнётся», сейчас расценивают чуть ли не как доказательства того, что именно западные страны во главе с США осуществляют прессинг на Баку в связи с Арцахом. Меж тем, известно пока лишь об одном реальном давлении на Азербайджан, начавшемся как раз с апреля текущего года – давлении со стороны Ирана, и тому есть много доказательств, пусть и косвенных. Сейчас же, когда в отношениях России и Турции царит очередной «медовый месяц», вполне ожидаемо, что на Баку «подавят» (каждая – в свою силу и ради своих интересов) Москва и Анкара. А вот Грузия на официальном уровне отказывается от восстановления дипотношений с РФ, более того, если верить заявлениям властей Абхазии, создаёт обстановку для срыва «Женевского процесса». Да и продолжает твердить о членстве в НАТО и готовности предоставить военные базы США на своей территории.
Армения же продолжает метаться между вроде бы традиционными партнёрами – Россией и Ираном, с одной стороны, и Западом – с другой. Примеры есть – прямо из недавнего прошлого. Армения в октябре присоединяется к гуманитарной операции РФ в Сирии – и тут же президент С.Саргсян летит в США, где у него запланированы не только участие в инвестиционном форуме «Армения», на который приглашены представители передовых экономических компаний, международных финансовых структур, эксперты, около 100 международных инвесторов и т.д., но и
некие «двусторонние встречи». Если верить официальному сайту Президента Армении, то вроде бы и эти «двусторонние встречи» не носили политического характера. Так, 10 октября он встретился с членами Совета директоров Армянской Ассамблеи Америки (ААА). Собеседники коснулись «вопросов повестки, имеющих общеармянское значение». Речь шла о приоритетах деятельности ААА, «динамично развивающихся армяно-американских отношений и возможностях их дальнейшего укрепления и углубления. Состоялся также обмен мнениями по поводу актуальных международных проблем, вызовов региона Южного Кавказа, нынешнего этапа и задач переговорного процесса урегулирования проблемы НК, проблемы беженцев, вызванной продолжающимися в Сирии военными действиями». В тот же день С.Саргсян встретился также с исполнительным директором международной компании «Contour Global», занимающейся производством электроэнергии, Джозефом Брандтом. Как известно, почти год назад в Армении открылся офис компании «Contour Global Hydro Cascade», которой продали государственный «Воротанский каскад ГЭС», и собеседники обсудили результаты работы за прошедший период времени, а также подготовительные работы к следующему инвестиционному этапу «Contour Global», которая осуществила до сих пор самую крупную американскую инвестицию в Армении. Наконец, 11 октября президент в Нью-Йорке провёл обсуждения с вице-президентом Азиатского банка развития (АБР) Венкаем Жангом, а также президентом и исполнительным директором британской компании «Lydian International» Говардом Стивенсоном, фирма которого (кстати, весьма даже малоизвестная) занимается разведкой и развитием месторождений полезных ископаемых. АБР, оказывается, «помог в организации нью-йоркского форума», и переговоры с В.Жангом понятны, как и понятны обсуждения вокруг продолжения со стороны АБР финансирования в Армении тех или иных проектов.
А вот с мистером Стивенсоном разговор шёл об Амулсарском золоторудном месторождении - втором по запасам чистого золота в Армении, расположенном на юго-востоке страны, в 13 км от города Джермук, в междуречье Арпы и Воротана, на горе Амулсар. Том самом, разговоры о разработке которого вызвали оживлённые и горячие споры в Армении, да и за её пределами – проблема старая, минимум – с 2012 г., и если вкратце – то месторасположение в водосборном бассейне озера Севан (между рекой Воротан и туннелем Арпа-Севан) и близкое соседство с крупным Спандарянским водохранилищем, снабжающим водой практически весь Сюникский марз и озеро Севан, изначально заставляли экологов и даже (!) тогдашнего министра охраны природы Арама Арутюняна требовать от британцев и их подельников из числа граждан Армении чётких ответов на вопросы. В частности, в связи с опасениями проникновения тяжёлых металлов в водный бассейн, о чём 4 года назад бил тревогу и мэр города Джермук Вардан Ованнисян. Экологи также высказали опасения, что образовавшаяся в ходе взрывных работ на открытом руднике (именно так планируется разработка месторождения) пыль может оседать на сопредельные территории и смываться в водную систему или отрицательно влиять на здоровье людей. Экологи утверждают, что на Амулсаре существует порядка сорока видов растений, многие виды животных (в частности медведь) и птиц, которые могут оказаться под угрозой исчезновения при эксплуатации месторождения. От Амулсарского проекта, если даже он вообще не окажет никакого негативного влияния на окружающую среду, однозначно пострадает бренд Джермука, как курортно-оздоровительного центра, заявил директор армянского филиала международного фонда дикой природы Карен Манвелян. Как он заметил, туризм и горнорудная промышленность - несовместимы. В свою очередь, председатель общественной организации «ЭкоЛур» Инга Зарафян заявила, что компания должна в официальных документах по осуществлению проекта четко представить, как собирается минимизировать риски, связанные с загрязнением окружающей среды, в том числе озера Севан, и передать их в соответствующие государственные органы. Кроме того, она подняла и вопрос вероятности наличия рядом с Амулсарским месторождением урана, ссылаясь на статью учёного Г.Алояна (кстати, отца директора фирмы «Геотим» - «Lydian Armenia», дочерней компании «Lydian International», работающей «на месте», Айка Алояна) на тему «Ресурсный потенциал радиоактивного сырья Армении и перспективы его освоения». В статье указано, что Амулсарское проявление урана оценивается в 76 тонн. В ответ на это глава «Геотим» подчеркнул, что урана в Амулсаре нет, так как в их пробах уран не обнаружен. То есть СОВРАЛ, опровергая собственного отца…
Мы вынужденно так много обращаем внимание на тему Амулсара в США, потому что, как известно, власти Армении и мистер Стивенсон наплевали на все опасения. И в этом году 19 августа прежний премьер-министр Овик Абраамян лично дал старт строительству Амулсарского
ОТКРЫТОГО (!) золотого рудника. Вряд ли С.Саргсян и мистер Стивенсон только поздравляли друг друга с началом стройки. Ещё раз вернёмся в 2012 год. Тогда на открытом обсуждении в Минохраны природы Армении по поводу реализации проекта по эксплуатации Амулсара, выше упоминавшаяся И.Зарафян к месту напомнила и правительству Армении, и британцам с их армянскими «сателлитами»: «Определением запаса урана в Армении занимается ЗАО «Армяно-российская горнорудная организация», имеющая монопольное право на проведение геологоразведочных и поисковых работ по урану на всей территории Армении. Именно эта организация должна официально ответить на вопрос - есть ли в Амулсаре уран, сколько его и может ли возникнуть угроза его попадания в атмосферу», - сказала она. Эту точку зрения разделил и мэр Джермука Ованнисян, который сказал, что у него существуют определённые опасения по поводу содержания в месторождении урана, который в ходе разработки рудника может «освободиться». «Известно, что залежи золота всегда сопровождаются урановыми соединениями. Само название горы Амулсар (бесплодная гора) свидетельствует об этом. Мне сообщали, что эта территория не пригодна даже для пастбищ, так как скот там не пасётся. То есть в недрах горы могут содержаться запасы урана и другие небезопасные элементы», - подчеркнул он. Так вот, и по сей день нет уверенности, что руководство Армении учло и опасения, и возможные (хотя это должно быть засекречено, ибо вопрос о запасах урана и других радиоактивных металлов обычно составляет гостайну…) данные ЗАО «Армяно-российская горнорудная организация», раз уж в августе дали старт стройки на Амулсаре. Но очевидно также ещё и то, что могли быть проигнорированы интересы других заинтересованных сторон – той же армяно-российской ЗАО или даже приграничного Ирана, ведь регион Вайоцдзора-Сюника подземными водами тесно взаимосвязан не только с Нахиджеваном и Арцахом, но и Ираном…
Тут же после США 14 октября С.Саргсян принимает в Ереване президентов стран-членов ОДКБ – разумеется, и главу России Владимира Путина. И все понимают, что помимо официальной повестки дня – сессии Совета коллективной безопасности (СКБ) ОДКБ и избрания представителя от Армении на пост генсека ОДКБ, президенты Армении и России обязательно найдут что обсудить и в двустороннем формате. При этом в сферах, где Армения наиболее тесно сотрудничает и взаимодействует с Россией – оборона и безопасность, президент С.Саргсян назначает руководителей из числа выпускников американской Флетчерской школы права и дипломатии Университета Тафтса. А ведь армянскому президенту хотя бы «примерно» известно, насколько сейчас обострены российско-американские отношения и насколько в РФ настороженно относятся к госдеятелям на пространстве СНГ, получавшим образование или стажировавшимся в США или где-нибудь ещё на Западе. Так или иначе, С.Саркисян лично встречал В.Путина в аэропорту Еревана, и президенты Армении и России действительно провели закрытую встречу, по некоторым данным, длившуюся даже более 2 часов. Хотя если поискать хотя бы полуофициальную информацию, то в лучшем случае можно найти формулировку «обсудили ряд вопросов в неформальном, двухстороннем формате». О чём, о ком – даже официальный сайт президента Армении не сообщал, хотя пресс-служба В.Путина заблаговременно перед вылетом в Ереван российского президента анонсировала, что он обязательно проведёт двустороннюю встречу с С.Саркисяном… Понятно также, что обмен мнениями по этому «ряду вопросов» продолжился между президентами Армении и России и во время их встречи
в закрытом режиме с главами других стран-членов ОДКБ и премьер-министром Казахстана Бакытжаном Сагинтаевым, длившейся, как сообщали информагентства, «несколько часов».
Впрочем, пока всё развивается так, как это надо России и как выгодно было бы, исходя из национальных интересов и объективной реальности, самой Армении. 13 октября в Ереване новоназначенный министр обороны Виген Саркисян и председатель Коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Олег Бочкарёв договорились о создании на армянской территории сети совместных сервисных центров по ремонту, техническому обслуживанию и модернизации продукции военного назначения, а также создании совместных предприятий по производству автомобильной и военно-инженерной техники, средств противовоздушной обороны (ПВО), средств радиоэлектронной борьбы и даже в сфере авиации. И никто не отменял заявление, сделанное в Ереване 16 августа, о том, что готовится документ о формировании Объединённой группировки войск России и Армении. Вопрос - за реализацией, и - вопрос о доверии российских коллег и партнёров к личности нового министра обороны Армении.
Таким образом, Грузия, Армения и Азербайджан вступили в период, когда ни у одной из этих республик нет свободы политического манёвра и выбора, и они вынуждены только лавировать. Ситуация, складывающаяся между РФ и США, между РФ и НАТО, долго и очень сильно будет влиять на их политику. Можно даже сказать, что сейчас указанные три закавказские республики в намного большей степени стали зависимы от фактора взаимоотношений «четвёртых-пятых» стран, чем это было даже в прошлом году – ведь не стояли и не стоят на месте отношения Россия-Иран, Россия-Турция, Россия-США, Россия-НАТО, Иран-Турция, Иран-Запад и т.д. И самое удивительное в этом – это то обстоятельство, что сейчас Армения так «застряла на перепутье» между условными «Западом и Востоком», что именно Армении грозят в будущем намного более сложные неприятности и «сопутствующие обстоятельства», чем Грузии и Азербайджану, к «прыжкам в разные стороны» от которых наблюдатели давно привыкли. Между тем, известно, что погрязнув в безостановочном политическом лавировании между разными «берегами международного геополитического болота», вполне можно и упустить миг спасения и уйти на дно трясины безысходности.
Сергей Шакарянц, специально для ИЦ «Еркрамас»