Вопрос закрытия Армянской АЭС носит не политический, а сугубо экономический характер, сказал журналистам министр юстиции Армении Давид Арутюнян, комментируя текст нового рамочного соглашения между Арменией и Евросоюзом.
"Вопрос закрытия Армянской АЭС не подвержен никакому политическому влиянию и обусловлен исключительно ситуацией на рынке энергоносителей, ценами на электроэнергию и объемами потребления", - сказал Арутюнян. Он отметил, что в Армении будет новая АЭС, если она в ценовом и тарифном плане будет продуктивной. "Если завтра развитие современных технологий позволит получить те же энергетические мощности без запуска АЭС, а производство электроэнергии действующей АЭС будет значительно дороже, то мы, естественно, пойдем по пути новых современных технологий", - сказал Арутюнян.
НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: ШУМ, ПОДНЯВШИЙСЯ В СВЯЗИ С ПЕРСПЕКТИВОЙ закрытия Мецаморской АЭС, зафиксированной в тексте соглашения, вполне естествен. Подробно останавливаться на том, какое место занимает станция в жизни страны, пожалуй, не стоит. Об этом в последнее время говорилось достаточно. Просто отметим бесспорный факт: энергетическая, экономическая, да и вообще безопасность Армении непосредственно связана с функционированием станции. Более 30% электроэнергии в Армении производится АЭС, что, по сути, превращает станцию в гарант энергобезопасности. Взятый правительством экономический курс на развитие реального сектора экономики, расширение производства, рост промышленности, экспортного потенциала, естественно, привязан к энергетическому рынку, локомотивом которого является именно ААЭС. Так что миссия гаранта экономической безопасности, которую выполняет станция, тоже очевидна.
Что касается фактора безопасности государства в целом, то тут, как говорится, далеко ходить не надо. Достаточно обратить внимание на то, с каким ослиным упрямством и очевидным страхом пытаются добиться закрытия Мецаморской АЭС наши лютые соседи. Сам факт того, что Баку и Анкара годами на разных международных площадках поднимают вопрос закрытия ААЭС, сам факт того, что они об этом мечтают, является достаточным основанием для того, чтобы станцию не закрывать. Очевидно, что в лице АЭС Армения обладает сдерживающим инструментом, являющимся неким холодным душем для соседей, периодически испытывающих приступы агрессии.
С учетом этих факторов, разумеется, общественный резонанс от текста соглашения Армения - ЕС и упоминания в нем Мецаморской станции вполне оправдан. Другое дело, что слишком много в нем эмоций. Если же постараться менее эмоционально отнестись к вопросу, то ситуация выглядит несколько иной.
ПРЕЖДЕ ВСЕГО СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ ОТМЕЧУ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ в тексте соглашения по части Мецаморской АЭС использованы формулировки, больше похожие на предложение, от которого нельзя отказаться, чем на требование закрыть станцию. Еще там говорится о необходимости разработать дорожную карту вывода станции из эксплуатации, что подразумевает достаточно длительную процедуру. Кроме того, в тексте акцентируется закрытие станции при условии наличия альтернативных компенсирующих энерговырабатывающих мощностей. При этом никак не указывается, что мощности не могут быть атомными. Иными словами, речь идет только о закрытии Мецаморской атомной станции, а вовсе не об отказе Армении от ядерной энергетики в принципе. Если к этому добавить тот факт, что срок эксплуатации Мецаморской станции уже продлен на 10 лет и, скорее всего, это не предел, то в обозримом будущем станция будет нормально функционировать.
Что же касается далекой перспективы (лет так через 30-40), то очевидно, что ресурс объекта небезграничен, когда-нибудь он будет исчерпан. Соответственно в любом случае придется ее закрыть. Повторюсь, речь идет именно и только о Мецаморской АЭС. Таким образом ясно, что с практической точки зрения текст соглашения Армения-ЕС особых угроз в себе не таит. Речь об угрозе энергетической, экономической, да и общей безопасности Армении. Теоретически она (угроза) как бы просматривается в тексте соглашения. Но вот практически... как бы не очень.
Впрочем, на самом деле тут оконтуриваются угрозы скорее политического характера. И с Давидом Арутюняном, настаивающим на их отсутствии, согласиться сложно. Прежде всего отметим, что, желая того или нет, ЕС льет воду на мельницу Баку и Анкары, как выше уже было отмечено, мечтающих о закрытии Мецаморской АЭС. Очевидно, теперь турки и азербайджанцы будут закатывать истерики в международных инстанциях по поводу станции с еще большей силой, ссылаясь на то, что, дескать, даже ЕС видит в Мецаморской АЭС опасность для региона. К этому однозначно прибавится бакинский скулеж на предмет армянских грязных бомб и другой аналогичный бред. В любом случае ЕС, вписывая пункт про Мецаморскую станцию в текст соглашения Армения-ЕС, по большому счету только оказывает огромную поддержу Баку и Анкаре. Где тут интересы Армении? Где тут интересы Европы? Повторюсь: Мецаморская АЭС в обозримом будущем закрываться не будет, о чем говорят в Ереване и что признают в Брюсселе. Мецаморская станция будет выведена из эксплуатации тогда, когда окончательно исчерпает свой ресурс. Это тоже говорит Ереван и признает Брюссель. Так зачем же так четко вписывать этот пункт в армяно-еэсовский документ, провоцируя антиармянскую риторику Баку и Анкары? Вряд ли из большой любви ЕС к последним. Скорее из большой нелюбви к... России.
ЯСНО, ЧТО ГЛАВНЫМ МОТИВОМ ЕПРОПЕЙСКИХ, ТОЧНЕЕ, ЗАПАДНЫХ навязчивых идей, связанных с Мецаморской АЭС, является неуемное стремление к вытеснению России, в частности, с армянского энергетического рынка, значительному сокращению ее влияния на энергетику Армении, стало быть, на страну в целом. Именно ради этой "святой" цели американская компания приобретала Воротанский каскад ГЭС, ради этой "святой" цели американский посол обещал 8-миллиардные инвестиции в отечественную энергетическую сферу, ради этой "святой" цели ЕС на протяжении долгих лет, а теперь уже в соглашении Армения -ЕС выдвигает вопрос закрытия Мецаморской станции. Очевидно, что армянский энергетический рынок давно уже стал площадкой противостояния между Западом и Россией, и именно логикой этого противостояния продиктованы многие шаги ЕС, направленные, в частности, на вывод из эксплуатации Мецаморской АЭС.
Как говорится, это не наша война, хотя и происходит на нашей земле, хотя это непосредственно касается наших интересов. Очевидно, что избежать этой войны мы не сможем. И тут для нас может стать программой-минимум минимизация наших потерь, а программой-максимум - трофеи. В зависимости от итогов западно-российской войны за энергетическое влияние на Ереван такими трофеями могут стать и 8-миллиардные американские инвестиции в сферу возобновляемой энергетики, что, скажем прямо, маловероятно, и строительство новой АЭС российской стороной, что более вероятно, если учесть, что Москва вряд ли без боя сдаст свои позиции.
Заметьте, в обоих случаях для обеих сторон стоит внятная задача - закрытие Мецаморской АЭС с ее 30-процентной долей на нашем энергорынке должно быть полностью компенсировано соответствующими мощностями. Трудно сказать, пойдет ли Запад на многомиллиардные, причем практически необоснованные с экономической точки зрения инвестиции лишь ради того, чтобы ослабить энергетическое влияние Москвы на Ереван. Зато Москва, скорее всего, приложит максимум усилий для сохранения этого влияния. К тому же если учесть, что электро-экспортные перспективы Армении в принципе могут быть нацелены на Иран, то ясно: российский капитал, инвестированный в новую армянскую АЭС, может оказаться достаточно экономически обоснованным, чего точно не скажешь об американском капитале в сфере возобновляемой энергетики Армении. Согласитесь, в силу известных причин вряд ли американцы станут затевать проекты, заточенные в числе прочих на иранский рынок.
Как бы то ни было, но очевидно, что в тексте соглашения Армения - ЕС пункт про Мецаморскую АЭС скорее политический, нежели энергетический или экономический. Очевидно и то, что он подчеркивает наличие западно-российской конкуренции на армянской площадке, что, конечно, нас радовать не может. Не может нас радовать и то, что наши соседи получили стимул для раскрутки в международных инстанциях легенды об опасности Мецаморской АЭС для безопасности региона. Разумеется, это серьезные минусы. Но, это, пожалуй, тот случай, когда можно говорить о том, что нет худа без добра: вполне вероятно, что европейский подход к Мецаморской АЭС станет стимулом для строительства новой атомной станции в Армении. Той, которая должна когда-нибудь, в далекой перспективе, заменить действующую. Кстати, в этом плане в документе Армения - ЕС нет ограничительных формулировок.
Ара Меликсетян, "Голос Армении"