Любая страна, прежде всего, думает о собственных интересах в области внешней политики и международных отношений, и это не является исключением ни для России, ни даже для Ирана. Как Россия, так и Иран постоянно преследовали именно свои интересы и в регионе Ближнего Востока и в мировой политике в целом, и это также очевидно всем. Только проблемы региона последних лет, в первую очередь, противостояние терроризму, в особенности, на территории и вокруг Сирии, сблизили интересы России и Ирана друг с другом. Но сейчас, с военным сокрушением ИГ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — ред.) в Сирии, а также на фоне некоторых высказываний и заявлений российской стороны, которые звучали несколько туманно и двусмысленно, начинает казаться, что у обеих стран в регионе — свой собственный путь и собственные цели. И думается, что именно на этой основе Россия и отклонила недавнее предложение Ирана о формировании новой антиамериканской коалиции в регионе.
.
Приглашение Ирана встречает отказ!
Вчерашний номер арабоязычной газеты «Аль-Кудс» опубликовал статью, где, в частности говорилось: «Председатель Комитета по международным делам Государственной Думы РФ Леонид Слуцкий не принял предложение Ирана по созданию региональной коалиции, в которую вошли бы Россия, Иран, Пакистан и Ирак, и при этом также подчеркнул, что между Москвой и Тегераном существует ряд разногласий политического характера». При этом данное арабское издание, публикующееся в Лондоне, сообщало: «В этой связи недавно один из высокопоставленных иранских официальных лиц заявлял, что Тегеран, если он пожелает, сможет создать в регионе новую коалицию, в которую вошли бы также Ирак, Пакистан и возможно, другие государства, и данная коалиция стран Западной Азии будет противостоять США; она будет в силах нейтрализовать все усилия Вашингтона по внесению любой напряженности в регион».
Российское агентство ИТАР-ТАСС при этом сообщало о том, что Леонид Слуцкий отметил то взаимопонимание и сотрудничество, которого достигли Иран и Россия по противостоянию терроризму в Сирии, однако подчеркнул, что в связи с попытками Ирана создать в регионе новую коалицию, которая была бы направлена против Вашингтона, имеются возражения. В частности, он сказал: «В шагах такого плана нет необходимости, поскольку Москве необходимо сосредоточиться на собственной политике и собственных интересах, тем более, что существует несколько весьма заметных расхождений в позициях и интересах России и Ирана». А вышеупомянутое издание продолжило: «Прежний командующий Корпуса стражей Исламской революции Сейид Йахья Рахим Сафави, генерал-майор КСИР и Высший советник Главнокомандующего Вооруженными силами (Аятолла Хаменеи — прим. перев.) заявил в интервью Государственному иранскому телевидению, что США не отказываются от своих планов дирижировать всеми существующими в западноазиатском регионе противоречиями, с тем чтобы эти противоречия ни в коем случае бы не угасали». Также экс-командующий КСИР добавил, что регион Западной Азии остается местом столкновений интересов и региональных держав и сверхдержав…
К примеру, Саудовская Аравия, путем вмешательства во внутренние дела некоторых стран, пытается позиционировать себя не только как ведущая региональная сила, но и как некий крупный арбитр между игроками. А ранее, Тегеран в заявлении касательно одержанных побед в борьбе с ИГ, исключил Россию из числа победителей, а среди таковых удовольствовался наименованиями некоторых группировок, которые поддерживают Иран, Ирак и Сирия, в частности, именами Аятоллы Систани и Сейид Хасана Насруллы. В Минобороны России, напротив, заявили, что бесспорную роль в победе над ИГ и в боевых действиях в Сирии сыграл Сухейл Аль-Хасан, один из видных командующих правительственных сил Сирии, и соответственно, не были упомянуты представители Вооруженных сил Ирана. СМИ Ирана недавно выступили с критикой Сирии, отмечая, что Асад, по соглашению с русскими, отвел главную роль в восстановлении территориальной целостности Сирии именно подразделениям, находящимся под командованием, в частности Сухейл Хасана, но не силам, связанным с Ираном.
Отсутствие «нравственных» принципов?
Доктор Хасан Ханизаде, эксперт по проблемам международных отношений, тегеранский политолог, в беседе с изданием «Арман» относительно отклонения Россией предложений иранской стороны, сказал следующее: «Россия в своей внешней политике придерживается совершенно определенных принципов и стратегии, суть которых — действовать исключительно во благо собственных интересов». Он также добавил, что действия русских уже доказали отсутствие приверженности каким-либо моральным принципам в их внешнеполитическом курсе. Так было во времена СССР, и это же наблюдается и сейчас. Русские всегда оставляли своих друзей и сторонников на полпути, с тем, чтобы далее следовать, как в региональных, так и в общемировых делах, своим собственным путем. Данный специалист по международным отношениям, утверждая, что русские всегда пойдут именно тем путем, который диктует им «компас их внешней политики», также отметил: «Москва и в прошлом не раз доказывала — всем прочим вопросам будет отдаваться предпочтением тому, что она считает своими национальными интересами». Ханизаде согласился с тем, что российская сторона сыграла определенную роль в противостоянии войне и кризису, который был навязан Сирии, но при этом указал, что Россия примкнула к борьбе с терроризмом в Сирии, прежде всего, ради сохранения своей военно-морской базы в Тартусе и своего присутствия в Восточном Средиземноморье. Но в течение всех прошедших 7 лет сирийского кризиса, русские, несмотря на то, что вели борьбу с террористическими группировками, сохраняли взаимодействие и с США и с Израилем.
Те удары, которые недавно нанес Израиль по позициям Сил сопротивления и по позициям сирийской армии, Россия встретила безмолвием, что доказывает — эти удары не могли быть нанесены без получения согласия России или же, что русские были, по крайней мере, в курсе о том, что таковые готовятся. Очевидно, что взаимодействие Ирана и России сохранится лишь до тех пор, пока того требуют интересы России — добавил доктор Ханизаде. Подводя итоги своему комментарию, Ханизаде также добавил, что и в связи с операциями турецкой армии в Африне и с ситуацией в Идлибе, русские тоже были осведомлены о намерениях Турции, однако же и здесь сохраняли молчание. В итоге они позволили кризису отношений турок и курдов войти и на сирийские земли. И присутствие 2000 морских пехотинцев США на территории Сирии также имеет место с одобрения России. И эта ситуация тоже демонстрирует, что русских, как в региональном сотрудничестве, так и международном взаимодействии не заботят ни мораль, ни интересы иной стороны, с которой они в этом взаимодействии находятся — их волнуют прежде всего, собственные интересы.
"Khorasan", Иран
Опубликовано 29/01/2018
http://inosmi.ru/