Адвокат второго президента Армении Роберта Кочаряна Арам Вардеванян сразу после оглашения решения Конституционного суда прокомментировал правомочность уголовного преследования и ареста своего подзащитного.
Как сообщалось ранее, КС в среду рассмотрел заявления по обвинению в соответствии с признаками, предусмотренными частью 2-й статьи 135-й (Основания применения мер пресечения) и статьи 35-й (Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу и уголовное преследование) Уголовно-процессуального кодекса Армении на вопрос соответствия Конституции. Он признал несоответствующими Конституции пункты обвинения по делу Кочаряна. Суд признал производство уголовного дела и уголовное преследование по статье 35-й против должностных лиц, наделенных конституционным правом неприкосновенности (без учета этих обстоятельств) противоречащим пункту 4-му части 1-й статьи 27-й, части 1-й статьи 61-й, части 1й- статьи 63-й и 78-й статьям Конституции Армении.
«35-я статья не предусматривает каких-либо норм или регулирований относительно должностных лиц, наделенных особым механизмом защиты, как, например, экс-президент Роберт Кочарян, являющийся истцом по этому делу. Таким образом это является антиконституционным и недействительным: было нарушено гарантированное 27-й статьей Конституции право второго президента на личную свободу, то есть, оно было ограничено», — сказал Вардеванян.
По его словам, таким образом личная свобода второго президента была ограничена и ограничена до сих пор. В то время как 61-я и 63-я статья предусматривают право на справедливое судопроизводство.
Он напомнил, что кодексом не предусмотрено каких-либо норм, которые регулируют право наделенного таким статусом лица на справедливое судопроизводство, когда речь идет о мере пресечения.
«КС во втором пункте относительно статьи об аресте отметил, что она соответствует Конституции. Тут нужно иметь в виду, что 35-я статья является общей нормой, а 135-я статья предполагает более частное регулирование. Но это статьи, дополняющие друг друга и не могут применяться по отдельности», — сказал Вардеванян.
По его словам, речь идет об обстоятельствах, исключающих уголовное преследование, которые обязательно принимаются во внимание, когда в качестве меры пресечения избирается арест.
«Если в 35-й статье нет каких-либо норм, она не может применяться. Арест, которому несколько раз был подвергнут второй президент, нарушил право на личную свободу последнего», — сказал Вардеванян.
На вопрос о том, было ли правомочным уголовное преследование относительно Кочаряна, Вардеванян обещал ответить, после того, как ознакомится с полным текстом заключения.
«Если есть очевидная проблема с неприкосновенностью, то уголовное преследование не прекращается, а арест не может быть применен. То есть, при условии нарушения права на личную свободу, арест не может быть правомерным», — сказал Вардеванян.
Он также напомнил, что решение КС обязательно для всех ветвей власти, а его неисполнение является уголовно преследуемым. Оно вступает в силу с момента публикации.
«Каждый день, который Кочарян находится под арестом, является нарушением закона», — сказал Вардеванян. При этом он специально подчеркнул, что речь не идет об освобождении Кочаряна от уголовного преследования, сообщает Newsarmenia.am.
