В ООН опровергли обвинения в адрес представителя ЮНИСЕФ в Армении Марин Кларк-Хаттинг, назвав их безосновательными, передает Sputnik Армения. "Обвинения в ее адрес безосновательны, и мы будем активно ее защищать", - заявил официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик на брифинге во вторник. Также, по словам Дюжаррика, ЮНИСЕФ и правительство Армении договорились о завершении миссии Марин Кларк-Хаттинг в качестве представителя ЮНИСЕФ в Армении в этом месяце. Ее командируют в другое место.
НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: В ПЛАНЕ ЧАСТОТЫ И РЕЗОНАНСНОСТИ международных скандалов, в центре которых оказалась Армения, похоже, действующее подобие армянской власти решило побить все рекорды. После того как нанесли удар "Искандером" по отношениям с Россией, "Боингом" создали турбулентность в отношениях с США, теперь вот замахнулись на ООН. Действительно, позоримся в планетарном масштабе. И происходит это исключительно благодаря той запредельной некомпетентности и безответственности лиц, оказавшихся у руля государства.
Вовсе не удивительно, что представитель генсека ООН заступился за сотрудницу ЮНИСЕФ и, по сути, стал на защиту репутации организации. Удивительно то, что армянские "бархатные" мальчики и девочки за три года так и не осознали, что, выдвигая к кому-то серьезные претензии и обвинения, необходимо их еще грамотно и убедительно обосновывать. Привыкли просто вешать ярлыки, даже не задумываясь о необходимости подкрепления слов доказательной базой. При этом так и не поняли, что если внутри Армении такой метод еще может как-то работать против оппонентов, то в международных делах все намного серьезнее.
Теперь посмотрим, что, собственно, имеем в контексте этой очередной позорной истории. Так вот официально, устами пресс-секретаря МИД Армении Анны Нагдалян, Ереван выражает недовольство работой Марин Кларк-Хаттинг. Конкретно тем, что она (представитель ЮНИСЕФ) допустила "упущения в работе в рамках своего мандата" и в своей деятельности выбрала стиль, не отвечающий принципам сотрудничества. Есть и не официальная версия (распространенная в СМИ), согласно которой Марин Кларк-Хаттинг занималась шпионажем в пользу Азербайджана и Великобритании. Оба варианта, скажем прямо, требуют железобетонных обоснований от Еревана, выступающего в качестве стороны, предъявившей претензии. Но… Вместо этих обоснований Еревана звучит упрек ООН в их (обоснований) отсутствии, на что армянская сторона уже никак не реагирует. И это ключевой эпизод всей истории.
Марин Кларк-Хаттинг уже покинула Армению. Однако инцидент исчерпанным отнюдь не может считаться. Прежде всего потому, что факт шпионской деятельности этой дамы до сих пор не получил ни подтверждения, ни опровержения с армянской стороны. Под дипломатическими формулировками Анны Нагдалян по поводу "упущений" и "стиля работы" можно разглядеть все что угодно - от шпионажа до обычной некомпетентности. С другой стороны, Ереван обвинен в выдвижении безосновательных претензий, по сути, в клевете и оговоре. Причем обвинен не кем-то, а самой ООН. И на это обвинение армянской стороне нечего сказать. Молчание - знак согласия?
Ара Меликсетян, "Голос Армении"