24 декабря – в день, когда Пашинян в своем онлайн-интервью фактически заявил о согласии на повторное насильственное включение Арцаха в состав геноцидального государства, в Москве состоялась тайная встреча «представителей общественности» Армении и Азербайджана. Именно тайная, поскольку о ней стало известно лишь спустя 2 дня. Сообщение вызвало бурю негодования со стороны той самой армянской общественности, которую вроде бы представляли четыре участника встречи из Еревана. Затем появились интервью, в которых они всячески пытались оправдаться, выставив в качестве главного аргумента то обстоятельство, что главной темой было якобы возвращение армянских пленных.
ПОСТЕПЕННО, ОДНАКО, ВЫЯСНИЛОСЬ, что этот вопрос был отнюдь не единственным и даже не главным. Во всяком случае, представитель российского МИД Мария Захарова заявила следующее: «Встреча "общественников" Армении и Азербайджана достигла своей цели, то есть установления доброжелательного общения между представителями научных и творческих элит двух стран- соседей». И это не оставляет сомнений в том, что главная цель «миротворческой инициативы» Москвы заключается в построении той самой фальшивой «эпохи мира», в которой видит свою главную миссию капитулянт Пашинян. «Мира» на армянской крови и исключительно за счет армянских интересов.
И на фоне продолжающейся более года страшной катастрофы армянского народа, потери Арцаха и оккупации части территории Армении, отказа Баку возвращать взятых в ходе войны и сразу после нее армянских пленных, на фоне того, что еще не найдены и не идентифицированы останки десятков (возможно, сотен) армянских военнослужащих, на фоне очевидной угрозы потери государственности и отуречивания Армении, четверо «представителей армянской общественности» спокойно едут встречаться с представителями Азербайджана и налаживать с ними «доброжелательное общение».
При этом, вновь подчеркну, выбирала этих «представителей» отнюдь не общественность, которую не сочли нужным даже поставить в известность о «налаживании доброжелательного общения» с врагом, – выбирала их капитулянтская власть. По какому принципу, думается, говорить излишне.
Модератором от страны-посредника – России вновь выступал небезызвестный «миротворец» Михаил Швыдкой, который буквально накануне этой встречи в интервью бакинским СМИ рассыпался в восхищении «героизмом» «освободителя» Ильхама Алиева. Знали ли об этом армянские представители? Если да, то с какой совестью встречались, улыбались и пожимали ему руку? Если нет, то возникает вопрос: как они вообще готовились к этой, скажем так, не совсем обычной встрече, какой информацией об Арцахском конфликте в целом обладают?
Да, подобные проекты реализовывались и в прошлом, причем не раз. Встречались представители творческой интеллигенции, эксперты, журналисты, социологи. Наиболее приметной стала так называемая «инициатива послов», в рамках которой дважды – в 2007 и 2009гг. представители Армении, Арцаха и Азербайджана посещали Ереван, Степанакерт и Шуши, а также Баку, и в трех столицах их принимали на самом высоком уровне. Так что ничего нового в самом факте встречи нет. Но есть две огромные разницы, критическим образом меняющие ситуацию.
Во-первых, тогда Армения и Арцах были победившей стороной и спокойно, с достоинством и с осознанием собственной силы и правоты могли позволить себе вести разговор с азербайджанцами. Во-вторых, оба раза в делегацию были включены представители Арцаха. А в ходе встречи с Алиевым в Баку арцахский врач и известная общественная деятельница, вдова погибшего при освобождении Шуши героя Людмила Григорян высказала в лицо бакинскому диктатору все, что она думает о политике Азербайджана в отношении Арцаха, а также четко представила позицию народа своей республики.
ЛЮДЯМ, ОТПРАВИВШИМСЯ 24 ДЕКАБРЯ В МОСКВУ от имени армянской общественности, запрещено было говорить об Арцахе – истерзанном, искромсанном, но не сдающемся армянском Арцахе, который снарядившая их на эту встречу власть собирается предать окончательно. Им запрещено было говорить даже о частичной оккупации Армении. Дескать, представителям интеллигенции негоже вмешиваться в политику – на то, мол, есть политики. Возможно, это было бы оправдано в любых других условиях. Но не тогда, когда над твоей Родиной нависла смертельная опасность, не тогда, когда армянские сельчане живут под дулом азербайджанских снайперов, по приказу из Баку убивающих армянских трактористов и рабочих, и не с представителями страны, преступный лидер которой публично, не скрывая, посягает на твою страну – ее территорию, культуру, историю, святыни, угрожая повторением Геноцида.
Члены делегации из Еревана, которых, повторюсь, армянская общественность не делегировала представлять ее интересы, встречались и мило беседовали, например, с Фархадом Бадалбейли, ранее неоднократно озвучивавшим агрессивные антиармянские тезисы азербайджанской пропаганды. Члены пашиняновской делегации не знали об этом? А они вообще интересовались до поездки, с кем именно им предстоит сесть за один стол?
Знает ли, например, уже ставший одиозным ярый пашиняновец Рубен Бабаян, который активнее других раздает интервью, что уже после встречи этот самый Бадалбейли заявил в интервью ВВС: «Я считаю, что главная ценность таких встреч — в спокойной, практической атмосфере донести до наших оппонентов, что карабахский вопрос для Азербайджана не существует, он решен, поэтому снят с политической повестки дня"? Или для Рубена Бабаяна вопроса Арцаха также уже не существует?
Существует ли этот вопрос для известного и уважаемого кинорежиссера Арутюна Хачатряна, который в свое время был членом Совета попечителей Фонда «Возрождение Шуши»? А для Армена Мурадяна, который лечит раненных в ходе войны армянских военнослужащих, садиться за один стол с заявляющим такое человеком нормально или как? Четвертому участнику – директору ереванского театра им. Станиславского Марианне Мхитарян, которая бьет себя в грудь, утверждая, что поехала на встречу исключительно с целью освободить пленных, также можно задать немало вопросов. Например, помнит ли она о замечательном спектакле этого же театра, рассказывающем о Сумгаитском геноциде и поставленном в год 30-летия трагических событий? Или сия дама также, как Пашинян и Бадалбейли, считает, что Арцахский вопрос закрыт?
Возможно, кому-то покажется, что мы слишком строги к участникам встречи с армянской стороны – в конце концов, они «всего лишь» деятели искусства и науки, которые вовсе не обязаны быть в курсе политических тонкостей. Возможно – и очень даже вероятно – что по итогам этих встреч Алиев милостиво согласится отпустить еще несколько пленных, дабы угодить Москве, стремящейся доказать эффективность своих усилий. Есть сведения, что в скором времени в Баку полетит самолет с российскими и армянскими врачами, который привезет в Ереван несколько пленных. И все хором возрадуются и воздадут должное интеллигентам, которых на самом деле просто-напросто используют в качестве орудия в грязной политической игре и в целях насквозь лицемерной в этих условиях «миротворческой» миссии.
ПОТОМУ ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ АЛИЕВ ВЕРНЕТ армянских солдат, специально захваченных его бандитскими формированиями – сильно подозреваю, что с согласия армянских властей – 16 ноября на армянской же территории, оккупированной его армией. Захваченных именно с целью последующего возвращения в рамках фальшивого «миротворчества», дабы выставить себя благородным, милосердным и миролюбивым в глазах международного сообщества. Которое почему-то каждый раз умиляется проявлениями крайнего цинизма в политическом торге человеческими судьбами, старательно «забывая» о том, что Алиев вообще-то ОБЯЗАН их возвращать, причем отнюдь не месяцы спустя.
А еще «забывая» о десятках, если не сотнях, армянских военнопленных, которых более года подвергают в бакинских тюрьмах немыслимым пыткам и унижениям, называя террористами и приговаривая к различным срокам тюремного заключения.
Знают ли об этом Бабаян, Мхитарян, Хачатрян и Мурадян, осознают ли, что становятся участниками бесчеловечной и преступной сделки? Понимают ли, в каких целях использует их Никол Пашинян – капитулянт, которого все здравомыслящие граждане страны с полным на то основанием считают предателем? Или они относят себя к тому самому пашиняновскому «жеху», который стал поистине бедствием для армянского государства и Арцаха?
… В поствоенный период, когда Армения оказалась на краю пропасти и на грани «быть или не быть», именно армянская интеллигенция могла – и обязана была - взять на себя все бремя ответственности за судьбу нации. Продолжив тем самым славные традиции 1988-го года, когда лучшие представители народа, его истинная элита в лице выдающихся писателей, ученых, деятелей искусства встала рядом с народом во имя Арцаха. Не побоявшись сделать это в условиях еще существовавшего Советского Союза.
Сегодня, на 31-м году независимости, представители армянской интеллигенции обмельчали настолько, что опустились до коллаборационизма и обслуживания интересов предательской власти, в свою очередь, обслуживающей турецкие интересы. И это классическая иллюстрация известной истины о том, что если ты не займешься политикой, политика обязательно займется тобой. А когда речь идет о судьбе Родины, которую «элита» – вольно или невольно – предает своим безразличием и трусливым молчанием, это происходит самым циничным и грязным образом: превращением «интеллигентов» в орудие достижения антинародных и антинациональных целей.
Марина Григорян, "Голос Армении"