В гидростатике есть закон сообщающихся сосудов, основной принцип которого, оказывается, иногда работает даже в нематериалистическом измерении бытия. Возьмем, к примеру, такую метафизическую область, как управление государством, и зафиксируем потрясающий факт идентичности действий двух лидеров разных государств в условиях войны и абсолютно схожие манеры их поведения в экзистенциальной ситуации. Складывается ощущение, что психологические портреты Пашиняна и Зеленского подчинены какой-то единой матрице и все их действия проистекают в русле одной логики, разнясь лишь в частностях по причине определенной расхожести обстоятельств.
ВО-ПЕРВЫХ, НЕ СИМВОЛИЧНО ЛИ, ЧТО ОБА ЭТИХ ЛИДЕРА спустя короткое время после прихода к власти ввязались в войну с заведомо проигрышными шансами? Именно ввязались, поскольку до их прихода во власть прежним руководителям, вне зависимости от уровня КПД во внутренней политике, хватило ума и выдержки не провоцировать войну с мощным врагом (в случае с Арменией речь, конечно же, идет о Турции, а не Азербайджане).
Здесь следует вспомнить весь комплекс бестолковых действий Пашиняна на поприще армяно-азербайджанского противостояния, венцом которого стали фразы о начале "собственной политики с нуля", "о самой мощной в обширном регионе армии" и, конечно же, незабываемое "Арцах - это Армения и точка".
В случае с Зеленским можно зафиксировать абсолютно схожую манеру практических действий против России и дополняющую их риторику бахвальства и безголового авантюризма. На посту президента эта лубочная личность сделала все, чтобы вызвать острую реакцию Москвы, лишить ее терпения и перевести политическую тяжбу за судьбу Донбасса, Крыма и собственно Незалежной в поле военного противостояния, ценой которой может стать уничтожение Украины как суверенного государства.
И это несмотря на то, что обоих горе-руководителей оппозиция и вменяемые политики предупреждали и убеждали вести себя адекватно и не соскакивать с выстроенного десятилетиями баланса внешнеполитических интересов.
Далее. Уже собственно в ходе войны и Пашинян, и Зеленский продемонстрировали поразительные примеры импульсивности в действиях и близорукости отдельных решений, не имеющих ничего общего со столь ценной в подобных судьбоносных ситуациях здравой логикой.
Один вместе того, чтобы собрать под свое начало весь профессиональный и интеллектуальный ресурс высшего офицерского состава армии, включая как действующих офицеров, так и генералов в отставке, дал волю своим ущербным амбициям и принял безответственное решение обойтись советами лишь своих сторонников и фаворитов. В результате опытные, прошедшие две войны ветераны беспомощно топтались у закрытых для них командных пунктов и штабов, тогда как "любимчики" под контролем жены верховного главнокомандующего (видимо, в Армении негласно введена такая командная должность) чертили в бункере планы боевых действий.
Второй же по причине своей исключительной глупости накануне войны заявил всему миру, что Украина может обзавестись собственным ядерным оружием. Именно эта фраза стала решающим компонентом в копилке демонстративных вызовов России для проведения специальной военной операции на Украине и открытого бряцания перед всем миром своим ядерным арсеналом. Столь бездумное высказывание моментально превратило Украину из жертвы в амбициозный политический субъект, давший понять Москве и всему мировому ядерному клубу, что обладает необходимыми научными и сырьевыми ресурсами, а также желанием для создания оружия судного дня.
ВСЕ ПОМНЯТ, КАК ОТЧАЯННО ВЗЫВАЛ армянский премьер к добровольцам, просил их самостоятельно обзавестись касками и бронежилетами, объединяться в отряды, выбирать себе командиров и защищать оголенные участки фронта. Абсурдность подобного призыва зашкаливала, поскольку в нем не было ни единого намека на рациональность, наоборот - только свидетельство беспомощности и паники власти, взбодрившее врага и снабдившее его необходимыми данными о моральном состоянии "верховного главнокомандующего". Складывалось полное впечатление, что именно врагу и был адресован этот призыв, а заодно и собственному народу - с целью сломить окончательно ту его часть, которая пока еще верила в чудо.
Что же касается Зеленского, то он недалеко ушел от Пашиняна в смысле качества организации народного ополчения и поддержки регулярной армии. Украинский президент заявил о своем безумном решении раздавать стрелковое оружие всем желающим и практически без именного учета. Совершенно диким стало и другое его распоряжение: освободить из тюрем преступников и рецидивистов с длительными и пожизненными сроками заключения в обмен на их согласие участвовать в боях против наступающей российской армии. Наконец, последним гвоздем в крышку гроба Украины стал указ Зеленского о приглашении на войну комбатантов со всех концов мира.
Уличная шпана с неучтенным оружием в руках и освобожденные зэки уже успели отличиться мародерством, грабежами и убийствами под "шумок" "отечественной войны". Однако самые страшные последствия следует ожидать позже, когда наряду с горсткой сочувствующих идейных сторонников в Незалежную повалит тысячами игиловская чернь и ей подобная публика. Украина – идеальная среда для освоения исламскими экстремистами самого разного толка: под "задом" Европы и под "шеей" России.
Можно долго перечислять параллели, выявляющие крайнюю импульсивность и манеру спонтанного, необдуманного принятия решений обоими лидерами. Однако это лишь частности, тогда как есть роднящая их более существенная схожесть, относящаяся не к особенностям мышления, а к моральной составляющей их облика.
Наверняка читатели помнят невзначай высказанную Пашиняном после 44-дневной войны мысль о том, что он не остановил боевые действия на раннем этапе только из опасений, что впоследствии народ окрестит его предателем. Так вот, в канун русско-украинских переговоров в Беларуси Зеленский открыто заявил, что не видит в них никакого смысла, но участвует исключительно ради того, чтобы потом его не обвинили в нежелании решить вопрос миром.
НЕ ИДЕНТИЧНЫ ЛИ ПО СУТИ ЭТИ ПРИЗНАНИЯ, наглядно вскрывающие, мягко говоря, сомнительные человеческие качества обоих? Получается, что один ради того, чтобы спасти свою "репутацию", продлил войну до самой капитуляции с тысячами жертв, утратой земель и национальной катастрофой. Второй уже сейчас признается в имитации переговоров, дабы потом его не обвинили в нежелании решить вопрос миром. То есть, для обоих собственное реноме дороже тысяч человеческий жизней, разрушений, утраты родины и трагедии народа.
Итог: аморальность, сопряженная с крайним цинизмом как еще один и едва ли не главный пример идентичности этих персон.
На самом же деле нет никакого случайного совпадения их психологических портретов или некой закономерности абсолютного сходства по подобию сообщающихся сосудов в физике. Есть матричное моделирование известными "неизвестными силами" извне революционных либеральных элит на постсоветском пространстве и еще кое-где в мире.
Свержение прежних элит, движимых задачами национального самосохранения, – лишь полдела для западных "доброжелателей". Главное – привести потом к власти конченных циников, не обремененных моральным кодексом, совестью, стыдом, а заодно и мозгами, и посему совершенно податливых в управлении. Формула ясна до банальности: выбирай из худших и получишь наилучшего. Он и есть тот, кто может сотворить любое "приключение" со своей страной в угоду твоим планам.
Отсюда - абсолютная идентичность импульсивного мышления и пагубных действий такого рода ущербных типов во власти, самое точное описание которых, как и феномена их влияния на оболваненные массы, передал еще в XIX в. великий Гофман. Цахесы - они везде из одного ларца и одинаковы с лица.
Аствацатур Тер-Товмасянц, "Голос Армении"