Случайности в политике встречаются нередко, однако сложно поверить, что в ситуации, когда последний телефонный разговор Никола Пашиняна и госсекретаря США Энтони Блинкена состоялся в апреле текущего года, «совершенно случайно» новый телефонный разговор политиков происходит за день до визита в Армению российского вице-премьера Алексея Оверчука. Пашинян и Блинкен созвонились 12 сентября, а Оверчук прилетел 13 сентября. Будет неудивительно, если в будущем выяснится, что Блинкен раньше Оверчука знал о предстоящем предмете переговоров Еревана и Москвы. Согласитесь, очень своеобразная трактовка суверенитета от Никола Пашиняна…
Что же касается сути визита Оверчука, то в общении с журналистами российский вице-премьер вновь отметил, что коммуникации между Арменией и Азербайджаном возможно открыть в рамках договоренностей от 9 ноября 2020 года. «Россия готова всегда подключиться к этому процессу и готова здесь помогать, исходя из принципов суверенитета, территориальной целостности и юрисдикции Армении», — отметил он.
Добавьте к этому заявлению российского чиновника и заявления президента РФ Владимира Путина, сделанные в конце лета в Баку, когда в общении с Ильхамом Алиевым президент РФ заявил, что Москва была бы рада, если бы могла что-то сделать для подписания мирного договора по Карабаху, и станет ясно, что для РФ тема НКР не закрыта, а документ от 9 ноября продолжает оставаться актуальным и системообразующим в контексте событий в нашем регионе. Ясно однако и то, что без инициативы, исходящей от Еревана, ни тема разблокирования коммуникаций в рамках сохранения суверенитета, ни тема справедливого решения Карабахской проблемы не могут быть решены.
Кстати, про коммуникации: вновь подчеркнем, что об открытии коммуникаций, причем, при полном сохранении суверенитета Армении, вновь было сказано именно в контексте заявления 2020 года.
И тут уже вопрос лично Пашиняну: а хочет ли он сохранения суверенитета, ведь он отказывается от реализации документа от 9 ноября? Может ли иметь право на существование обоснованное сомнение по поводу того, что власти РА не против потери суверенитета над коммуникациями? По всей видимости, они, лишь исходя из внутриполитических соображений и желания получить гарантии личной безопасности и сохранения власти, хотят отдать контроль над коммуникацией тому геополитическому игроку, коего видят своим собственным гарантом. Это может быть и Вашингтон, и Лондон, и Брюссель, и даже Анкара с Баку…
У визита Оверчука есть еще один важный аспект: помните, как месяцами ранее Пашинян с трибуны НС заявлял о том, что в российской власти он общается с президентом, премьером, главой МИД, а Мария Захарова не его уровень? Визит же Оверчука доказывает, что уровень политических контактов с российским руководством для армянских властей официальная Москва не поднимает с уровня вице-премьера. Весьма красноречивое свидетельство того, как в Москве относятся к действующим властям…
Сегодня Пашинян вновь обратился к теме дилеммы, которая, якобы стоит перед армянским народом — жить борясь за «Историческую Армению» или довольствоваться полным животом в «Реальной Армении»? Оставим в стороне, что Пашинян вновь использовал термин «форпост», намекнув на то, что Москва превратила Армению до его премьерства в свой плацдарм, и отметим только то, что наличие Арцаха, как часть «Исторической Армении» обеспечивало физический барьер перед азербайджанским войсками, чтобы они не могли расформировать «Реальную Армению»…
Задумайтесь об этом…
Бениамин Матевосян, alphanews.am