Документ о стратегическом сотрудничестве между США и Арменией был подписан за 6 дней до смены администрации в этой стране. Документ о стратегическом партнерстве между США и Грузией был подписан 9 января 2009 года, а 20 января Барак Обама официально стал президентом. Иными словами, документ был подписан за 11 дней до смены администрации.
Это может указывать на то, что в США существует традиция в отношениях с такими странами, как наша, уходящие администрации подписывают подобного рода документ в знак уже проделанной совместной работы.
Если для Грузии это был жест в ответ на авантюрный и откровенно безумный антироссийский подход Саакашвили, приведший к территориальным потерям и существенному ухудшению отношений с Россией (т.е. это был жест в ответ на уже свершившийся факт), то в случае с Арменией это можно считать бонусом за будущие территориальные потери и существенное обострение отношений с Российской Федерацией.
Не менее важно, кто придет на смену администрациям, подписавшим документ. Демократ Обама — это одно, а республиканец Трамп с его революционными взглядами — совершенно другое.
Трамп может вообще не помнить об этом документе и выстраивать сугубо прагматичные отношения в нашем регионе, или же вообще не придавать значения Южному Кавказу. В этом случае нам останутся только испорченные отношения с Россией и со странами региона.
По сути, Армения проводит бессмысленную внешнюю политику. Целью внешней политики Армении являются не интересы Армении, а возможность воспроизводства власти, консолидации электората, который хочет верить, что завтра США отправят войска, чтобы сокрушить турок, а послезавтра. завтра мы станем членом ЕС с высокими социальными пособиями.
Осмысленная внешняя политика — это другой жанр. Если сформулировать правильную повестку дня и правильные задачи — с Россией, с ЕС, с США — будут видимые результаты, но для этого нужно прочное правительство. Если власти удается обеспечить, скажем, многомиллиардный пакет помощи США на послевоенное восстановление Армении, это другое дело (у США много подобного успешного опыта). Если удается обеспечить новую инициативу России, например, по обеспечению необходимой безопасности или военно-экономического сотрудничества, это другой разговор. Если удается получить от ЕС серьезный пакет поддержки на техническое переоснащение, это тоже совершенно другое дело. Но действующая власть не делает ничего, только как подает обществу пустые бумажки и ложные надежды.
В нашей недавней истории есть хороший пример стратегического решения. Строительство газопровода Иран-Армения (2006-2007). Все были против: русские, ЕС, США, турки. Но газопровод был построен, потому что он был жизненно важен для нас, и все терпели его и даже приветствовали постфактум.
Но, к сожалению, для обществ, питаемых пропагандой, чистый лист бумаги может быть лучше, чем ощутимые результаты. Сегодня, на фоне агрессивной государственной пропаганды, нашему обществу более чем важно объяснять даже, казалось бы, элементарные вещи. Например, это нонсенс, когда утром ждешь поддержки и защиты от Ирана в случае азербайджано-турецкого нападения на Сюник, а вечером подписываешь документ, в котором единственным прагматичным шагом является принятие мер против того же Ирана.
Ваге Ованнисян, группа "Альтернативные проекты"
ИАЦ «VERELQ»