По итогам встречи Пашиняна и Алиева в Абу-Даби пресс-секретарь МИД РА Ани Бадалян призвала «воздерживаться от цитирования терминов, используемых в азербайджанской прессе», и опираться на официальные пресс-релизы сторон.
Прислушаемся к Бадалян и обратимся к официальному пресс-релизу нашего МИД, процитировав его целиком: «10 июля 2025 года Премьер-министр Республики Армения и Президент Азербайджанской Республики встретились в Абу-Даби (Объединенные Арабские Эмираты), и обсудили различные аспекты повестки нормализации межгосударственных отношений между Арменией и Азербайджаном.
БЫЛО ПОДТВЕРЖДЕНО, ЧТО ДВУСТОРОННИЕ ПЕРЕГОВОРЫ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫЙ ФОРМАТ для обсуждения всех вопросов, касающихся процесса нормализации, и на этой основе было решено продолжать такой диалог, ориентированный на результат.
Лидеры, отметив прогресс в процессе делимитации границы, поручили соответствующим государственным комиссиям продолжить практическую работу в этом направлении.
Стороны также договорились продолжить двусторонние переговоры и меры по укреплению доверия между двумя странами.
Премьер-министр Республики Армения и Президент Азербайджанской Республики выразили благодарность Президенту Объединенных Арабских Эмиратов шейху Мухаммеду Бен Заиду Аль Нахайяну за теплое гостеприимство и организацию их двусторонней встречи».
Найти в этом тексте хоть одно конкретное предложение – тот еще квест. Впрочем, нет, одна конкретика все же есть – благодарность шейху. Все остальное – просто набор ничего не значащих фраз.
Далее пресс-секретарь МИД РА заявляет: «Общественность Армении знакома с идеями правительства Армении по реализации мирной повестки. Все позиции, озвученные в Абу-Даби, вписываются в эти стратегии, включая вопрос разблокировки региональных коммуникаций, идеи которого Армения изложила в проекте «Перекресток мира». Общественность знакома? Покажите мне хоть одного представителя армянской общественности, который смог бы четко и внятно ответить на вопрос о том, что такое проект «Перекресток мира» - не софистикой в духе «это за мир во всем мире», и не предположениями (увы, вполне обоснованными), что, согласно этому проекту, Азербайджан может ставить ультиматумы, угрожать, захватывать армянские земли, стрелять по армянским селам, а Армения на это отвечать не будет, а конкретно, по сути.
Некоторую ясность по факту встречи Пашинян-Алиев в Абу-Даби внес замминистра иностранных дел РА Мнацакан Сафарян, заявив в интервью радиостанции «Свобода», что в контексте разблокирования коммуникаций для Армении допустимо передать функции международной компании, что Ереван получил соответствующие предложения от американской стороны, и что международная компания может осуществлять контроль по Сюникскому участку при «соблюдении принципов». Правда, дальше опять туман, точнее, полный мрак: «Контроль» — неподходящее слово, поскольку в данном случае оно неприменимо. Повторю ещё раз: этот процесс должен осуществляться в рамках суверенитета, юрисдикции и территориальной целостности Армении. Если он соответствует этим принципам, то да, он может осуществляться. Это вопрос для обсуждения, должна быть обеспечена взаимность», - заявил Сафарян.
КОММЕНТАРИЙ ГОСДЕПА США В ОТВЕТ НА ЗАПРОС «АРМЕНПРЕСС» о том, действительно ли американцы предложили Армении впрячься в дело (по сути – контроля) разблокировки коммуникаций на Южном Кавказе и вовсе звучал как шифровка «Алекс – Юстасу»: «Соединенные Штаты поддерживают усилия, направленные на укрепление мира и стабильности на Южном Кавказе. У нас нет информации, которую мы могли бы предоставить по поводу этих публикаций в прессе», – говорится в ответе пресс-службы Госдепа.
В смысле – «публикаций в прессе»? Публикации основаны на заявлении замминистра иностранных дел Армении, а он – лицо официальное, не так ли? Так кто, спрашивается, врет?
Между тем совершенно непонятен общественный шум, поднявшийся после заявлений Мнацакана Сафаряна. Он ведь такое не впервые говорит. Еще в октябре 2024 года тот же самый Сафарян заявлял, дескать, контроль за дорогой, соединяющей Азербайджан с Нахиджеваном через Сюник, может быть передан частной охранной компании. Отечественные эксперты прокомментировали новость, обратив внимание на тот факт, что обсуждается возможность предоставления контроля над коридором некой частной международной организации. А это означает, что сфера безопасности, которая для нас наиболее важна, останется вне контроля Армении и, следовательно, с помощью этого компонента мы можем назвать коммуникацию коридором.
"Я до сих пор не сталкивался с подобными случаями, когда безопасность межгосударственной границы берет на себя какая-то международная частная организация. Такие случаи могут быть, но они не позволительны в той сложной ситуации, в которой мы оказались, когда Азербайджан решил оккупировать не только юг Сюника, но и территорию всей Армении по частям. В этом смысле доверяя безопасность другой силе, которую вы не знаете, какие могут быть последствия, если она не выполнит свои обязанности?", - отмечал в то время политолог-международник Сергей Мелконян.
Сам же Пашинян, опровергая своего замминистра ИД, выступая тогда же на очередном заседании Совета глава государств СНГ в Москве, говорил: "Республика Армения готова полностью обеспечить безопасность прохождения грузов, транспортных средств и людей по своей территории. Это наше желание, наше обязательство, и мы это гарантируем. Между прочим, все утверждения о том, что Армения в какой-либо форме якобы согласилась, чтобы третьи страны обеспечивали безопасность коммуникаций на ее суверенной территории, или в каком-либо документе предназначено такое, попросту не соответствует действительности. Обеспечение безопасности на своей территории – это суверенное обязательство любой страны. Это наше дело, что и мы выполним гарантированно".
Понимаете, что происходит? Дипломат высшего ранга, представляющий позицию Армении, заявляет одно, премьер-министр страны – другое, внешнеполитическое ведомство – третье. Американцы, на которых ссылается замминистра ИД Армении, уходят в «сухой отказ», мол, мы вообще не в курсе, что что-то предлагали армянской стороне в контексте вопрос разблокировки коммуникаций.
При этом пресс-секретарь МИД г-жа Бадалян призывает ссылаться на официальные пресс-релизы. То же самое происходило во время 44-дневной войны, когда власть призывала следовать только армянским официальным сводкам и рапортам официального представителя Минобороны РА Арцруна Ованнисяна, которые оказались сплошным враньем. Считаете, наши сограждане настолько безответственны, что способны без конца наступать на те же грабли?
Зара Геворкян, "Голос Армении"