Итак, опубликовано парафированное «мирное» соглашение между Азербайджаном и Арменией, озаглавленное как «Соглашение между Республикой Армения и Республикой Азербайджан о мире и установлении межгосударственных отношений».
Мирный процесс с Азербайджаном необходим, но, к сожалению, этого невозможно достичь соглашениями или словами. Гитлера тоже пытались умиротворить и пошли с ним на Мюнхенский сговор, но это обернулось мировой войной, в результате которой погибли миллионы людей...
Мир видел множество соглашений о мире, которые завершались масштабными войнами и разрушениями. То, что нам сегодня преподносят под названием «мир», – одно из таких соглашений.
Как и в случае с документом, подписанным в Вашингтоне, по которому Азербайджан получил ощутимые достижения и ноль обязательств, а Армения – просто кусок бумаги (а точнее – власть во главе с Николом Пашиняном получила пропагандистский материал для обмана армянского народа), так и этим соглашением Азербайджан получает права и обязательства, закрепленные на бумаге. В документе отсутствует посредник-гарант установления мира. Точнее, «уши» этого посредника проглядываются между строк. И это – уши Турции. Догадаться, что это значит, несложно.
Этим соглашением Армения принимает на себя конкретные обязательства, при этом не получая никаких гарантий не подвергнуться военной агрессии. Азербайджан спокойно переваривает уже совершённую агрессию и выдвигает новые требования. Армения фактически лишается возможности иметь военных союзников и защищать свой суверенитет, превращаясь в «оскопленное» государство с ослабленной армией, чьё существование на карте мира становится крайне условным.
До подписания соглашения Азербайджан диктует Армении «домашние задания». Последняя молчит, и это воспринимается как знак согласия, что только распаляет аппетит официального Баку.
Если проанализировать отдельные статьи этого 17-главого «монстра», мы получим следующую картину.
1. Хотя в документе прописано, что стороны уважают территориальную целостность и суверенитет друг друга, Алиев продолжает регулярно использовать в отношении Армении формулировку «Западный Азербайджан» и сохраняет оккупацию армянских территорий. Между тем, предварительной подписью он обязался не делать этого, то есть не использовать антиармянскую риторику. Но одно – написанное на бумаге, и совсем другое – реальность.
2. В главе 2 соглашения указано: «Стороны подтверждают, что не имеют территориальных требований друг к другу и не будут предъявлять таких требований в будущем». В ней также исключаются любые действия, которые могут нанести ущерб территориальной целостности друг друга.
Получается, что официальный Ереван проглатывает оккупацию территории Республики Армения, о чём, кстати, говорил и сам Никол Пашинян. Теперь он фактически признаёт, что Азербайджан может «переварить» это. Напомним, что Армения пошла на односторонние уступки в Тавушской области под предлогом «делимитации и демаркации границы», тогда как со стороны Азербайджана ничего подобного не произошло. Если Азербайджан и собирается предпринять такие шаги в рамках будущего процесса делимитации и демаркации, то об этом в соглашении нет ни слова. Между тем, как можно заметить, Армения официально признаёт, что не имеет никаких территориальных претензий к Азербайджану – в том числе и по поводу территорий, находящихся сейчас под оккупацией.
3. Стороны договорились не вмешиваться во внутренние дела друг друга. Однако требование Алиева изменить Конституцию РА не соответствует этому пункту, поскольку требование изменить Конституцию – это прямое вмешательство во внутренние дела страны. Пашинян этому не препятствует, точнее – принимает это требование. Обязательство изменить Конституцию РА в соглашении прямо не зафиксировано, но на практике Пашинян всегда выполнял и продолжает выполнять требования Алиева, которые не соответствуют интересам безопасности нашей страны.
4. Армения, по крайней мере формально, является членом ОДКБ и имеет с Россией множество соглашений о военно-политическом сотрудничестве. Азербайджан же – «неприсоединяющаяся» страна, то есть не состоит ни в каких военно-политических союзах.
Армения на своей суверенной территории и по собственному желанию может принимать решения о размещении войск любой другой страны из числа союзников – ради повышения уровня собственной безопасности. Однако настоящее «мирное» соглашение с Азербайджаном ограничивает возможности Армении самостоятельно принимать такие решения.
Дело в том, что в статье 7 соглашения есть следующий пункт: «Стороны не будут размещать силы третьих сторон вдоль своей общей границы». Если Армения соглашается с таким пунктом, то тем самым она лишает себя дополнительных возможностей в сфере безопасности и фактически сдаётся на милость Азербайджана, который никогда не был и не будет доброжелательным.
Согласие Армении с таким принципом создаёт для Турции основание в будущем выдвинуть аналогичное требование – убрать с армяно-турецкой границы расположенную в Гюмри российскую 102-ую военную базу, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
5. Хотя стороны договорились бороться с расовой дискриминацией, на практике Азербайджан продолжает проводить антиармянскую пропаганду и предпринимать соответствующие шаги. Кусок бумаги не остановит его от антиармянской политики. Практика лишь подтверждает это утверждение.
6. Призрак повторения сербского сценария: статья 9 даёт Азербайджану основания требовать выдачи и судить на своей территории лиц, занимавших военно-политические посты в постнезависимом Арцахе до 2023 года, включая президентов Армении. Прочитайте эту статью внимательно, и вы сами в этом убедитесь.
7. В соглашении нет ни единого слова о находящихся в плену в Баку армянских военнопленных и заложниках. Властям Пашиняна они забыты. Между тем, если мы действительно идём к примирению и миру, Алиев мог бы освободить их либо до предварительного подписания соглашения, либо сейчас. Этого не произошло. Официальный Ереван также не выдвигает никаких требований.
8. В статье 14 читаем: «Не противореча правам и обязательствам, принятым Сторонами в соответствии с международным правом и другими договорами, обязательными для исполнения в их взаимоотношениях, Стороны будут стремиться разрешать любые споры, касающиеся толкования или применения настоящего Соглашения, путем прямых консультаций, в том числе в рамках Комиссии, указанной в статье XIII. Если такие консультации не приведут к результату, приемлемому для обеих Сторон, в течение шести месяцев, Стороны будут искать другие способы мирного урегулирования споров».
Возникает вопрос: какими именно будут «иные способы мирного разрешения споров», которые стороны будут искать? И самое главное: кто станет посредником и гарантом такого урегулирования?
Практика показала, что при любом споре власть Пашиняна идёт на уступки, а решения диктует Баку. Например, официальный Ереван заявлял, что откажется от института сопредседательства Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта одновременно с подписанием мирного соглашения. Однако соглашение до сих пор не подписано, а требования Баку о ликвидации Минской группы Пашинян уже выполнил. Если споры и впредь будут «урегулироваться» таким образом, нетрудно представить, что ожидает Республику Армения под руководством Никола Пашиняна.
9. В соответствии с соглашением, стороны отзовут, аннулируют или иным образом урегулируют любые и все межгосударственные иски, жалобы, претензии, возражения, производства и споры, представленные в каком-либо юридическом формате, которые касаются проблем, существовавших между Сторонами до подписания настоящего Соглашения, и не будут инициировать такие иски, жалобы, претензии, возражения, производства, а также никоим образом не будут вовлечены в жалобы, претензии, возражения или производства, поданные третьей стороной против другой Стороны.
Это означает, что Азербайджан будет продолжать уничтожение армянского духовного и культурного наследия, а Армения в рамках соглашения фактически обязуется не поднимать голос на эту тему.
Кстати, когда по требованию Запада и в рамках мер против президента РФ Путина Армения присоединялась к Римскому статуту, партия «Гражданский договор» оправдывала это тем, что они делают это не из антироссийских побуждений, а с целью предъявления международных исков против Азербайджана. Теперь же, когда они соглашаются не иметь никаких претензий и исков против Азербайджана, а существующие – отозвать, выйдут ли они из Римского статута?
Кто дал Николу Пашиняну мандат на превращение нашего наследия в предмет торга?
10. В соглашении нет ни одного пункта, который гарантировал бы уважение права арцахских армян на возвращение. И не могло быть, поскольку философия переговоров между Пашиняном и Алиевым не предусматривает права не только арцахских армян, но и граждан Армении в целом.
Это «мирное» соглашение не обеспечивает Республике Армения ни мира, ни безопасности, ни существования.
. . .
Мирное урегулирование армяно-азербайджанских и армяно-турецких отношений отвечает интересам Республики Армения, однако его можно достичь лишь при условии формирования новой, национальной, легитимной власти и восстановления отношений с нашими естественными союзниками.
Нужно учитывать реалии на земле и всячески отстаивать армянские государственные интересы.
Андраник Теванян, лидер движения «Мать Армения»
7or.am