Ну вот, сограждане, и вторая половина декабря пошла. Куда именно она пошла и куда ей следовало пойти – выяснится к концу года, а пока у нас есть важная новость: похоже, что в Армении опять появляется внутренняя политика. В политическом поле наблюдается радостное оживление: до парламентских выборов остается всего полгода.
Вообще-то выборы – если относиться к ним ответственно – плохо сочетаются с радостным оживлением. По сути своей, они подобны суду, когда, взвешивая все pro и contra – дело серьезное и порой скорбное, совсем не веселое, – выносят вердикт. Видано ли когда-нибудь, чтобы институт суда сопровождался такой живостью? Судейство по определению предполагает взрослость, а радостное возбуждение младенцев по уму не может не производить откровенно странного впечатления. Но имеем то, что имеем.
ПРИЧЕМ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ БУРЛИТ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО В ОППОЗИЦИОННОМ ЛАГЕРЕ. Во власти своей политической жизни нет уже давно – не считать же, в самом деле, политической жизнью пыльный вертеп, где по заказу раскрывает рот деревянный Ваагн Хачатурян и с крутящимся в одном месте ключиком бегает заводной Ален Симонян. У власти цель одна: добить до выборов оппозицию во что бы то ни стало. Контрольный выстрел в голову и желательно не один. А дальше – резвиться в условиях выжженного политического поля. Хотя надеяться на это – признак очень большого оптимизма, чтобы не сказать грубее. Избавление от иллюзий всегда полезно.
Таким образом, сограждане, важная новость вроде бы и есть, но понятнее ничего не стало. Еще более запутали ситуацию опубликованные на днях результаты последнего соцопроса Callup, согласно которым у «Гражданского договора» на сегодняшний день 16,5% электоральной поддержки, у Движения «По-нашему» — 7,2%, блок «Армения» набирает 6,8%, партия «Процветающая Армения — 4,5%, «Дог» — 3,8%.
Далее идут РПА – 2,7%, «Крылья единства» — 1,5%, «Республика» — 1,5%, АРФ «Дашнакцутюн» — 1,4%, «Светлая Армения» — 1,2% и Армянский национальный конгресс – 1,2%.
Ясно, что для достижения успеха на выборах оппозиции необходима консолидация. И успех здесь, конечно, означает не только приход к власти. Сегодня власть в Армении, страшно сказать, не такая уж ценность – примерно как капитанство на «Титанике» эдак вечером 14 апреля 1912 года. Речь идет о спасении страны и нации, что невозможно без избавления от режима Пашиняна. Это все равно, что собирать воду с пола, не перекрыв прорванную трубу.
В политике, как и в шахматах, нет возможности пропустить ход. И играть приходится из той позиции, которая сложилась на доске. Не делать ход нельзя. Потому что если даже спрятаться в песочнице и закрыть глаза ладошками, это все равно засчитывается за сделанный ход. Таковы правила игры.
Старая еврейская мудрость повествует, что Абрам каждый вечер горячо делился с Богом мечтой выиграть автомашину в лотерею. После очередного моления с небес раздался голос: «Абрам, дай Мне хотя бы один шанс, купи лотерейный билет!». Совет, не только к Абраму относящийся. Только консолидация может дать оппозиции шанс на успех.
Оппозиция это, несомненно, понимает, и определенная работа в данном направлении ведется. Так, согласно представителю гражданского объединения «Айакве» Менуа Согомоняну, «мы готовы к эффективному объединению в сфере внепарламентской оппозиции для формирования предвыборного альянса, в рамках которого были и есть контакты с различными силами. Но конкретные силы мы пока не называем».
Как заявляет представитель блока «Армения» Ишхан Сагателян, «в рамках консультаций с политическими силами у нас состоялись встречи с лидерами ряда партий, а также общественных организаций, с правозащитниками и юристами. Обсуждения продолжатся и в будущем».
«Все примыкающие друг к другу силы, идя на определенные компромиссы в плане программ, могут сформировать альянс. Неправильно называть конкретные силы в данный момент, я могу лишь четко заявить, что любое сотрудничество с ГД исключено», — утверждает лидер «Светлой Армении» Эдмон Марукян. Хотя отнести этого бывшего посла по особым поручениям при Пашиняне к оппозиционерам все же трудно. Девственность не восстанавливается. При всех успехах трансплантологии.
КАК ВИДИМ, ДЕЯТЕЛИ ПРОЯВЛЯЮТ ПОКА КРАЙНЮЮ ОСТОРОЖНОСТЬ И ВСЯЧЕСКИ ИЗБЕГАЮТ разговоров о конкретных результатах переговоров. Более того, по нашим сведениям, переговоры эти ведутся только узкими группами из каждой политической силы, и их содержание держится в секрете даже от соратников. Что, впрочем, понятно, и предвыборные переговоры за полгода до выборов предполагают именно это. Объясним, почему – и приглашаем в переговорную кухню.
Предположим, что есть Погос и Мартирос, между которыми существуют известные противоречия, причем ни тот, ни другой в настоящий момент не готовы (возможно, и не желают) разрешить их путем конфронтации. Встав перед задачей о чем-то договориться, Погос и Мартирос найдут на всем (возможно весьма длительном и многотрудном) этапе предварительных переговоров разглашение их содержания весьма нежелательным.
Во-первых, и у Погоса, и у Мартироса (у каждого свой) круг ближних, которые весьма по-разному смотрят на процесс достижения соглашений и готовы в нем творчески поучаствовать. Если сообщить им все детали предварительного торга (а торги обыкновенно бывают с запросом), у них будет богатая возможность, прицепившись к какой-нибудь из таких деталей, эти торги вовсе сорвать: «Погос! Он (то есть Мартирос) нас сукой назвал!»
Во-вторых, существуют еще Петрос, Вардкес, Пайлак и т.д., имеющие свои взгляды и свои заинтересованности по этому вопросу, и оглашение всей предварительной кухни дает немалые козыри Петросу или Вардкесу, если кто-то из них пожелает помешать нахождению договоренности между Погосом и Мартиросом.
Распутывание клубка противоречий, если Погос и Мартирос поручают его опытным и разумным скептикам, иногда возможно, а иногда все равно невозможно. Если Погос и Мартирос допускают к этому делу толпу, очень мало что понимающую и в сути проблемы и в самой технике распутывания, провал переговоров можно считать гарантированным. Именно поэтому классик дипломатии Г. Никольсон писал об ошибке широкой публики, неспособной понять различие между «политикой, которая является законным объектом контроля, и переговорами, которые контролю не подлежат».
Дай Бог, конечно, чтобы предвыборные переговоры завершились успешно и оппозиция смогла бы, не распылив ресурсы, сформировать три-четыре сильные колонны и добиться успеха. А то призывы к консолидации оппозиции за последние годы у нас прошли три этапа.
Оппозиционные силы задолго до нынешней моды на согласие миновали первую фазу сакрального словоупотребления, когда речи о согласии и консолидации в принципе предполагалось сочетать с некоторыми практическими делами: налагать на себя известные ограничения, идти навстречу партнеру и отказываться от амбиций, наконец, хотя бы отчасти выполнять принятые обязательства.
Вторая фаза, тоже начавшаяся задолго до нынешних песен о необходимости консолидации оппозиции, отличалась тем, что буквально понимать благостные речи о согласии и, тем более, чего-то от них ожидать, не собирался никто, однако произносители согласных речей хотя бы обязывались демонстрировать благостный настрой.
На третьей фазе исчезает даже и эмоциональный момент умиления самим собой, механизм конфронтации начинает работать в режиме положительно обратной связи, а речи о согласии оказываются уже чистым рудиментом и несут столько же смысла, сколько вкладывает флотский боцман в известные слова, составляющие 50% его речи.
Будем надеяться, что проблема консолидации оппозиции на этот раз как-нибудь решится. По-умному или по-глупому – пока неизвестно никому. Хотелось бы, конечно, чтобы по уму. Но не исключено, что все выйдет по-дурацки. Закон падающего бутерброда. Сколько масло с хлеба ни слизывай, все равно маслом вниз шлепнется и к полу прилипнет.
Гагик Мкртчян, "Голос Армении"