Новость о включении в команду партии «Сильная Армения» в качестве эксперта по безопасности бывшего командующего силами ПВО Израиля, бригадного генерала Цвики Хаймовича, ожидаемо вызвала сильный общественный резонанс.
На презентации программы безопасности «Сильный мир» Хаймович, по сути, не сказал ничего экстраординарного: напомнил, что геополитическая ситуация полна вызовов и угроз, быстро меняется, а регион остаётся взрывоопасным.
«НО МЫ ДОЛЖНЫ ПРОТИВОСТОЯТЬ ВЫЗОВАМ РАБОТОЙ И РЕШЕНИЯМИ. Программа национальной безопасности – компас и руководство в наших решениях для укрепления ВС. Я более 30 лет служил в армии и знаю, что значит защищать свой народ и защищать свою землю. Сегодня много вызовов и угроз, но мы знаем, что делать и каким должны быть ВС, что делать, чтобы ВС Армении были как можно сильнее, – отметил генерал. — Национальная безопасность требует сильного лидерства и принятия верных решений. Сильная защита заставляет недругов сдерживаться. Единственный способ выжить – это быть сильным».
Если отбросить риторику, то сказанное Хаймовичем – абсолютно стандартные вещи: «надо быть сильными», «нужна стратегия», «армия должна быть эффективной». Это универсальный язык любого военного эксперта в любой стране. Ни слова про Иран, Азербайджан или Турцию – очевидное сознательное избегание конкретной геополитики.
Тем не менее, сам факт привлечения бывшего израильского генерала в команду Карапетяна предсказуемо вызвал крайне негативную реакцию армянской общественности. Новость быстро разошлась по медиа и соцсетям, вызвав волну критики – от недоумения до откровенного отторжения. Причём речь идёт не о маргинальной реакции, а о вполне репрезентативном срезе общественного настроения.
Если смотреть без эмоций, базовый факт остаётся таким: в команду по вопросам безопасности был представлен профессионал с более чем 30-летним опытом службы. Его публичные заявления при этом – нейтральные и стандартные для военного эксперта. Но именно здесь возникает ключевой парадокс: содержание оказалось вторичным, а решающим фактором стало происхождение эксперта.
В текущей региональной ситуации безопасность для Армении – не абстрактная категория, а вопрос выживания. В этом контексте любое решение оценивается через призму геополитических связей. Израиль воспринимается как государство с тесными военно-техническими связями с Азербайджаном. Следовательно, приглашение израильского генерала автоматически вызвало у части общества ощущение конфликта интересов – независимо от реальных функций и полномочий Хаймовича. Здесь срабатывает простая логика: не «что он говорит», а «кто он и откуда».
Проблема не в личности генерала, а в самом решении пригласить именно такого эксперта в столь критический момент. В армянской реальности именно геополитический контекст формирует восприятие и доверие. И именно здесь произошёл разрыв, который может дорого обойтись имиджу партии Карапетяна накануне выборов.
СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ НОВОСТЕЙ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ХАЙМОВИЧА ПОЯВИЛИСЬ ПУБЛИКАЦИИ О «ПРЯМОЙ СВЯЗИ» генерала с поставками оружия Азербайджану. Формально это манипуляция: поставки – это решение государства, а не отдельного военного. Однако сама возможность такой интерпретации уже показывает уязвимость исходного шага. В политике важно не только то, что ты делаешь, но и насколько легко твои действия могут быть использованы против тебя. В данном случае – крайне легко.
Как отметил доктор политических наук и военный историк Армен Айвазян: «Не знаешь, плакать или смеяться. Да уж лучше сразу наймите азербайджанского или турецкого советника – возможно, он даже даст более «полезные» советы о том, как «строить» военную безопасность Республики Армения. Неужели нет никого, кто понял бы простую вещь: сколько бы вы ни платили израильскому военному – союзнику Азербайджана и заклятому врагу нашего фактического союзника Ирана – он будет действовать в рамках государственных интересов Израиля и выполнять указания Моссада».
Многие сограждане отреагировали аналогично. Причем наиболее чувствительной оказалась именно аудитория, на голоса которой как раз-таки, надо полагать, рассчитывает команда Карапетяна: избиратели, ориентированные на национальные интересы, скептически настроенные к внешнему влиянию и чувствительные к вопросам безопасности. Удар пришёлся не на периферию, а по ядру потенциального электората партии.
История с израильским генералом – это не столько про внешнюю политику, сколько про политическую интуицию. Самое тревожное – реакция разочарованных сограждан в духе «все одинаковые». Это уже не только про Карапетяна, а про обрушение доверия ко всей политической системе. И это, пожалуй, худшее, что может случиться для оппозиции перед выборами: протестный избиратель не мобилизуется, а просто скажет «ну их всех», что в конечном счёте играет на руку действующей власти.
Совершать подобные недальновидные шаги и допускать предсказуемо негативные последствия особенно опасно накануне судьбоносных выборов. Да и просто глупо в конце концов.
Зара Геворкян, "Голос Армении"