Прогрессивная центристская партия «Альянс» направила заявление об аннулировании регистрации своего избирательного списка. «Все те партии, которые не имеют возможности преодолеть минимальный порог и при этом продолжат оставаться в предвыборной борьбе, обеспечивают голоса, необходимые для победы Пашиняна и его предательской группы. Иной возможности для воспроизводства власти у Никола нет», – заявил в эфире Общественного телевидения председатель партии, экс-депутат НС Тигран Уриханян. И добавил, что возглавляемая им политическая сила готова к бескомпромиссной борьбе в случае победы действующей власти. Решение «Альянса» выйти из предвыборной гонки обнажило одну из главных проблем оппозиционного поля – технологию искусственного распыления голосов протестного электората посредством участия в выборах «карликовых» партий.
УЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ ЦЕЛОГО РЯДА МЕЛКИХ ПАРТИЙ, ЗАВЕДОМО НЕСПОСОБНЫХ ПРЕОДОЛЕТЬ УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ избирательный барьер (4% для партий, 8% для блоков, в состав которого входят не более трех партий, и 10% для блоков с более чем тремя партиями), – давно уже апробированная электоральная технология, которая напрямую работает на пользу действующей власти. Согласно избирательному законодательству Армении, голоса избирателей, поданные за партии, которые не преодолели проходной барьер, аннулируются. При итоговом распределении парламентских мандатов эти «сгоревшие» голоса непропорционально распределяются между силами, прошедшими в Национальное собрание. Лидер гонки (в данном случае – правящая партия) получает львиную долю этих мандатов.
Участие подобных партий в выборах позволяет власти демонстрировать высокий уровень демократии и плюрализма, одновременно раздробляя голоса протестного электората. Политтехнологи разделяют эти партии на три основные категории. Первая – это партии, которые идут на выборы ради медийной узнаваемости с прицелом на будущее, но объективно вредят оппозиционным политическим силам, уводя у них определенные доли процентов. Вторая категория – проекты, созданные непосредственно под выборы. Их задача – отнимать голоса у конкретных оппозиционных лидеров за счет схожей риторики и лозунгов, а порой и названий. Классический пример – партия «Кочари – Национальное возрождение и пробуждение нации» (часто упоминаемая в медиа просто как «Кочари»). Несмотря на громкое созвучие названия с фамилией второго президента Армении Роберта Кочаряна, эта структура не имеет никакого отношения к реальной оппозиции. Аналитики классифицируют ее как искусственный инструмент, объективно работающий в интересах действующей власти.
И, наконец, третья категория – это партии-сателлиты, иными словами – «карманная» оппозиция. Они позиционируют себя как независимые или умеренно оппозиционные, критикуют радикальную оппозицию и негласно координируют свои действия с властью.
Особое место среди последней категории занимает «Республика» Арама Саргсяна. В экспертных и оппозиционных кругах эту партию называют структурой, обслуживающей интересы действующей власти. «Республика» продвигает радикальную прозападную и, соответственно, подчеркнуто антироссийскую повестку. В своих публичных выступлениях Арам Саргсян и его соратники легонько так критикуют те или иные действия и решения действующего правительства, при этом нещадно критикуя ключевые оппозиционные политические силы. Это позволяет Пашиняну зондировать почву, а также фактически получить те самые «сгоревшие» голоса той части электората, которая требует жесткого разрыва с традиционными союзниками, но не хочет голосовать за «Гражданский договор». В случае же прохода в парламент «Республика» сформирует коалицию с «Гражданским договором», и ее 4 процента могут оказаться критическими для получения правящим большинством абсолютного контроля в парламенте.
В этой же категории – Христианско-демократическая партия Левона Шириняна. Ну, помните этого экзотического персонажа, того самого, который, по его же словам, предпочел бы быть собакой турка, но никак не агентом России, если бы ему предложили такой выбор. И смех, и грех. С момента своего основания в 2018 году партия открыто заявляла о поддержке правительства Никола Пашиняна. Шансов преодолеть порог у этой партии никаких, но она с условными 1,5% голосов прозападного, но недовольного Пашиняном электората блокирует их уход к реальным оппонентам премьера. Практически то же самое можно сказать и о партии «Во имя республики» другого не менее экзотического персонажа – Армана Бабаджаняна.
ОСТАЛЬНЫЕ УЧАСТНИКИ ПРЕДВЫБОРНОЙ ГОНКИ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ, ПОЖАЛУЙ, ПАРТИИ «КРЫЛЬЯ ЕДИНСТВА» АРМАНА ТАТОЯНА, имеющей определенные шансы пробиться в парламент), будучи в оппозиции, а некоторые – в достаточно жесткой – к действующему режиму, также объективно способствуют воспроизводству власти Пашиняна: распыление голосов протестного электората между этими заведомо непроходными аутсайдерами приведет к аннулированию их скромных процентов и автоматической конвертации «сгоревших» бюллетеней в дополнительные мандаты для правящего «Гражданского договора». Речь об АНК, «Демократическом сплочении», Партии реформистов и др.
Но вернемся к партии «Альянс». Своим решением выйти из предвыборной гонки она продемонстрировала тот самый трезвый прагматизм и дальновидность, которых не хватает остальным мелким игрокам (разумеется, не из числа партий-сателлитов).
Напомним, ранее, а точнее – в феврале текущего года, исходя из идентичных соображений о недопустимости искусственного дробления голосов, партия «Отечество» экс-директора СНБ Артура Ванецяна официально заявила об отказе от участия в выборах.
В апреле заявку на выборы не стала подавать и Республиканская партия Армении (РПА) – одна из крупнейших политических сил страны, стоявшая у истоков создания Третьей Республики. Исполнительный орган РПА во главе с третьим президентом Армении Сержем Саргсяном заявил о недопустимости фрагментации электорального поля и необходимости дать возможность избирателю сплотиться вокруг сильной и бескомпромиссной альтернативы правящему режиму. В руководстве партии подчеркнули: обилие мелких оппозиционных списков на руку действующему режиму и ведет к деструктивному распылению протестной энергии. Согласитесь, случай (вкупе с двумя вышеотмеченными) не очень типичный для наших политических реалий, когда партийные амбиции зачастую ставятся выше государственных интересов.
И все же главной интригой предстоящих выборов продолжает оставаться вопрос – удастся ли оппозиции конвертировать недовольство граждан в реальные голоса. Речь в первую очередь о ключевых оппозиционных силах – блоках «Сильная Армения», «Армения» и партии «Процветающая Армения». Создается впечатление, что сделать это пока мешает кризис идей, нехватка креатива в предвыборной кампании. Из уст лидеров и представителей этих политических сил звучат все те же накатанные тексты и привычные интонации. В результате у избирателя может возникнуть стойкое дежавю с протестными акциями, периодически вспыхивавшими в период с 2021 по 2024 гг., когда организаторы митингов водили многотысячные толпы граждан по улицам, устраивая шествия, после чего все просто расходились по домам, так и не добившись никаких результатов. Время еще есть, но его с каждым днем все меньше.
Микаел Барсегян, "Голос Армении"