Парламентские выборы 7 июня в Армении должны были, по замыслу власти, закрыть политический сезон. Никол Пашинян объявляет победу, «Гражданский договор» получает красивую цифру, чиновники говорят о прозрачности, зарубежные друзья аккуратно кивают, Турция радуется «мирной атмосфере», а общество, по задумке, должно разойтись по домам. Но после выборов сценарий сломался.
Не потому, что оппозиция неожиданно проснулась. И не потому, что власть внезапно стала честнее. Просто цифры начали жить отдельной жизнью. Протоколы с участков показывали одно, сайт ЦИК — другое, а объяснение про «сместившуюся строку» стало главным мемом поствыборного дня. В стране, где от нескольких сотых процента зависит состав парламента и возможность власти менять Конституцию, такая «строка» уже не техническая ошибка. Это политическое событие.
9 июня Армения вошла в фазу поствыборного кризиса. Управляемого — только на словах. На деле власть тушит пожар бензином: уголовными делами, повестками, угрозами, обысками и бодрыми заявлениями о «сверхпрозрачности».
Официальная победа и неофициальная арифметика
По предварительным данным ЦИК, «Гражданский договор» получил около 49,8% голосов. Этого достаточно, чтобы сформировать правительство, но недостаточно для главного — конституционного большинства. А именно вокруг него и крутится вся настоящая интрига.
Пашиняну нужен не просто кабинет министров. Ему нужен мандат на стратегический разворот: новая Конституция, уступки в переговорах с Азербайджаном, нормализация с Турцией, дальнейшее отдаление от России, углубление западного курса. Но избиратель, даже по официальной версии ЦИК, не дал ему 50% голосов. А значит, власть получила не всенародную корону, а нервную парламентскую арифметику.
Особенно важной стала судьба партии «Процветающая Армения» бизнесмена и политика Гагика Царукяна. По предварительным данным, она получила 3,996% — то есть буквально застряла у проходного барьера в 4%. Такая точность выглядит настолько ювелирно, что хочется спросить: это выборы или работа часового мастера?
Если «Процветающая Армения» после пересчета проходит в парламент, у оппозиции появляется дополнительный ресурс, а у «Гражданского договора» исчезает возможность иметь 3/5 голосов. Для власти это уже не просто неприятность. Это блокировка важнейших решений — от кадровых назначений до конституционного процесса.
И именно поэтому пересчет 9 июня стал не технической процедурой, а вскрытием политической системы.
Пересчет: когда урны начали говорить
ЦИК сообщила: заявления о пересчете поступили по 555 участкам. Из 38 окружных избирательных комиссий 17 получили 30 заявлений от представителей «Процветающей Армении», «Крыльев единства» и блока «Армения». Пересчет стартовал 9 июня и должен завершиться 12 июня.
Уже первые результаты стали холодным душем для официальной картины.
На участке №27/26 после вскрытия конвертов выяснилось: «Процветающая Армения» получила 19 голосов, как и было указано в протоколе. На сайте ЦИК значилось 3.
На участке №27/7 пересчет подтвердил 77 голосов за «Процветающую Армению». На сайте ЦИК был указан 1.
Только два участка — и плюс 92 голоса партии, которой для прохождения барьера не хватало микроскопической доли процента. Тут уже не до шуток, хотя власть сама подкинула шутку года: «сместилась строка».
Если строка сместилась один раз — бывает. Если строка смещается там, где от этого зависит прохождение оппозиционной силы в парламент, — это уже не Excel, а политтехнология.
Блок «Армения» также заявил о расхождениях. Представитель Верховного органа АРФ Дашнакцутюн, кандидат в депутаты и представитель блока «Армения» Ишхан Сагателян привел примеры: на участке 27/26 в Чаренцаване, по протоколу, блок «Армения» получил 112 голосов, а на сайте ЦИК было указано 8. На участке 29/39 в протоколе — 117, на сайте — 80. По его словам, у блока есть протоколы со всех 2005 участков, данные обобщаются, готовится обращение в Конституционный суд.
«Сильная Армения» также заявила о несоответствиях. Бывший мэр Ванадзора Мамикон Асланян сообщил, что на участке 23/17 в Ванадзоре блок получил 105 голосов, а ЦИК отразила 10. Кандидат в депутаты Шираз Манукян писал, что 136 голосов «Сильной Армении» были зарегистрированы как 0, тогда как голоса «Гражданского договора» на том же участке были внесены нормально.
Ноль как политический инструмент — это, конечно, новаторство. Раньше голоса воровали. Теперь их просто отправляют в цифровую нирвану.
Власть говорит о прозрачности. Оппозиция показывает протоколы
Заместитель министра внутренних дел Армении Армен Мкртчян 9 июня заявил, что выборы были «честными, свободными и прозрачными». Даже «сверхпрозрачными». По его словам, полиция фиксировала нарушения, около 100 случаев передано в Следственный комитет, часть сообщений еще проверяется.
Слово «сверхпрозрачные» в этой ситуации звучит почти издевательски. Потому что, когда на сайте ЦИК у партии вместо 77 голосов появляется 1, прозрачность действительно становится сверхъестественной.
Оппозиция настаивает: проблема не только в отдельных участках. Она говорит о сочетании факторов:
- административный ресурс;
- давление на избирателей;
- уголовные дела против оппонентов;
- аресты кандидатов и активистов;
- использование государственных структур в политической борьбе;
- расхождения между протоколами и данными ЦИК;
- подозрения по избирательным спискам;
- давление на СМИ.
Кандидат в депутаты от «Сильной Армении», юрист и правозащитник Гоар Мелоян заявила о странном росте числа избирателей: по ее данным, 11 февраля в реестре значилось 2 489 031 избирателей, 23 мая — 2 473 445, 31 мая — 2 485 224, а 8 июня в протоколе ЦИК фигурировало уже 2 507 216. Речь идет о разнице более чем в 18 тысяч человек. Также были названы 689 адресов, где зарегистрированы от 20 до 303 граждан.
С учетом этой информации перед обществом встает уже не вопрос о «сместившейся строке», а вопрос о том, кто именно и зачем двигал не только строки, но и реестр.
Уголовные дела как продолжение кампании
9 июня окончательно стало ясно: выборы закончились, а силовая кампания — нет.
Генпрокуратура сообщила о возбуждении публичного уголовного преследования в отношении лидера «Процветающей Армении» Гагика Царукяна по делу об уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах. В качестве меры пресечения избран запрет на отсутствие.
Сам по себе налоговый сюжет мог бы выглядеть обычным юридическим делом, если бы не контекст. Партия Царукяна балансирует на грани прохождения в парламент. Пересчет уже показывает, что голоса партии занижались. И в этот же день против ее лидера запускается уголовное преследование. Совпадение? В современной армянской политике это слово давно стало юмористическим жанром.
Параллельно сообщалось о деле против зятя Царукяна, экс-мэра Абовяна Карапета Гулояна. Ранее Пашинян публично упоминал его на митинге, а теперь включилась прокуратура.
Против кандидатов от «Сильной Армении» также были возбуждены уголовные преследования. Следственный комитет сообщил о деле, связанном с предполагаемым материальным стимулированием избирателей и отмыванием денег. В отношении шести кандидатов вынесены решения о задержании, двое арестованы.
Антикоррупционный комитет сообщил о публичном уголовном преследовании в отношении пророссийского блогера и общественно-политического активиста Мики Бадаляна, суд удовлетворил ходатайство об аресте, хотя его самого им не достать, он, по некоторым данным, за пределами Армении.
Все это происходит на фоне предвыборных арестов и дел против представителей оппозиции, включая бизнесмена и мецената, лидера «Сильной Армении» Самвела Карапетяна, который, находясь под домашним арестом, был фактически лишен возможности вести полноценную кампанию. В заявлении движения «Аякве» отдельно отмечалось, что в предвыборный период были задержаны или арестованы оппозиционный политик, лидер партии «Мать Армения», кандидат в депутаты от ППА Андраник Теванян, кандидат в депутаты от «Сильной Армении» Алексан Алексанян, другие кандидаты и активисты.
Получается интересная модель демократии: избиратель голосует, ЦИК считает, а силовики редактируют политическое поле.
Пресса под ударом: журналистам — повестки, редакциям — опечатанные двери
Отдельная тема — давление на свободные СМИ.
Самая показательная история — журналист NEWS.am Нарек Хачатрян. Он активно освещал кампанию «Гражданского договора», фиксировал использование административного ресурса, участие школ в агитации, нарушения в день голосования. В Сотке он снял скопление военнослужащих на участке незадолго до окончания голосования и присутствие неизвестных лиц в гражданском рядом с военными.
После публикации материалов журналист получил повестку на 25-дневные военные сборы.
Конечно, любой гражданин обязан выполнять воинский долг. Но когда повестка приходит сразу после резонансных публикаций о нарушениях власти, это выглядит не как рутина военкомата, а как административная поэзия: «Ты снимал нарушения? Теперь поснимай сапоги».
Начальник Генерального штаба Вооруженных сил Армении Эдвард Асрян отверг политический подтекст и заявил, что сборы являются законной обязанностью резервистов. Формально — да. Политически — вопрос открыт. Потому что в условиях поствыборного давления даже законный инструмент может превратиться в дубинку, если применять его выборочно.
Еще один случай — «Армат медиа». Агентство, связанное с членом «Сильной Армении» Аликом Алексаняном, фактически было парализовано после обыска: правоохранители изъяли компьютеры, телефоны сотрудников, опечатали помещения. Главный редактор Нелли Аветисян заявила, что редакция лишена возможности вести профессиональную работу, делать эфиры и готовить программы.
Так власть не обязательно закрывает СМИ официально. Можно просто забрать технику. Очень современно: свобода слова есть, компьютеров нет.
Оппозиция: мандаты, улица, суды и страх повторить старые ошибки
К 9 июня главные оппозиционные силы оказались перед сложным выбором: брать мандаты или отказаться от них.
«Сильная Армения» заявила, что изучает и документирует нарушения. Представитель блока Артур Даниелян подчеркнул, что окончательное решение будет принято на основе фактов. Нарек Карапетян, возглавляющий пропорциональный список кандидатов в депутаты блока «Сильная Армения», сказал, что команда ждет итогов по «Процветающей Армении»: если ПА проходит, оппозиция получает более серьезный парламентский инструментарий.
По словам Карапетяна, в новой конфигурации для лишения Пашиняна должности теоретически достаточно перехода всего нескольких депутатов из правящего лагеря. Он прямо отметил: если 8 депутатов «Гражданского договора» изменят позицию, Пашинян потеряет кресло. Сценарий сложный, но уже сам факт таких расчетов показывает: власть победила не так, чтобы спать спокойно.
Блок «Армения» во главе со вторым президентом РА Робертом Кочаряном готовит обращение в Конституционный суд. Ишхан Сагателян заявил, что выборы прошли в условиях давления, административного ресурса, репрессий и несправедливости. При этом он подчеркнул, что вопрос мандатов должен решаться после консультаций с другими оппозиционными силами и желательно единообразно.
«Аякве» заявило, что выборы не были свободными и справедливыми, а результаты следует оспаривать в Конституционном суде с перспективой отмены и проведения новых выборов.
Национально-демократический полюс занял более радикальную позицию: не признает результаты, считает обращение в Конституционный суд бессмысленным и призывает к общенациональному сопротивлению.
Внутри оппозиционного лагеря звучат и критические вопросы. Бывший министр юстиции Армении и бывший вице-спикер Национального собрания РА, юрист Арпине Ованнисян публично потребовала от оппозиции объяснить избирателям, что она намерена делать с полученным мандатом: идти в парламент или нет, обращаться в КС или нет, доверяет ли она КС, какой план будет в случае отказа суда, как будет использоваться парламентская площадка.
Это важный момент. Оппозиционный избиратель устал не только от Пашиняна, но и от вечного «скоро все изменится». Людям нужен не лозунг, а маршрут.
Эксперты: кризис только начинается
Политолог Карен Кочарян сформулировал дилемму оппозиции почти по-шекспировски: брать или не брать мандаты. По его мнению, отказ без четкого плана может быстро превратить силы в «политический труп». Но и участие в парламенте без стратегии не даст результата. Если «Процветающая Армения» проходит, оппозиция получает серьезное присутствие и лишает власть не только конституционного большинства, но и 3/5 голосов. Это блокирует многие ключевые решения, прежде всего конституционные изменения, которых требует Баку для мирного договора.
Политолог Армен Багдасарян считает, что политическая борьба входит в более жесткую фазу. По его оценке, предвыборный процесс был негативным: давление, административный ресурс, запугивание, пропаганда ненависти. Он также отмечает, что после выборов внешнее давление на Армению усилится: Запад будет ждать дальнейшего дистанцирования от России, Азербайджан и Турция — конституционных изменений и уступок.
Политолог Бениамин Матевосян указывает на главный парадокс: Пашинян получил возможность сформировать правительство, но не получил юридических инструментов для управления стратегическим будущим страны. Нет конституционного большинства — нет возможности спокойно переписать Основной закон. Нет 3/5 — возникают проблемы с ключевыми кадровыми и институциональными решениями.
Бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян назвал выборы «очень плохими» и заявил, что результаты не отражают реальные настроения общества. По его мнению, уровень поддержки власти без давления и манипуляций был бы в пределах 30–40%, а преодоление планки, позволяющей получить устойчивое большинство, стало результатом административных и электоральных технологий. Он отдельно указал на историю с «Процветающей Арменией», которая сначала выглядела проходящей, а затем оказалась с 3,996%.
Главный редактор газеты «Аравот» Арам Абрамян назвал эти выборы одними из самых антидемократических в истории Третьей Республики, подчеркнув, что никогда прежде уголовные дела против ключевых соперников власти и угрозы со стороны главы исполнительной власти не становились настолько открытой частью кампании.
Россия: без поздравлений и с холодной паузой
Официальная Москва заняла показательную позицию: поздравлять Пашиняна не спешит.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Россия предпочитает дождаться окончательных официальных результатов. Он отдельно отметил, что во время голосования поступало много сообщений о нарушениях и «непонятных моментах».
На дипломатическом языке это звучит мягко. На политическом — гораздо жестче: легитимность результата вызывает вопросы.
Российские эксперты и депутаты высказались еще прямее. Политолог Богдан Безпалько отметил, что Москва хочет дождаться полного и спокойного учета итогов, включая возможные нарушения, и не будет реагировать поспешно.
Депутат Госдумы, член комитета Госдумы РФ по обороне Андрей Колесник заявил, что выборы в Армении вызывают серьезные сомнения: по его словам, оппозиционных лидеров изолировали, ЕС фактически вмешивался в кампанию, а нарушения были «сплошь и рядом». Он прямо усомнился, можно ли считать такие выборы легитимными.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий увязал происходящее с внешнеполитическим курсом Пашиняна, заявив, что ЕС будет подталкивать Армению к конфронтации с Россией, ЕАЭС и ОДКБ. Его позиция жесткая, но она отражает настроение значительной части российского политического класса: Москва видит в победе Пашиняна не только внутренний армянский сюжет, но и элемент геополитического разворота.
Запад, Турция и Азербайджан: внешняя поддержка как часть кампании
Выборы 7 июня трудно рассматривать только как внутреннее армянское событие. Они стали референдумом о внешнем курсе.
Пашинян шел на выборы с программой нормализации отношений с Турцией, мира с Азербайджаном и углубления связей с Западом. В последние месяцы он активно продвигал европейскую повестку, а западные лидеры демонстрировали поддержку его курса. В материалах западных СМИ подчеркивалось, что результаты выборов позволят ему продолжить движение к миру с Баку, нормализации с Анкарой и сближению с ЕС.
Турецкий МИД приветствовал выборы как прошедшие в «мирной и спокойной обстановке» и выразил надежду, что Армения предпримет более смелые шаги на пути к региональной нормализации.
На фоне армянских сообщений о фальсификациях, арестах, давлении и пересчетах такая турецкая радость выглядит особенно выразительно. Если Анкара довольна армянскими выборами, армянскому обществу стоит внимательно проверить карманы.
Азербайджанская тема висит над всем процессом. Главный вопрос — новая Конституция. Баку требует убрать из армянской правовой и политической конструкции положения, которые трактует как препятствие для мирного договора. Именно поэтому отсутствие у Пашиняна конституционного большинства становится для него проблемой не только внутренней, но и внешней.
Диаспора: тревога не о партиях, а о государственности
Реакция армянской Диаспоры в эти дни все больше смещается от партийных симпатий к экзистенциальной тревоге. Для многих в Диаспоре эти выборы — не спор между «Гражданским договором» и оппозицией, а вопрос о будущем армянской государственности, Арцаха, отношений с Россией, Турцией и Азербайджаном, роли Армянской Апостольской Церкви и национальной идентичности.
Диаспора видит опасность в том, что власть может использовать спорный результат для решений, которые затронут не только граждан Армении, но и весь армянский мир: новую Конституцию, отношения с Турцией, уступки Азербайджану, окончательное закрытие темы Арцаха, давление на Церковь.
Именно поэтому 9 июня тревога вышла за пределы Еревана. Это уже не спор о мандатах. Это спор о том, кто имеет право говорить от имени армянского народа.
Почему 9 июня стал переломным
9 июня показал три вещи.
Первая: власть не получила безоговорочного мандата. Даже по данным ЦИК «Гражданский договор» не набрал 50%. Это означает, что общество расколото, а Пашинян не имеет морального права делать вид, будто страна единодушно подписалась под его курсом.
Вторая: пересчет может изменить политическую конфигурацию. Если «Процветающая Армения» проходит в парламент, оппозиция усиливается, а власть теряет часть стратегического контроля. Именно поэтому каждое «сместившееся» число теперь имеет значение.
Третья: репрессии не закончились с выборами. Напротив, они стали частью поствыборного управления. Уголовные дела, задержания, давление на СМИ, военные повестки, обыски — все это выглядит как попытка не просто удержать результат, а запугать тех, кто намерен его оспаривать.
Возможные сценарии
1. Контролируемая коррекция
Власть признает часть «технических ошибок», добавляет голоса там, где уже невозможно отрицать расхождения, но сохраняет общую архитектуру результата. ПА может либо пройти, либо остаться за бортом — в зависимости от того, насколько велик масштаб исправлений.
Это самый удобный для власти сценарий: «ошибки были, но на итог не повлияли». Классика жанра.
2. Парламентская блокировка
Если «Процветающая Армения» проходит, оппозиция получает более сильную позицию. Власть формирует правительство, но оказывается ограниченной в конституционных и кадровых вопросах. Пашиняну придется либо договариваться, либо искать перебежчиков, либо идти на новые выборы.
3. Судебно-политический кризис
Оппозиция обращается в Конституционный суд, публикует массив протоколов, предъявляет несоответствия, запускает международные жалобы. Даже если КС не отменит итоги, сама процедура может стать инструментом мобилизации.
4. Уличная фаза
Если общество увидит, что пересчет подтверждает массовые расхождения, а власть продолжает давить, улица станет естественным продолжением борьбы. Но без организации, лидерства и понятных целей протест быстро выдохнется.
5. Отложенный взрыв
Оппозиция берет мандаты, власть формирует кабинет, но кризис не исчезает. Он откладывается до первого крупного решения: Конституция, Азербайджан, Турция, анклавы, выход из российских интеграционных структур, давление на Церковь. Тогда парламентская и уличная борьба могут соединиться.
Что должна сделать оппозиция
Оппозиция сейчас не имеет права на роскошь хаоса. Эмоции понятны, но политическая борьба выигрывается не возмущением, а организацией.
1. Опубликовать протоколы со всех участков
Не выборочно. Не «у нас есть данные». Не «мы скоро покажем». Все 2005 участков — в открытый доступ. Сравнение с сайтом ЦИК должно стать народным аудитом.
Если власть говорит о прозрачности, надо дать обществу линейку и фонарик.
2. Создать единый штаб пересчета и правовой защиты
«Сильная Армения», блок «Армения», «Процветающая Армения», другие силы и независимые юристы должны работать не параллельно, а вместе. Разрозненные заявления не создают давления. Единый центр — создает.
3. Не спешить с решением по мандатам до завершения пересчета
Отказ от мандатов без плана — красивая поза и плохая стратегия. Взятие мандатов без плана — то же самое, только с зарплатой депутата.
Решение должно быть не эмоциональным, а функциональным: что дает парламент, что дает бойкот, какова цель, каков календарь, какие риски.
4. Соединить парламентскую и уличную стратегии
Формула «или парламент, или улица» устарела. Нужны обе площадки. Парламент — для блокировки опасных решений и доступа к институциональным инструментам. Улица — для давления и демонстрации, что общество не признает спорный результат как окончательную истину.
5. Работать с Диаспорой системно
Диаспора — это не только митинги у посольств. Это медиа, юристы, лоббисты, правозащитные структуры, парламентарии, церковные и общественные организации. Нужен отдельный международный пакет: нарушения, аресты, давление на СМИ, несоответствия протоколов, политические дела.
6. Защитить журналистов
Истории Нарека Хачатряна и «Армат медиа» должны стать международными кейсами. Если власть превращает военные сборы и обыски в инструмент давления, это надо документировать, переводить, отправлять в международные организации и профильные структуры.
7. Говорить с обществом честно
Оппозиция должна ответить на вопросы Арпине Ованнисян. Не лозунгами. Не «потерпите». Не «все решится». Люди должны понимать: какой план на неделю, месяц, полгода; что будет при отказе КС; что будет при прохождении ПА; что будет, если власть начнет конституционный процесс.
Выборы закончились, спокойствия не прибавилось
9 июня стал днем, когда официальная победа Пашиняна потеряла монополию на реальность.
ЦИК может публиковать проценты. МВД может говорить о «сверхпрозрачности». Власть может бодро угрожать оппонентам и изображать уверенность. Но когда на участке партия получает 77 голосов, а на сайте появляется 1, доверие не возвращается пресс-релизом.
Главный итог 9 июня прост: проблема не только в том, кто сколько получил. Проблема в том, кто считает, кто исправляет, кто арестовывает и кто потом объясняет обществу, что все это и есть демократия.
Армения вошла в поствыборный кризис, где каждый пересчитанный бюллетень может оказаться важнее сотни заявлений чиновников. Власть Пашиняна удержала формальную победу, но потеряла главное — спокойствие. А оппозиция получила шанс доказать, что она способна не только возмущаться, но и бороться профессионально.
Потому что, если голоса превращаются в нули, журналисты — в резервистов, а политические конкуренты — в фигурантов уголовных дел, это уже не выборы.
Это система, которая боится пересчета.
Арарат Масисян
СПАСИБО, ЧТО ПРОЧИТАЛИ! Если хотите поддержать проект — вот ссылка для донатов –
https://dzen.ru/yerkramas?donate=true