Парламентские выборы 7 июня 2026 года не стали для Армении процедурой политической разрядки. Напротив, вокруг их итогов формируется новый узел внутреннего конфликта: оппозиция говорит о масштабных нарушениях, партия «Процветающая Армения» — о политически мотивированном вытеснении из парламента, а риторика власти лишь усиливает ощущение раскола. Сегодня Центральная избирательная комиссия РА должна принять решение, которое определит не только состав Национального собрания, но и дальнейшую траекторию внутриполитического противостояния.
ЦИК перед развилкой
Согласно законодательству, Центральная избирательная комиссия Республики Армения сегодня должна подвести итоги очередных парламентских выборов и выбрать один из предусмотренных законом сценариев. Речь может идти об избрании депутатов в Национальное собрание и распределении мандатов, о предварительном распределении мандатов, о назначении перевыборов на отдельных избирательных участках либо о признании выборов в Национальное собрание недействительными и назначении новых выборов.
Формально это стандартная процедура завершения электорального цикла. Политически — момент, от которого зависит, будет ли новая парламентская конфигурация воспринята как легитимная хотя бы значительной частью общества. До заседания ЦИК блок «Сильная Армения» уже подал заявление с требованием признать недействительными результаты выборов. В заявлении, как сообщалось, зафиксированы масштабные нарушения как до дня голосования, так и непосредственно в день выборов.
С критикой процесса выступили почти все оппозиционные политические силы. Они утверждают, что сами выборы прошли в условиях многочисленных нарушений и не могут считаться легитимными. Центральным эпизодом поствыборного спора стала ситуация вокруг партии «Процветающая Армения».
Узел вокруг «Процветающей Армении»
Наиболее чувствительный политический конфликт возник из-за результатов партии «Процветающая Армения». Сначала, как утверждают критики ЦИК, голоса этой партии были снижены до уровня ниже 4%, что не позволяло ей пройти в парламент. После требования пересчета выяснилось, что результат «Процветающей Армении» превышает 4%. Однако затем ЦИК решила признать недействительными итоги голосования на двух избирательных участках — именно там, где партия получила значительное число голосов.
Этот эпизод стал для оппозиции аргументом в пользу того, что речь идет не о технической корректировке результатов, а о политическом решении. В центре подозрений — интерес правящей партии «Гражданский договор» получить 3/5 мандатов в Национальном собрании. Такая доля голосов в парламенте открывает возможность менять конституционные законы и проводить ключевые назначения в правоохранительной системе.
Именно поэтому вопрос о прохождении или непрохождении «Процветающей Армении» приобретает значение, выходящее далеко за рамки судьбы одной партии. Он касается баланса власти, возможности парламентского контроля и будущего институционального устройства после выборов.
Лидер партии «Процветающая Армения», предприниматель и политик Гагик Царукян выступил с заявлением, в котором обозначил переход партии к активной поствыборной борьбе: «партия «Процветающая Армения» начинает серию шагов, направленных на защиту справедливости и интересов избирателей, противостояние беззакониям власти… Мы начинаем политические консультации с политическими силами для выработки единой повестки дня и шагов».
Партия также провела акцию протеста перед зданием ЦИК. На месте, по сообщениям, были сосредоточены сотни полицейских, что само по себе показывает: власть рассматривает поствыборную улицу как потенциальный фактор давления, а оппозиция — как инструмент защиты своих результатов. Представители оппозиции соберутся у здания ЦИК и сегодня.
Риторика победителей и проблема легитимности
Даже если ЦИК утвердит итоги выборов, юридическое завершение процесса не означает автоматического политического примирения. Главная проблема нынешнего момента — не только в цифрах и мандатах, но и в языке, которым власть описывает своих оппонентов и их избирателей.
Исполняющий обязанности премьер-министра РА, лидер правящей партии «Гражданский договор» Никол Пашинян на пресс-конференции заявил: «Я знаю одно: ГД получила 100% органических голосов, а другие силы получили 100% голосов с помощью избирательных взяток». Затем он добавил: «Без денег за них никто не голосовал, абсолютно никто».
Этими словами фактически глава действующей власти не просто атаковал оппозиционные партии, а поставил под сомнение мотивы сотен тысяч избирателей, проголосовавших не за «Гражданский договор». В публичной дискуссии уже звучит оценка, что подобное заявление может восприниматься как обвинение примерно 600 тысяч граждан РА в получении избирательных взяток.
Ситуацию обостряет статус говорящего. Когда такие формулировки звучат не от рядового партийного активиста, а от исполняющего обязанности премьер-министра на официальной пресс-конференции, они перестают быть обычной предвыборной полемикой. Возникает правовой и политический вопрос: если власть действительно располагает фактами массового подкупа избирателей, почему эти данные не стали предметом масштабных уголовных производств? Если же таких доказательств нет, речь идет о публичном обвинении огромной группы граждан без предъявления фактов.
В этом контексте обсуждается и возможность гражданских исков против Никола Пашиняна — как индивидуальных, так и коллективных. Потенциальные требования могут включать опровержение сказанного в тех же условиях, в которых прозвучало заявление: пресс-конференция, зал, присутствие журналистов и прямой эфир, а также публичное извинение и возмещение ущерба примерно 600 тысячам граждан Армении.
От «черных и белых» к новой линии раскола
Поствыборная ситуация обнажила более глубокий кризис армянской политики — неспособность власти и оппозиции выйти из логики внутренней войны. В последние годы политическое поле Армении во многом строилось на дихотомии «черных и белых». Эта модель позволяла мобилизовать сторонников, но постепенно стала разрушать саму возможность нормальной политической конкуренции.
В демократической системе выборы должны временно формировать легитимность власти и давать победителю мандат на управление страной. Но победа на выборах не означает права на политическое присвоение государства. Если около 40% населения голосуют за подчеркнуто оппозиционные силы, это означает не исчезновение оппозиции, а наличие мощного общественного запроса на альтернативный курс.
Именно поэтому заявления о том, что «трехглавая коалиция войны разгромлена», вместе с оскорбительными формулировками в адрес оппонентов работают не на стабилизацию, а на углубление конфликта. Они превращают значительную часть граждан не в участников политического процесса, а в объект подозрения, насмешки или морального исключения.
Для государства, находящегося в условиях серьезных внешних вызовов, такая внутренняя атмосфера особенно опасна. Поиск «внутренних врагов» ослабляет общественную солидарность, снижает доверие к институтам и подменяет содержательную дискуссию о безопасности, экономике и будущем страны взаимными обвинениями.
Обещания прошлого и реальность настоящего
На фоне нынешних претензий к избирательному процессу вновь вспоминаются слова Никола Пашиняна, сказанные еще в 2020 году: «Я лично отрежу себе обе руки, но не позволю подделать ни одного бюллетеня». Тогда эта фраза воспринималась как декларация личной ответственности за чистоту выборов и как символ нового подхода к власти.
Через шесть лет политическая реальность выглядит иначе. Спор идет уже не об одном бюллетене, а о доверии к целому электоральному процессу. История с «Процветающей Арменией», заявления блока «Сильная Армения», протесты у ЦИК и резкая реакция граждан на слова Пашиняна складываются в единую картину: часть общества не воспринимает выборы как завершенный и справедливый механизм формирования власти.
Для «Гражданского договора» это создает двойной риск. С одной стороны, партия стремится закрепить парламентское преимущество и, возможно, получить институциональные возможности, связанные с 3/5 мандатов. С другой — чем жестче власть продавливает свою интерпретацию результатов, тем сильнее оппозиция получает шанс объединиться вокруг темы защиты голосов и достоинства избирателей.
Что дальше
Решение ЦИК станет лишь первым этапом новой политической фазы. Если комиссия утвердит результаты и распределит мандаты, оппозиция, вероятно, продолжит борьбу в судах, на улице и в формате межпартийных консультаций. Если будут назначены перевыборы на отдельных участках или признаны недействительными более широкие результаты, это откроет новый виток споров о мотивах и последствиях такого решения.
Главный вопрос, однако, шире процедуры. Армянская власть после выборов должна решить, кем она себя видит: партийным штабом победителей или государственным институтом, ответственным и перед сторонниками, и перед противниками. В обществе, где сотни тысяч граждан голосуют против действующего курса, унижение оппозиционного избирателя не укрепляет власть, а подрывает ее легитимность.
Выборы 7 июня могли стать механизмом обновления политического мандата. Пока же они все больше превращаются в тест на зрелость государственных институтов, способность власти принимать существование оппозиции и готовность политической системы выйти из логики вражды. Без этого даже формально распределенные мандаты не снимут главный кризис — кризис доверия между государством и значительной частью общества.
По материалам СМИ
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! Если хотите поддержать проект — вот ссылка для донатов –
https://dzen.ru/yerkramas?donate=true