В Конституционном суде Республики Армения продолжается беспрецедентное по масштабу разбирательство, инициированное семью политическими силами, которые требуют аннулировать официальные итоги парламентских выборов, прошедших 7 июня 2026 года. Рассмотрение объединенного иска вскрыло глубокий системный кризис избирательной системы страны. Факты, представленные оппозицией, свидетельствуют о тотальном сращивании правящей партии «Гражданский договор» с государственным аппаратом, масштабном использовании административного ресурса, давлении на избирателей и фальсификации результатов голосования. В то же время поведение представителей власти в суде демонстрирует полную уверенность режима в собственной безнаказанности и готовность игнорировать фундаментальные конституционные нормы.
Административный прессинг и угрозы
Прошедшая избирательная кампания наглядно продемонстрировала, что армянская оппозиция была вынуждена соревноваться не с конкретной политической силой, а со всей репрессивной государственной машиной. Как заявила на заседании Конституционного суда представитель партии «Процветающая Армения» (ППА) Элинар Варданян, в предвыборный период со стороны лица, занимавшего высшую государственную должность — премьер-министра Никола Пашиняна, открыто озвучивались «угрозы расправы, лишения собственности и уголовного преследования». Эти действия носили не случайный, а системный характер, создавая в стране атмосферу страха и давления.
Государство открыто выступило на стороне правящей партии «Гражданский договор» (ГД). Общественная телерадиокомпания Армении полностью проигнорировала принцип равенства, распределяя эфирное время в пользу партии власти. Избирательные органы, призванные обеспечивать непредвзятость процесса, фактически бездействовали, потакая нарушениям со стороны властных структур. По оценке Элинар Варданян, все зафиксированные нарушения — от угроз Пашиняна до манипуляций Центральной избирательной комиссии (ЦИК) — являются звеньями одной цепи, доказывающими, что государство превратилось в непосредственного участника и бенефициара политической борьбы.
Технологии искажения: «прозрачные» конверты, фальсификации и миллионные вливания
В ходе судебных заседаний адвокаты и представители оппозиционных сил представили детальный перечень нарушений, исказивших реальную картину волеизъявления граждан. Адвокат Арам Орбелян, представляющий интересы ППА, назвал работу Центризбиркома позорной и указал на факты прямой подделки документов. По его словам, в первом протоколе итогов выборов на одном из этапов вместо реальных 100 голосов, отданных за «Процветающую Армению», ЦИК внесла лишь 10. Подобные искажения привели к тому, что партия официально набрала 3,9893% (58 287 голосов) и не смогла преодолеть установленный законом 4%-й барьер для прохождения в Национальное собрание.
Особое внимание Орбелян обратил на финансовую составляющую кампании режима Пашиняна. Существуют серьезные основания полагать, что на финансирование кампании «Гражданского договора» из государственного бюджета были тайно направлены сотни миллионов драмов. Правящая партия развернула более 500 предвыборных штабов, за которыми официально не числилось ни одного сотрудника. По оценке защиты, это указывает либо на выплату теневых зарплат в обход избирательного фонда с целью сокрытия превышения лимитов расходов, либо на незадекларированное использование ресурсов. Представитель блока «Армения» Татевик Согоян подала ходатайство о привлечении руководства компании «Домино» для выяснения реальной стоимости шоу дронов, организованного властями, — оппозиция утверждает, что ГД наполовину превысила установленный законом размер предвыборного фонда.
В числе других зафиксированных нарушений выделяются:
- Использование прозрачных конвертов: вопреки требованиям закона, на многих участках использовались конверты, не обеспечивавшие тайну голосования. Защита потребовала провести экспертизу конвертов, печатавшихся в двух разных типографиях из различного сырья.
- Колоссальные расхождения в списках: адвокат Арам Орбелян заявил о расхождении примерно в 30 тысяч между количеством подписей граждан в избирательных списках и числом фактически проголосовавших. Попытки главы ЦИК Ваагна Овакимяна списать это на ошибки «использования бесплатного искусственного интеллекта» выглядят как несостоятельное оправдание.
- Сбои в электронной системе идентификации: юрист Рубен Арутюнян, представляющий партию «Новая сила» экс-мэра Еревана Айка Марутяна, сообщил, что в день голосования электронные устройства считывания документов не сработали в 79 125 случаях (более 5% от общего числа проголосовавших). Личные данные этих граждан вводились членами избиркомов вручную, что открывает широкие возможности для фальсификаций.
- Контролируемое голосование: зафиксированы многочисленные случаи, когда пожилые люди и военнослужащие голосовали под прямым контролем третьих лиц.
- Резкий рост недействительных бюллетеней: число недействительных бюллетеней на этих выборах составило 17 097 (1,15%). Для сравнения, на выборах 2018 и 2021 годов этот показатель не превышал 5 тысяч, что свидетельствует о грубом вмешательстве в процесс подсчета.
На фоне масштабных нарушений партия «Новая сила» приняла решение прекратить свое участие в заседаниях Конституционного суда. Представитель партии Рубен Арутюнян заявил, что после официального представления всех неопровержимых фактов нарушений дальнейшее участие в судебном процессе потеряло смысл из-за очевидной ангажированности системы.
Политическое устранение оппонентов и скрытый социальный подкуп
В арсенал репрессивных методов действующей власти вошло и прямое уголовное преследование лидеров оппозиции. Накануне выборов, в мае 2026 года, Следственным комитетом был арестован кандидат в депутаты Андраник Теванян по обвинению в шпионаже и государственной измене. По версии следствия, он якобы был завербован иностранными спецслужбами и передал государственную тайну за 622 тысячи долларов. Защита убеждена в чисто политической подоплеке дела, призванного нейтрализовать яркого оппозиционного политика. Председатель КС Арман Диланян принял решение рассмотреть материалы этого дела в закрытом режиме под предлогом защиты государственной тайны, что лишает общественность возможности убедиться в несостоятельности обвинений.
Параллельно режим использовал тактику «социального подкупа». Прямо накануне выборов правительство Пашиняна резко увеличило объемы социальной помощи и инициировало повышение пенсий, хотя еще в начале года власти официально уверяли, что в бюджете на это нет средств. Был внедрен проект обязательного медицинского страхования для пенсионеров. Представитель блока «Армения» Арцвик Минасян потребовал от суда изучить объемы финансовой помощи и налоговых льгот, выданных муниципалитетами в марте — мае 2026 года, сравнив их с аналогичным периодом «нейтрального» 2025 года.
Цинизм власти и попрание презумпции невиновности
Реакция представителей правящего режима на представленные доказательства характеризуется откровенным правовым нигилизмом. Член правления партии «Гражданский договор», министр юстиции Србуи Галян в своем выступлении фактически оправдала агрессивную риторику и язык ненависти Никола Пашиняна. Ссылаясь на прецеденты ЕСПЧ, она назвала его угрозы в адрес оппонентов «эмоциональной реакцией» и «резкой критикой в рамках дозволенного». Галян цинично заявила, что избиратели якобы сами пресекли попытки оппозиции «нанести вред демократическому порядку», проголосовав за партию власти.
Более того, министр юстиции предприняла попытку переложить ответственность, бездоказательно заявив, что именно оппозиция «повсеместно раздавала предвыборные взятки». Политический обозреватель Акоп Бадалян подверг резкой критике эти заявления, указав, что Галян грубо растоптала один из фундаментальных принципов правосудия — презумпцию невиновности. Как выяснилось, под словом «повсеместно» министр имела в виду лишь около 250 дел, находящихся на стадии следствия и не подтвержденных ни одним судебным решением. Бадалян подчеркнул: «Это свидетельствует о том, что постепенно, если уже не повсеместно, исчезает даже формальное наличие конституционно-правовых красных линий в поведении правящей силы».
По мнению аналитика, подобное поведение проистекает из ложного чувства безнаказанности и логики «против нас игры нет», что в долгосрочной перспективе приведет к тяжелым последствиям для самого режима.
Попытки ЦИК оправдать фальсификации
Председатель ЦИК Ваагн Овакимян и его заместитель Нуне Ованнисян в суде заняли позицию полного отрицания нарушений. Ованнисян заявила, что выборы прошли в соответствии с международными стандартами, а выявленные недостатки «не могли повлиять на исход». Своевременное повышение пенсий и социальные выплаты представители ЦИК также отказались считать использованием административного ресурса.
Овакимян, оправдывая решение ЦИК от 11 июня об аннулировании итогов голосования на двух ключевых для «Процветающей Армении» участках (№ 10/51 и № 35/65), где партия лидировала, сослался на Избирательный кодекс. По его логике, проведение повторного голосования поставило бы избирателей в неравное положение, превратив процесс в «тактическое голосование». При этом ЦИК проигнорировала тот факт, что лишение граждан возможности проголосовать повторно из-за нарушений со стороны самих избирательных комиссий окончательно закрыло ППА путь в парламент. Официально «Гражданский договор» получил 49,7456% (726 819 голосов, 64 мандата), блок «Сильная Армения» — 23,2710% (340 060 голосов, 29 мандатов), блок «Армения» — 9,9231% (144 983 голоса, 12 мандатов). Очевидно, что недопущение ППА в Национальное собрание позволило режиму гарантировать себе абсолютное большинство мандатов.
Рассмотрение исков оппозиции в Конституционном суде обнажило фасадный характер армянской демократии при режиме Пашиняна. Использование судов для расправы с оппонентами, массовый подкуп избирателей через бюджетные механизмы, неприкрытые угрозы со стороны первого лица государства и манипуляции избирательными списками стали нормой для действующей власти. Представитель партии «Процветающая Армения» Арман Абовян подчеркнул, что сегодня власти борются не просто против оппозиционных сил, а «против большинства населения Армении, которое не голосовало за них».
В условиях, когда правящая верхушка окончательно стерла конституционно-правовые границы, решение Конституционного суда станет историческим тестом для судебной системы страны. Судьям предстоит сделать выбор: защитить волеизъявление народа и восстановить верховенство Конституции или окончательно легитимизировать электоральный авторитаризм режима.
По материалам СМИ
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! 1000 взносов по 500 рублей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG