Конституционный суд Армении продолжает рассмотрение объединенного дела по искам семи оппозиционных сил, требующих аннулировать результаты парламентских выборов 7 июня. Процесс, который должен был стать беспристрастным арбитражем и восстановить доверие к избирательной системе, превратился в демонстрацию системных пороков государственного управления, предвзятости судебной власти и полного игнорирования властями фундаментальных принципов законности. Слушания вскрыли не только многочисленные факты нарушений в ходе избирательной кампании и самого голосования, но и поставили под сомнение независимость как Центральной избирательной комиссии, так и самого Конституционного суда.
Провалы ЦИК и административный ресурс властей
Центральным звеном в аргументации оппозиции стали системные провалы и откровенное бездействие Центральной избирательной комиссии, которые, по мнению истцов, прямо способствовали фальсификации итогов выборов. Представитель блока «Сильная Армения», адвокат Арам Вардеванян подчеркнул, что ЦИК не обеспечила надлежащий контроль за избирательным процессом. Ключевым разоблачением стало признание в суде, что председатель ЦИК Ваагн Овакимян был лично осведомлен о массовом голосовании военнослужащих на участках 10/51 и 35/65 после их официального закрытия в 20:00. Информацию он получил от ответственного за участок, который является членом правящей партии «Гражданский договор». Несмотря на это, ЦИК отреагировала лишь спустя четыре дня, признав результаты на этих участках недействительными под давлением общественного резонанса. Примечательно, что сам Овакимян является одним из основателей партии «Гражданский договор», что, по заявлению оппозиции, делает невозможной его независимость и беспристрастность.
Представители оппозиции представили в суде целый ряд свидетельств нарушений:
- Голосование «мертвых душ»: По подсчетам штаба блока «Армения», разница между числом подписей в журналах и количеством выданных квитанций составляет около 27 тысяч, что указывает на возможное участие в голосовании несуществующих избирателей.
- Отсутствие видеонаблюдения: На 236 избирательных участках не велось видеонаблюдение, что лишило процесс необходимого контроля. Причиной власти назвали бюджетные ограничения.
- Несоответствия в протоколах: Представитель партии «Процветающая Армения» (ППА), адвокат Арам Орбелян заявил о несоответствиях в данных о числе проголосовавших и количестве бюллетеней примерно на 20% участков. В ходе заседания выяснились и расхождения между данными с сайта ЦИК, которые приводил судья-докладчик Эдгар Шатирян, и цифрами, которые озвучивал глава ЦИК.
- Отказ в переголосовании: ЦИК не провела переголосование на двух участках, результаты которых были аннулированы, что, по утверждению оппозиции, лишило партию «Процветающая Армения» возможности преодолеть проходной барьер. Глава ЦИК Ваагн Овакимян объяснил это «существенными масштабами переголосования», хотя закон предусматривает такую процедуру.
На фоне бездействия ЦИК власти во главе с премьер-министром Николом Пашиняном активно использовали административный ресурс и риторику ненависти. Арам Вардеванян указал, что предвыборная кампания «Гражданского договора» свелась к разжиганию вражды, угрозам «размазать по стенке» и посадить оппонентов, что в условиях травмированного войной общества создавало атмосферу страха. «Степень влияния на выборы в условиях применения административного ресурса главой исполнительной власти, несравнима с ситуацией, если бы подобную лексику и отклонение от программ себе бы позволяла любая другая сила», — заявил Вардеванян. Представители блока «Сильная Армения» также напомнили о препятствиях для их кампании, включая домашний арест лидера блока Самвела Карапетяна и многочисленные уголовные дела против сторонников. Власти же, в лице министра юстиции Србуи Галян, цинично заявили, что «возможные нарушения допустимых пределов свободы слова не повлияли на результаты выборов», а агрессивные заявления Пашиняна были адресованы политическим оппонентам, а не избирателям.
Судья Седа Сафарян: предвзятость под мантией
Особым скандалом обернулось участие в процессе судьи Седы Сафарян, чья откровенная политическая ангажированность и предвзятость вызвали резкий протест со стороны истцов и стали символом деградации судебной системы. Ранее блок «Армения» уже требовал ее отвода из-за предвзятого отношения к Роберту Кочаряну и участия в выборах 2021 года в одном списке с политическим оппонентом.
На заседании 29 июня Сафарян, едва получив слово, начала продвигать тезисы правящей партии. Она обратилась к «трем силам», обобщая истцов по лекалам пропаганды «Гражданского договора», и задала вопрос о возможном влиянии на выборы заявлений российских официальных лиц, которые якобы «брали под защиту» оппозицию. Это вызвало немедленную реакцию. Адвокат Арам Орбелян потребовал прекратить «отождествление трех сил», заявив: «Это укладывается в рамки политических утверждений одной из политических сил, которая является третьим лицом». Он подчеркнул, что единственной силой, получившей адресную иностранную поддержку, был «Гражданский договор» в лице Пашиняна, которого открыто поддержали президенты США и Франции.
Представители оппозиции сочли поведение Сафарян не просто предвзятым, а фактически исполнением роли адвоката властей. «Создается впечатление, что Седа Сафарян представляет контраргументы, а не задает вопросы», — отметил Арам Вардеванян. Адвокат Татевик Согоян из блока «Армения» констатировала, что судья «использовала эту площадку в силу своей должности, чтобы еще раз продвинуть те тезисы, которые распространяются партией „Гражданский договор“».
Ситуация дошла до абсурда, когда председателю КС Армену Диланяну пришлось выступать в роли «переводчика» невнятных и политизированных вопросов Сафарян, пытаясь спасти видимость приличия. По оценке адвоката Арама Орбеляна, вопросы Сафарян являются «разоблачающими», что прямо запрещено для суда и служит основанием для отвода. Политический аналитик Акоп Бадалян назвал подход судьи «непрофессиональным» и «вопиющим», отметив, что представитель высшей судебной инстанции уравнивает публичные политические заявления с незаконными прослушками, которые публиковала сама власть.
Политический спор вместо правосудия
Представители «Гражданского договора», привлеченные в качестве третьей стороны, вместо ответов по существу обвинений предпочли тактику нападения. Вице-мэр Еревана Сурен Григорян заявил, что для ППА следовало бы применить проходной порог в 8% или даже 10%, так как в ее списке якобы были представители других партий, что превращало ее в «замаскированный альянс». Этот аргумент, не имеющий под собой законных оснований, что подтвердил и глава ЦИК, показал стремление власти не к установлению истины, а к политическому уничтожению оппонентов.
На фоне многочисленных доказательств нарушений, позиция властей и ЦИК свелась к одной формуле: нарушения были, но они не оказали существенного влияния на исход выборов. При этом ни ЦИК, ни представители власти не смогли внятно ответить на прямые вопросы о несоответствиях, голосовании военных или причинах бездействия. Глава ЦИК Овакимян даже заявил, что в ночь подсчета голосов не следил за пресс-конференцией Никола Пашиняна, который объявил о победе досрочно, что оппозиция расценила как прямое давление на комиссию.
Судебное разбирательство по итогам парламентских выборов в Армении, независимо от его итогового решения, уже стало приговором для правовой и политической системы, выстроенной режимом Никола Пашиняна. Вместо независимого арбитража общество увидело фарс, где ангажированные судьи задают вопросы в унисон с пропагандой властей, а глава ЦИК, связанный с правящей партией, демонстрирует некомпетентность и уклоняется от ответственности. Оппозиция, обратившаяся в КС как в последнюю инстанцию, столкнулась с круговой порукой власти, которая использует государственные институты не для защиты закона, а для легитимации сомнительной победы.
ИЦ "Еркрамас", по материалам СМИ
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! 1000 взносов по 500 рублей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG