Заявление Дмитрия Медведева в отношении ситуации вокруг партии «Процветающая Армения» и лидера оппозиции Гагика Царукяна выходит далеко за рамки привычной партийной солидарности между «Единой Россией» и ее зарубежными партнерами. Этот демарш представляет собой прямое и жесткое выражение консолидированной позиции официальной Москвы касательно внутриполитического и внешнеполитического курса правительства Никола Пашиняна. Российское руководство демонстрирует, что период пассивного наблюдения за действиями Еревана окончательно завершен. Москва открыто квалифицирует действия армянских властей как правовой беспредел и зачистку политического поля от сил, выступающих за сохранение здоровых двусторонних связей. При этом, акцент делается на том, что нынешняя правящая команда Армении действует под прямым ручным управлением западных кураторов, чье вмешательство в избирательные процессы приобрело беспрецедентный характер.
Эта жесткая риторика подкрепляется вполне осязаемыми экономическими мерами со стороны России, которые последовательно ужесточаются и после парламентских выборов. Шаги Москвы, включая введение полного запрета на поставку рыбы из Армении, наглядно демонстрируют, что Кремль перешел от словесных предупреждений к реальным санкционным механизмам. Заявления Медведева о неминуемых тяжелых последствиях для рядовых граждан от разрыва формировавшихся десятилетиями связей — это не просто прогноз, а констатация начала нового этапа в двусторонних отношениях. Еревану посылается недвусмысленный сигнал: эпоха, когда можно было пользоваться колоссальными экономическими преференциями в рамках ЕАЭС и одновременно выстраивать комплементарную политику с Западом, безвозвратно ушла. Любые попытки усидеть на двух стульях теперь считываются в Москве исключительно как недружественные шаги, влекущие за собой симметричный экономический и оборонный ответ.
Ситуация обещает обостриться еще сильнее на фоне ожидаемого визита в Ереван главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен и анонсированного пакета европейской финансовой помощи. В Москве прекрасно понимают, что этот визит призван институционально закрепить разворот Армении на Запад. Однако цена этой поддержки может оказаться непомерно высокой для армянской экономики. Практика показывает, что после подобных демонстративных шагов Еревана российские санкции будут только усиливаться, а тональность заявлений официальных лиц — ужесточаться. Европейские транши и гранты вряд ли смогут компенсировать потери от возможной потери российского рынка, перебоев с поставками энергоносителей или изменения режима безопасности, который на протяжении 30 лет обеспечивался преимущественно по линии ОДКБ и двусторонних соглашений с РФ.
В унисон с заявлениями Медведева прозвучали и крайне примечательные комментарии заместителя министра иностранных дел России Михаила Галузина, который перевел дискуссию в сугубо практическую плоскость интеграционных объединений. Москва прямо заявляет о неприемлемости ситуации, при которой Армения законодательно закрепляет свои евроустремления и одновременно продолжает извлекать максимальную выгоду из членства в Евразийском экономическом союзе. Ссылки Еревана на то, что официальная заявка в ЕС еще не подана, больше не принимаются в расчет, поскольку принятый закон о начале процесса вступления в Евросоюз трактуется Россией как свершившийся политический факт. Требование провести референдум о членстве в ЕАЭС и ЕС, поддержанное лидерами России, Казахстана, Киргизии и Белоруссии, фактически ставит руководство Армении перед жестким выбором. Экспертная проработка юридических и экономических аспектов приостановки участия Армении в ЕАЭС, которая должна завершиться к декабрю, указывает на то, что у Еревана осталось совсем немного времени для принятия окончательного решения, и маневрировать между геополитическими полюсами больше не удастся.
Бениамин Матевосян, политолог
alphanews.am