15 июля в рамках экспертных обсуждений на тему «Армения на пути к авторитаризму», прошедших в Alpha Media Centre, ведущие армянские аналитики, политологи и юристы представили развернутый анализ внутриполитической ситуации в стране. Экспертное сообщество сошлось во мнении, что под руководством действующего правительства во главе с премьер-министром Николом Пашиняном в республике происходит последовательное разрушение демократических институтов, сопровождающееся политическими репрессиями, зачисткой электорального поля и установлением жесткого авторитарного контроля над всеми сферами общественной жизни.
Разрушение трех столпов демократии и «азербайджанизация» институтов
Классическая модель демократического государства базируется на трех фундаментальных принципах: уважении прав человека, реальном разделении властей с системой сдержек и противовесов, а также проведении свободных и справедливых выборов. Как заявила в ходе панельной дискуссии адвокат и политолог Татевик Согоян, на сегодняшний день в Армении все эти три столпа полностью разрушены.
Долгое время представители правящей партии «Гражданский договор» использовали тезис об отсутствии фальсификаций на выборах как главное моральное оправдание любых своих спорных решений. В ответ на критику оппонентов представители власти заявляли: «Мы не фальсифицировали выборы». Однако последние электоральные процессы продемонстрировали, что режим перешел к открытым манипуляциям.
Ярким примером вмешательства в волеизъявление граждан стало решение Центральной избирательной комиссии (ЦИК), которая аннулировала результаты голосования на нескольких участках, из-за чего фактически исчезли голоса около 60 тысяч избирателей, поддержавших партию «Процветающая Армения» (ППА). В результате этой манипуляции партия лишилась причитающихся ей мандатов. Конституционный суд поддержал данное решение, сославшись на то, что пересчет или учет этих голосов якобы помешает волеизъявлению остальных 1,4 миллиона граждан. Давая оценку этому прецеденту, Татевик Согоян задалась вопросом: «Как страдает волеизъявление других граждан, когда ты фактически уничтожаешь голоса 60 000 избирателей?»
Второй ключевой элемент демократии — система разделения властей — оказался парализован еще на этапе перехода Армении к парламентской форме правления. Законодательная конструкция изначально заложила доминирование одной политической силы за счет формирования «устойчивого парламентского большинства». Исполнительная и законодательная ветви власти оказались монополизированы правящей командой, а надежды на то, что судебная система сможет выступить независимым арбитром, не оправдались.
По оценке экспертов, власть планомерно подчинила себе суды посредством реформирования Конституционного суда (проведенного с нарушением Конституции ради обеспечения лояльности судей) и вмешательства в работу Высшего судебного совета. Использование дисциплинарных и административных механизмов давления лишило судебную систему независимости.
Третий критерий — защита прав человека — также нивелирован. Граждане регулярно сталкиваются с давлением за выражение мнения и политическую позицию. В качестве примера Согоян привела инцидент со своей матерью — врачом, заведующей женской консультацией одной из ереванских поликлиник Арпине Согоян. После публичного спора с Николом Пашиняном во время предвыборной кампании в административном районе Арабкир она была уволена под предлогом сокращения штата. Подобные расправы над несогласными носят системный характер.
Сложившуюся ситуацию аналитики характеризуют как «азербайджанизацию Армении» — процесс, при котором внешняя форма демократических институтов (парламент, омбудсмен, суды) сохраняется, но их реальное содержание полностью выхолащивается. При этом международное сообщество демонстрирует «избирательную слепоту». Страны Запада (США и ЕС) все чаще игнорируют вопросы качества демократии и прав человека в Армении, ставя на первое место геополитическую лояльность Еревана и собственные внешнеполитические интересы.
Эволюция фальсификаций и неспособность власти признать кризис
Политолог Бениамин Матевосян в своем выступлении подчеркнул, что реакция руководства Армении на итоги последних выборов выдает классический авторитарный режим. Власти отказываются признавать растущее недовольство населения и факт того, что десятки тысяч граждан сознательно голосуют против них. Вместо анализа собственных управленческих провалов правительство обвиняет оппозицию в массовом подкупе избирателей, утверждая, будто около 100 тысяч голосов против правящей силы были куплены.
«Вместо того чтобы допустить, что люди сознательно проголосовали против них из-за провалов власти, они пытаются убедить себя, что причиной стало исключительно распределение денег», — констатировал Матевосян.
Аналитик указал на внутреннее противоречие в действиях режима: если Конституционный суд признал результаты выборов законными, то обвинения в массовом подкупе автоматически теряют юридическую силу. Главным же итогом электорального цикла стало выраженное обществом недоверие лично премьер-министру Николу Пашиняну.
Матевосян проанализировал эволюцию механизмов удержания власти. Ранее режим практиковал «поствыборные фальсификации»: если на местных выборах побеждал оппозиционный кандидат (как это происходило в Ванадзоре, Веди и Гюмри), против него незамедлительно возбуждались уголовные дела, что блокировало формирование альтернативной местной власти. На современном этапе режим перешел к более радикальным мерам — прямому аннулированию десятков тысяч голосов на стадии подведения итогов.
По мнению политолога, граждане предоставили оппозиционным силам мощный политический ресурс, выразив свое несогласие с государственным курсом, однако оппозиция пока не сумела в полной мере осознать и использовать этот потенциал.
Политическое преследование Гагика Царукяна и социально-экономический «неопашизм»
Политический обозреватель и представитель ППА Арман Абовян назвал уголовное преследование лидера партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна классическим примером расправы над оппонентами власти, осуществляемой по прямому указанию сверху. Юридическая несостоятельность данного дела очевидна: процесс касается исключительно гражданско-правового спора вокруг армяно-иранского торгового дома.
Ранее иранский суд уже изучил этот коммерческий спор и вынес официальный вердикт об отсутствии состава преступления или махинаций в действиях сторон. Более того, согласно решению иранского суда, именно иранская сторона признала долг перед компанией Царукяна в размере около 14 миллионов долларов.
«Если и нужно было возбуждать уголовное дело, то как раз против иранской стороны, которая сама признала свой долг. Здесь же мы видим абсолютно шитый белыми нитками процесс», — подчеркнул Абовян.
Особое возмущение эксперта вызвала демонстративная жестокость силовиков при задержании политика. Царукян спокойно и без сопротивления встречал правоохранителей у себя дома, однако при аресте его демонстративно повалили на пол, превращая государственные институты в карикатуру. Зарубежные партнеры Еревана в Брюсселе, Вашингтоне, Анкаре и Баку предпочитают закрывать на это глаза.
Преследование лидера ППА нанесло тяжелый удар по социально-экономической сфере страны. Из-за принудительной остановки работы предприятий Царукяна от 10 до 20 тысяч граждан столкнулись с угрозой потери работы и источников дохода. В своем обращении из мест лишения свободы Гагик Царукян выразил глубокую обеспокоенность судьбой сотрудников и простых граждан, среди которых оказались и те, кто ранее поддерживал действующую власть, а теперь остался без средств к существованию.
Экономическое давление на население усиливается системными решениями правительства Пашиняна. Сразу после выборов в стране был повышен акцизный налог, сокращены программы государственного медицинского страхования и урезано число получателей социальной помощи по программе «Парос». Оценивая эти шаги, Арман Абовян констатировал: «Добро пожаловать в неопашизм».
Идеологический раскол и угроза утраты государственности
Авторитарный режим Пашиняна целенаправленно деформирует общественное сознание, пытаясь легитимизировать решения, которые ранее считались недопустимыми в армянском обществе. В стране сформирована провластная группа лиц, открыто призывающая отказаться от Арцаха (Нагорного Карабаха), национальных символов (включая гору Арарат) и пожертвовать фундаментальными национальными интересами.
«Самое страшное — людей пытаются убедить, что предательство Родины является ценой, которую необходимо заплатить за существование государства», — заявил Арман Абовян.
Аналитик подчеркнул, что подобная логика ведет к превращению страны в образование, не имеющее ничего общего с настоящей Арменией. Существует реальная опасность трансформации республики в так называемый «западный Азербайджан» — угроза, о которой ранее официально предупреждала даже Служба внешней разведки Армении в своем докладе.
Абовян охарактеризовал выстраиваемую систему как «неотурецкий фашизм», требующий от граждан полного подчинения официальной линии и карающий за любое несогласие. Символом этой репрессивной машины стала трагическая смерть в зале суда известного общественного деятеля и режиссера Армена Григоряна.
Парламентский капкан: конституционный шанс для оппозиции
Несмотря на консолидацию авторитарного режима, у оппозиционных сил остается легальный конституционный инструмент для преодоления затянувшегося политического кризиса. По оценке политолога Бениамина Матевосяна, этот шанс появится в момент, когда Никол Пашинян будет вынужден внести в Национальное собрание пакет разработанных конституционных реформ.
Проведение этих реформ является жестким обязательством Пашиняна перед внешними силами. Однако правящая партия «Гражданский договор» не обладает безусловным конституционным большинством в парламенте, что дает оппозиции мощный рычаг влияния.
Матевосян описал детальный конституционный алгоритм действий:
«Именно в тот момент, когда он придет в Национальное собрание, пытаясь претворить в жизнь конституционные изменения, — прямо с этого момента у оппозиции появится возможность добиться развязки политического кризиса. Если власти не смогут обеспечить кражу голосов у оппозиции и оппозиция проголосует против, власти потребуются новые выборы, чтобы получить конституционное большинство и все равно попытаться провести все через Национальное собрание. Единственный путь для этого следующий: Пашинян должен уйти в отставку. В нынешнем парламенте даже без ППА у оппозиции есть возможность выдвинуть своего кандидата в премьер-министры и повести процессы в таком направлении, чтобы с самого момента внесения Конституции у Никола Пашиняна начались проблемы».
Воспользуется ли оппозиция этой стратегической возможностью, пока остается открытым вопросом.
Анализ текущих политических процессов показывает, что задекларированный командой Пашиняна «демократический транзит» обернулся формированием жесткой авторитарной системы, удерживающей власть с помощью фальсификаций электоральных процессов, давления на суды, подавления инакомыслия и преследования политических оппонентов. Однако, как отмечают эксперты, жизнеспособность подобного режима держится исключительно на страхе граждан перед репрессивным аппаратом. Исторический опыт доказывает, что любая диктатура начинает рушиться в тот момент, когда в обществе исчезает страх.
Масис Араратян, ИЦ "ЕРКРАМАС", по материалам СМИ
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! Внимание читателей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG