Телефонный разговор премьер-министра Армении Никола Пашиняна с президентом России Владимиром Путиным не мог привести к решению существующих проблем в армяно-российских отношениях, поскольку они носят не только экономический, но и институциональный и геополитический характер. Об этом заявил политолог Грант Микаелян.
По его словам, нынешние разногласия между Ереваном и Москвой невозможно решить одним телефонным звонком. «Разногласия вышли за рамки обычных обсуждений. Сегодня в Южном Кавказе идет геополитическая конкуренция, в которой активно участвуют Евросоюз, США, Иран, Турция, Азербайджан и Россия. В таких условиях, если предпринимаются структурные шаги в одном направлении, решить проблемы в другом направлении одними лишь словами невозможно», — отметил Микаелян в эфире 24TV. Он отметил, что позиция Москвы по вопросу проведения референдума о членстве Армении в ЕС остается неизменной, поскольку для России вопрос заключается не в самом референдуме, а в необходимости изменения текущего баланса в отношениях с Арменией.
«Референдум — это лишь формат, с помощью которого они пытаются поставить вопрос на повестку. Их позиция заключается в том, что армяно-российские экономические отношения находятся на очень высоком уровне, тогда как отношения в сфере безопасности практически отсутствуют, а политические отношения постоянно ухудшаются по качеству и содержанию. Россия говорит, что все это должно быть приведено к равновесию», — отметил он. По словам Микаеляна, Москва фактически требует, чтобы либо политическое и военно-безопасностное сотрудничество было восстановлено до прежнего уровня, либо экономические связи были приведены в соответствие с новым уровнем отношений. «То есть либо должны быть подняты уровень политических и безопасностных отношений, либо, наоборот, экономические отношения должны быть снижены до уровня политических и военно-безопасностных связей. Референдум тут просто инструмент, с помощью которого вопрос выносится на обсуждение», — пояснил эксперт.
Он считает, что власти Армении не заинтересованы в проведении референдума, поскольку в нынешних условиях он, скорее всего, приведет к отказу от дальнейшего участия в ЕАЭС, однако при этом Евросоюз пока не предлагает Армении полноценной альтернативы. «Таким образом, появится правовая основа для выхода Армении из ЕАЭС. Пашинян не хочет предоставлять эту правовую основу Путину, потому что стремится сохранить нынешнюю ситуацию: вывести сферу безопасности из зависимости от России, продолжать политическое сближение с Западом, но при этом сохранять глубокие экономические связи с Россией, поскольку на данный момент это наиболее выгодный вариант для Армении», — сказал Микаелян. По его словам, Москва считает такой подход невозможным, поскольку экономические выгоды не могут сохраняться отдельно от политических и стратегических отношений.
Комментируя заявления Пашиняна о том, что референдум потребовался бы только в случае официального обращения Армении с заявкой на вступление в Евросоюз, политолог отметил, что вопрос носит прежде всего политический характер. Он напомнил, что несколько лет назад в Армении обсуждалась инициатива о проведении референдума по вопросу евроинтеграции, однако впоследствии со стороны ЕС по тем или иными каналам прозвучала позиция о том, что этот шаг преждевременен, поскольку Армения не готова к вступлению, и тема постепенно сошла с повестки. «Сегодня вопрос уже не только в российско-армянском контексте. Власть Армении приняла в парламенте формат, согласно которому официальным внешнеполитическим направлением страны является движение к ЕС. Сейчас все требуют от Армении определиться с внешнеполитическим курсом», — отметил он.
Микаелян считает, что Армения оказалась в ситуации, когда от нее требуют выбора между Востоком и Западом, хотя, по его мнению, страна не должна была попадать в такую дилемму. «Это сформировалось, с одной стороны, в результате процессов на всем постсоветском пространстве, а с другой — стало следствием политики нынешних властей, которые постоянно говорили: Россия или ЕС, мы движемся в этом направлении. Все это способствовало созданию нынешней ситуации», — сказал политолог. По его словам, проведение в Армении мероприятий, связанных с европейской интеграцией, заявления о сближении с ЕС, а также обвинения пророссийских политических деятелей в шпионаже дополнительно ускоряют разрушение отношений с Москвой. «Сегодня Армения оказывается перед серьезными рисками. Экономическая угроза здесь является уже третьестепенной. Главные угрозы — это безопасность и политика», — подчеркнул он.
Говоря о политических рисках, Микаелян выделил вероятность международной изоляции Армении. «С одной стороны, могут ухудшиться отношения с Россией и, возможно, с Ираном, а с другой — отношения с Турцией и Азербайджаном, несмотря на все усилия, существенно не улучшаются. В результате Армения может оказаться в состоянии изоляции в регионе», — отметил он. Еще одной угрозой, по мнению политолога, является рост военных рисков. «Россия будет все больше рассматривать Армению как враждебную страну, а это не принесет Армении ничего хорошего. Тем более что Азербайджан не снизил свое военное и военно-политическое давление на Армению, несмотря на противоположную риторику. Он проводит учения, развивает инфраструктуру и готовится», — заявил Микаелян.
Он подчеркнул, что внешняя политика не является игрой, а представляет собой механизм решения стратегических вопросов государства. «Для такой маленькой страны, как Армения, необходимо проводить очень адекватную, сбалансированную и долгосрочную политику, а не играть в какие-то игры, результатом которых страна уже несколько лет расплачивается», — заключил политолог.
Материал подготовила Нана Ваграмян
ИАЦ «VERELQ»