Очередной виток территориальных уступок со стороны армянского правительства набирает обороты. На фоне непрекращающегося давления Азербайджана премьер-министр Армении Никол Пашинян начал открытую информационную кампанию по подготовке общества к сдаче стратегически важных населенных пунктов. На брифинге 20 августа глава правительства публично заявил, что село Тигранашен, которое он демонстративно назвал азербайджанским топонимом «Кярки», а также Бархударлу, Софулу и Юхары Аскипара (Пашинян предпочитает называть и другие армянские села на азербайджанский манер), якобы не являются частью территории Армении. По логике премьера, в рамках Алма-Атинской декларации эти земли не входят в ранее озвученные им 29 743 квадратных километра суверенной территории страны. Оппозиция и независимые эксперты бьют тревогу: подобные заявления не только не имеют под собой правовой базы, но и являются прямым нарушением Конституции, ведущим к планомерному демонтажу армянской государственности.
Антиконституционная сдача: почему Тигранашен — это Армения
Специалист по конституционному праву Гоар Мелоян категорично опровергает нарративы премьер-министра, указывая на откровенную правовую несостоятельность позиции властей. Опираясь на закон «Об административно-территориальном делении Армении», эксперт напоминает, что Тигранашен официально является одним из сел Республики Армения и входит в состав общины Арарат Араратской области.
Парадокс заключается в том, что в 2021 году именно действующая власть внесла изменения в этот закон, законодательно признав Тигранашен неотъемлемой частью страны и включив его в укрупненную общину Арарат. Более того, 7 июня текущего года там, как на суверенной армянской территории, прошли выборы — в селе функционировал избирательный участок 13/50. Сами же жители владеют официальными свидетельствами о собственности, выданными государственными органами Армении.
Гоар Мелоян подчеркивает, что, согласно части 1 статьи 205 Конституции Армении, любые вопросы изменения государственных границ могут решаться исключительно путем всенародного голосования. Следовательно, передача Тигранашена без проведения общегосударственного референдума, на котором большинство граждан должны сказать «да», является грубым антиконституционным и противоправным актом.
Историческая амнезия и игра в одни ворота
Политика односторонних уступок вызывает жесткую критику и в парламенте. 21 августа на заседании Национального Собрания, в ходе обсуждения избрания председателя постоянной Комиссии по финансово-кредитным и бюджетным вопросам, депутат от оппозиционного блока «Армения» Гегам Манукян указал на фатальную закономерность: в отношениях с Баку власти Армении сначала имитируют жесткую позицию, но в итоге беспрекословно капитулируют перед требованиями противника.
Манукян обратил внимание на вопиющее лицемерие премьер-министра. Он задался справедливым вопросом: почему глава правительства с такой же настойчивостью не поднимает тему оккупированных Азербайджаном армянских территорий — Беркабера, Джермука, Вардениса, Неркин Ханда и Арцвашена? В то время как ни один чиновник в Баку не признает правоту армянской стороны, официальный Ереван ежедневно обслуживает интересы соседнего государства.
Оппозиционный депутат также развенчал спекуляции властей вокруг Алма-Атинской декларации. Манукян напомнил, что на момент ее подписания Тигранашен находился в границах Советской Армении. Расположенные там вражеские огневые точки были ликвидированы еще в период с 15 по 19 января 1990 года. Парламентарий возмутился тем, как легко руководство страны фальсифицирует собственную историю ради удовлетворения аппетитов Азербайджана. Он подчеркнул, что село носит имя Тиграна Меликяна — героя, погибшего при уничтожении тех самых огневых точек, и эта земля является собственностью не только местных жителей, но и всех граждан Республики Армения.
Демонтаж Третьей Республики и приглашение к войне
Коллега Манукяна, депутат от оппозиционного блока «Армения» Кристине Варданян, выступая на том же заседании, прямо обвинила Никола Пашиняна в намеренном искажении топонимов. По ее словам, озвучивая азербайджанские названия армянских сел, премьер готовит почву для их последующей сдачи врагу.
Для наглядности Варданян продемонстрировала аудиозапись 2022 года, где Пашинян утверждал ровно обратное: тогда власти заявляли, что после изучения документов правовых оснований для существования азербайджанских анклавов не найдено. Депутат потребовала от премьера предъявить новые доказательства, если таковые появились, а в противном случае прекратить с высоких трибун называть армянские земли чужими именами. Варданян напомнила, что у Еревана, Севана и Сюника в Азербайджане тоже есть свои названия, но историческое проживание разных национальностей в Армении не означает, что внутри страны существуют иранские, российские или азербайджанские территории.
Политик убеждена: заявление главы государства о том, что он фактически удерживает территорию другой страны — это прямое приглашение к войне. Азербайджану нужен Тигранашен лишь с одной целью — взять Армению в полную блокаду и разрушить государство. Варданян также констатировала, что источником конфликтов в стране является не Конституция, а правящая партия «Гражданский договор», чьи обещания получить «что-то другое» взамен сданных территорий никогда не выполняются.
Позже, в беседе с журналистами в парламенте, Варданян добавила, что в переговорном процессе полностью отсутствует повестка Еревана. Вместо требований о деоккупации территорий, возвращении пленных и защите прав арцахцев, власти безропотно оправдывают аппетиты Баку. Делимитация и демаркация превратились во фрагментарный процесс односторонних уступок, идущий без единой опубликованной карты от севера до юга. Если бы у власти находилась национально ориентированная сила, главной темой обсуждений были бы десятки международных резолюций об оккупации армянских земель, а не сдача новых сел. Оппозиция, по словам Варданян, обязана сплотить общество в единый лагерь для противодействия плану властей по демонтажу Третьей Республики в угоду Баку и Анкаре.
Ловушка двустороннего формата
Аналитический обозреватель Акоп Бадалян призывает смотреть на ситуацию без иллюзий. Он отмечает, что позиция Пашиняна по Тигранашену давно известна и вписывается в его логику признания территориальной целостности Азербайджана вместе с так называемыми «анклавами». Эксперт считает, что критический уровень общественного негодования давно пройден, поэтому нужно не просто возмущаться, а спокойно объяснять людям колоссальные риски.
Бадалян подчеркивает важную деталь: отказ от сдачи территорий — это не «казус белли», а политическая позиция, подкрепленная международно обоснованными аргументами. И эти аргументы существуют. Вся необходимая правовая документация времен СССР, судя по всему, хранится в архивах Генерального штаба Вооруженных сил России. Президент России Владимир Путин ранее прямо намекал на это, заявляя, что без участия Москвы обеспечить полноценную делимитацию и демаркацию невозможно.
Именно в этом кроется причина того, почему Азербайджан так отчаянно и успешно продавил так называемый «двусторонний» процесс переговоров. В таком формате, как отмечает аналитик, основой становится не сила закона, а исключительно «право на применение силы». Самое трагичное в этой ситуации то, что реализации этого грубого силового сценария Азербайджана активно способствуют те самые круги внутри Армении, которые выступают защитниками двустороннего формата, лишая страну международной и правовой защиты.
ИЦ «ЕРКРАМАС»
Прочитал сам – поделись с другом: ЗНАНИЕ - СИЛА! Внимание читателей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG