Политика официального Еревана продолжает балансировать на грани геополитического самоубийства. Заигрывания с Западом, декларативные демарши и откровенный шантаж стратегических союзников постепенно превращают страну в уязвимую мишень. Очередной мишенью для манипуляций команды Никола Пашиняна стала 102-я российская военная база в Гюмри — фундамент физической безопасности армянского государства перед лицом перманентной турецко-азербайджанской угрозы. Экспертное сообщество бьет тревогу: слом существующей архитектуры безопасности без создания реальной альтернативы ведет страну к катастрофе.
Геополитический шантаж и «окно возможностей»
Дискуссия вокруг военного присутствия РФ обострилась после пресс-конференции по итогам саммита ШОС в Бишкеке. Президент России Владимир Путин предельно ясно обозначил позицию Москвы: если Армения считает, что ей не нужна база в Гюмри, «…мы уйдем хоть завтра. А если армянский народ хочет, чтобы было какое-то российское военное присутствие, то мы останемся».
Реакция Пашиняна на брифинге в Ереване оказалась традиционно уклончивой. Глава правительства заявил, что на встрече в Бишкеке вывод базы не обсуждался, однако добавил, что не считает присутствие российских военных в стране «жизненно важной необходимостью». Позиция премьера — Ереван не будет возражать против вывода базы, но готов обсуждать и продолжение ее работы — вызывает серьезные вопросы к адекватности оценки властями региональных угроз.
Столь неопределенная риторика армянского премьера уже стала объектом едкой иронии на дипломатическом уровне. Официальный представитель МИД России Мария Захарова в своем Telegram-канале прокомментировала метания Пашиняна цитатой из повести Михаила Булгакова“Собачье сердце”. Она написала: «Вы мужчина или женщина».
Однако за дипломатическими пикировками кроется жесткий прагматизм. Политолог, эксперт в области безопасности Давид Арутюнов в беседе с изданием Sputnik Армения выразил уверенность, что именно Москва инициировала этот разговор, чтобы лишить Ереван пространства для политического торга.
По оценке Арутюнова, стратегическая значимость Гюмри для самой России за последние 10 лет объективно снизилась на фоне появления российских баз в Сирии и Крыму. Военное присутствие РФ на юге больше не ограничивается исключительно армянским направлением. «В Армении с давних пор сохраняется превратный подход, что 102-я база имеет важное стратегическое значение для России, что это некий приоритет и российская сторона готова идти на жертвы для сохранения статуса-кво. Но реальность иная. Я не исключаю, что в той или иной форме именно российская сторона инициировала вопрос целесообразности нахождения военной базы в Гюмри», — констатирует эксперт.
Иллюзия западной защиты и реальность ПВО
Антироссийская риторика армянского руководства — это попытка продемонстрировать лояльность Западу и сымитировать «независимую» политику перед собственными гражданами. Однако реального зонтика безопасности Запад не предлагает.
Издание «Московский комсомолец» приводит данные военного эксперта, заместителя директора Института стран СНГ Владимира Евсеева, который считает заявления Пашиняна банальным шантажом в попытке выбить уступки. По словам Евсеева, о реальном уходе Москвы речи не идет, однако Ереван уже пустил в страну контингенты стран НАТО. Эксперт указывает, что на территории посольства США в Ереване базируется до 2000 американских военнослужащих и сотрудников спецслужб. Вот только в случае начала полномасштабной войны с соседями западные военные защищать армянское население не станут.
В отличие от гипотетической помощи Запада, российская база — это реальное оружие и щит. Согласно межгосударственному договору от 1995 года (в 2010 году срок его действия был продлен до 2044 года), база в Гюмри создавалась именно для парирования угроз со стороны Турции. Она оснащена комплексами С-300. Воздушная компонента — авиабаза «Эребуни» в Ереване — включает истребители МиГ-29, вертолеты Ми-24П и Ми-8МТ. Этот личный состав несет боевое дежурство в рамках Объединенной системы ПВО государств СНГ. Ликвидация этого форпоста приведет к полному оголению воздушного пространства Армении, чего категорически не хочет простое армянское население, видящее в российских военных единственного реального защитника.
Без альтернативы: голос разума против радикального популизма
Крайнюю обеспокоенность действиями команды Пашиняна выражают армянские оппозиционные деятели. Член исполнительного органа Республиканской партии Армении, бывший заместитель министра обороны Артак Закарян подчеркивает: без военно-технического сотрудничества с Россией и глубокой «перезагрузки» отношений с Москвой баланс интересов на Южном Кавказе, где доминируют Турция и Азербайджан, обеспечить невозможно.
Комментируя заявление российского лидера, Закарян отметил: «Слова Путина о 102-й базе означают: “Мы там остались ради армянского народа”. Думаю, что углубление армяно-российского сотрудничества и его построение на более фундаментальной и взаимовыгодной основе позволило бы решить вопросы как безопасности, так и достижения регионального баланса сил».
Экс-замминистра уверен, что радикальная и преимущественно декларативная политика властей (в том числе в рамках ОДКБ) наносит прямой ущерб интересам народа. «Пока что всё остается на уровне заявлений. Фактически никаких действий нет, мы не вышли ни из ОДКБ, ни из ЕАЭС. Я не верю, что Армения выйдет из ЕАЭС. Вместе с тем я глубоко убежден, что в ЕС Армению не ждут. Проблема в том, что на пустом месте власти создают какие-то проблемы, проводится весьма радикальная политика. Интересы можно и нужно отстаивать, в том числе в отношениях с лучшим союзником, но крайние меры приводят к обратному эффекту, как мы это видели в вопросе Арцаха. Мы видим это сейчас в экономических вопросах», — заявляет Закарян.
Он добавляет, что если Армения окажется в «турецкой среде безопасности», то ни одна база в мире ее уже не спасет — государству придется просто смириться с постоянным давлением Анкары. При этом Закарян подчеркивает, что союз с РФ не означает изоляции: Армения должна строить систему сдержек и противовесов, развивая отношения с Францией, Германией, Западом в целом, а также Ираном и Китаем, но не ценой разрушения старых связей. «Если есть равнозначная альтернатива российской, не нарушающая твой суверенитет… пожалуйста, давайте подумаем, но, к сожалению, на данный момент этого, похоже, не видно», — резюмирует политик.
С этой позицией солидарен председатель партии Реформистов Ваан Бабаян. Он призывает рассматривать судьбу базы не через призму политических заявлений власти, а сквозь критерии национальных интересов. По его словам, база в Гюмри всегда была фактором регионального сдерживания. «Если параллельно с сокращением российского военного присутствия Армения не сформирует новую четкую, дееспособную и долгосрочную систему безопасности, могут возникнуть серьезные риски: изменение баланса сил, повышение уязвимости границ и снижение устойчивости Армении к внешнему давлению», — предупреждает Бабаян.
Политик уверен, что страна не должна становиться полигоном для геополитических испытаний властей. Любое обсуждение вывода войск возможно лишь тогда, когда руководство даст обществу четкий ответ: какие гарантии получит Армения взамен и как будут нейтрализованы риски?
Резюмируя экспертные оценки, можно сделать однозначный вывод: выстраиваемая сегодня официальным Ереваном новая, сближающаяся с Западом система безопасности, окажется крайне хрупкой. Как справедливо замечает Давид Арутюнов, в условиях любых теоретических нормализаций отношений с Турцией, Армении жизненно необходимо использовать все доступные ресурсы, включая российский военный фактор. И отказ от него в угоду сиюминутным политическим амбициям нынешнего правительства может стоить Армении государственности.
ИЦ «ЕРКРАМАС»
Прочитал сам – поделись с другом: АРМЕНИЯ И ДИАСПОРА НЕРАЗДЕЛИМЫ!
Внимание читателей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG