Сегодня человечество новых богов наплодило – любой индус позавидует. Плюрализм, феминизм, консенсус, политкорректность, глобализация – ну и так далее, едва не до бесконечности. Но над всем этим пантеоном царственно возвышается богинька, которая нас интересует особенно. Оттого она нас интересует, что подревнее многих других получается, но и потому также, что тех, кто противу данной особы покушается, — или даже выглядит так, что вот-вот покусится – тех по башке бьют нещадно, а иногда и с самолетов-бомбардировщиков поучат, чтобы алтари оной богиньки стояли повсеместно. Поскольку без того Бога, что раньше, человечество жить прекрасно научилось – а вот без нее, без Демократии, всем тут же кирдык.
ГЛАВНЫМ ЗАЩИТНИКОМ ДЕМОКРАТИИ ЯВЛЯЮТСЯ, КОНЕЧНО, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, у которых мессианское желание установить эту богиньку повсюду. Исправить и улучшить с ее помощью мир. В том числе бомбежкой и оккупацией. Американец плохого не хочет и в этом искренен, как дитя, отрывающее бабочке крылья. Он хочет всем помочь. И для этого готов разнести тех, кому помогает, вдребезги и пополам.
Поскольку вне зависимости от того, как критикует американец свое правительство, он точно знает, что страна его – самая демократичная и лучшая из всех возможных. И по доброте душевной хочет, чтоб весь мир был на нее похож. Для того на многое готов. Например, навалить всем демократии полные тарелки, а потом еще и добавить, а кто сам не съест, тому в пищевод ногами пропихнуть.
Американцы, которые очень много делают для того, чтобы исправить мир и сделать его демократичным, не понимают и скорее всего в массе своей никогда не поймут, отчего им никто не бывает благодарен. А также почему мир демократичнее и лучше не становится, и все, что они делают, приводит к власти людей куда худших, чем те, кого они помогли свергнуть. После чего в очередной раз наступают на очередные грабли.
Почему оно у них не работает и никак не сработает? А хрен его знает. Наверное туземцы попадаются неправильные. Причем везде. И всегда. Вне зависимости от того, кто в США президент, какая партия контролирует Конгресс и какой на дворе год. Мистика какая-то.
С учетом всего вышесказанного, нет ничего удивительного в том, что издание 168.am направило запрос именно временному поверенному в делах США в Армении Дэвиду Аллену как представителю государства, больше всего в мире приверженного защите демократических ценностей и прав человека. Авторы запроса хотели ознакомиться с позицией посольства США относительно внутриполитических и общественных процессов, происходящих в последнее время в Республике Армения. В частности, глубокую обеспокоенность вызывают участившиеся задержания и аресты общественно-политических деятелей, а также риторика представителей власти и проводимая ими политика в отношении Армянской Апостольской Церкви и Католикоса Всех Армян Гарегина Второго.
Последнее обстоятельство представляется нам весьма важным. Ведь американцы – люди верующие. В кого, сегодня не так важно. Но верить там положено. Трудно быть атеистом в США. Коситься будут. Могут не взять на работу. Причем дискриминацией это не посчитают. Хотя американская толерантность с самого начала заложила основы для общества не только многонационального и спокойно относящегося к разнице в культурах, но и проникнутого религиозным плюрализмом. Так скажет любой американец. Приведет в пример современное состояние гармонии и дружбы между католиками, протестантами, евреями, мормонами, буддистами, мусульманами и прочими, несть им числа. И будет прав.
НО В ЦЕЛОМ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ ВСЕГДА СЧИТАЛИСЬ СТРАНОЙ ХРИСТИАНСКОЙ. Не случайно, все 47 ее президентов были христианами. По данным энциклопедии «Факты о президентах», 12 из них являлись прихожанами Епископальной Церкви США, а 8 – Пресвитерианской. Четверо президентов были баптистами, столько же методистами и унитарианами, двое квакерами (Герберт Гувер и Ричард Никсон), один – конгрегационалистом (Калвин Кулидж). Двое президентов США были прихожанами Реформатской Церкви Америки (Мартин ван Бюрен и Теодор Рузвельт) и столько же Церкви последователей Христа. Все эти церкви – протестантские. Остальные хозяева Белого дома публично не объявляли о своей принадлежности к той или иной церкви, а просто называли себя христианами.
Так что никто не удивился, когда несколько месяцев назад Дональд Трамп заявил, что поручил Пентагону подготовить возможные силовые меры против террористов в Нигерии для защиты христиан. Тут просто возникает вполне логичный и естественный, на наш взгляд, вопрос: а не настало ли время, чтобы президент США приступил к защите христиан в Армении?
Как бы там ни было, в посольстве США на запрос издания 168.am ответили предельно лаконичной формулировкой: «Согласно нашей политике, мы не можем предоставлять комментарии по вопросам, касающимся внутренних дел РА».
Граждане, прочитав такое, могут, конечно, просто ухмыльнутся. Однако ухмылка, как и всякое другое земное усилие, вряд ли приведет нас к истине. Вообще постижение мудрости рассудком – глупейшая из затей. Истину можно только почувствовать. Вот и мы сразу почувствовали, что посольство США явно что-то недоговаривает.
И касается это понятий «комментировать» и «вмешиваться». Что значит, «не можем предоставить комментарии по вопросам, касающимся внутренних дел РА»? В вмешиваться во внутренние дела РА вы можете? Возьмем на себя смелость предположить, что не вмешиваться во внутренние дела других стран посольства США просто не могут. Почему? Сейчас объясним.
Старинный латиноамериканский анекдот давал объяснение тому, почему в США не бывает переворотов: «Потому что там нет американских посольств». Лет двадцать назад американские законодатели, с большим опозданием услышав этот анекдот, захотели претворить его в жизнь, внеся, естественно, порожденные духом времени мелкие изменения. Авторы закона о продвижении демократии решили поставить анекдот на твердую институциональную основу. Отметив, что «последние события (до сих пор не вполне понятно, какие именно последние события, в названных странах событий богато, но не будем придираться. – Г.М.) в Грузии, на Украине, в Афганистане, Ираке и Палестине показали, что желание людей жить свободными – универсально», eo ipso «Америка имеет моральный мандат на продвижение идей демократии», законодатели конвертировали моральный мандат в официальный.
КАК ТО: «СОЗДАТЬ УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ДВИЖЕНИЯМ И ПЕРЕХОДНОМУ ПЕРИОДУ К ДЕМОКРАТИИ ПРИ ГОСДЕПАРТАМЕНТЕ, а также его отделения в ряде американских посольств», «провести инструктаж по продвижению демократии среди сотрудников госдепартамента». Плюс планирование, финансирование и т.д. Закон о продвижении демократии никто не отменял, и как может посольство США в Армении его не выполнять? Выполняет и еще как! Вспомним хотя бы заявления американского посольства в Ереване в апреле 2018 года и призывы к правительству «проявлять сдержанность, разрешив мирные демонстрации». С тех пор демократия в Армении очень сильно продвинулась.
На первый взгляд ничего особенного. Не вчера сказано, что дипломат – это честный человек, который отправляется за границу, чтобы лгать от имени своего правительства. А порой не только лгать, но и устраивать интриги и заговоры. В дипломатической истории продвижение идей демократии – вещь обыденная.
Если аккредитующая страна находила, что продвижение становится чересчур назойливым, она объявляла продвигателя persona non grata. Хоть без объявления причин (статья 9 Венской конвенции), хоть с объявлением – за деятельность, не совместимую с дипломатическим статусом. Ибо статья 41 той же конвенции предписывает всем лицам, пользующимся привилегиями и иммунитетами, «уважать законы и постановления государства пребывания и не вмешиваться во внутренние дела этого государства».
Кстати, интересно, а как называют дипломатического агента, занимающегося продвижением демократии? Конечно, имеются пресс — или культурные атташе, у которых на лице все написано, по какой они части. Но введены ли в штатное расписание американских посольств официальные должности продвигателей демократии? Сие нам неизвестно. Неизвестно также и то, какое государство даст агреман персоне, чья официальная обязанность – менять существующую в этом государстве политическую систему? С точки зрения дипломатических приличий, это примерно как являться вручать верительные грамоты в натуральном виде.
Впрочем, бояться Пашиняну нечего. Он американцев вполне устраивает, полностью удовлетворяет их геополитические потребности, и Соединенные Штаты открыто его власть поддерживают. Вспомним хотя бы визит вице-президента США в Армению в преддверии парламентских выборов. Судьба же Армении США не очень волнует. Арменией больше, Арменией меньше – большой роли это не играет.
А некоторые еще удивляются способности не только американцев, но и всего западного сообщества «не комментировать вопросы, касающиеся внутренних дел РА», то есть в упор не замечать ни целенаправленного установления в Армении диктаторского режима, ни объявленной Пашиняном войны против Армянской Апостольской Церкви, ни наличия в стране десятков политзаключенных, ни репрессий по отношению к оппозиционерам, ни властного беспредела, ни попыток окончательного уничтожения независимой судебной системы… Ничего этого там не видят – тишь да гладь, да Божья благодать.
Гагик Мкртчян, "Голос Армении"
Прочитал сам – поделись с другом: АРМЕНИЯ БЕЗ ПАШИНЯНА! ПАШИНЯН – ПРЕДАТЕЛЬ И ТОЧКА!
Внимание читателей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG