Никол Пашинян в очередной раз показал себя как пособник Алиева/Эрдогана и выразитель интересов Азербайджана и Турции. В ходе своего выступления в Нью-Йорке, вместо того чтобы использовать крупнейшую международную площадку для защиты национальных интересов, Пашинян де-факто легитимизировал претензии соседних государств. С детальным разбором нью-йоркской речи премьера выступил бывший заместитель министра обороны Республики Армения Артак Закарян, который уверен: Пашинян предоставил Азербайджану дополнительный карт-бланш для продолжения агрессивной политики в регионе.
Рупор чужих интересов
Трибуна Организации Объединенных Наций, несмотря на определенное падение глобального влияния этой структуры, остается важнейшим инструментом. Лидеры государств, особенно тех, что находятся в эпицентре геополитических штормов, традиционно используют этот шанс для трансляции жестких требований и очерчивания «красных линий».
Однако Артак Закарян обращает внимание на поразительный парадокс: премьер-министр Армении использовал эту возможность с точностью до наоборот. Эксперт настаивает, что выступление главы правительства было абсолютно оторвано от реальных нужд армянского народа и армянского государства.
Для подтверждения своего тезиса бывший заместитель министра обороны приводит категоричную оценку действий главы правительства:
«Чего хочет Армения от мира? Это должно было прослеживаться в речи Никола. Фактически Никол отправился в Нью-Йорк лишь для того, чтобы с трибуны 81-й сессии ГА ООН рассказать об интересах Азербайджана и Турции. Он поехал, чтобы повторить и косвенно подтвердить, что Армения сегодня – государство, зависящее от Азербайджана и Турции. Чего бы они ни пожелали – это и станет фактической внешней политикой Армении».
Иллюзия союзничества и геополитический разворот
Анализируя внешнеполитический вектор, который Пашинян пытался продать международному сообществу, становится очевидным курс на искусственный разрыв с традиционными партнерами. Закарян прямо указывает на стремление премьера дистанцироваться от России — естественного и реального союзника Еревана.
Вместо этого Армению пытаются втянуть в сомнительную интеграцию по оси Запад – Кавказ – Центральная Азия. Эту новую геополитическую конструкцию бывший замминистра обороны метко характеризует как неотъемлемую часть формирующегося тюркского мира и откровенный инструмент антироссийской политики.
Апофеозом дипломатического абсурда, по мнению аналитиков и самого Закаряна, стали заявления Пашиняна о выстраивании «стратегических отношений» с такими странами, как Люксембург, Хорватия, Литва, Нидерланды и Болгария. Очевидно, что приписывание связям с этими государствами статуса «стратегических» не выдерживает никакой критики и совершенно не соответствует их реальному весу и значению для выживания и безопасности Армении.
Исторический фальсификат как подарок Баку
Но самым опасным прецедентом нью-йоркского турне стала историческая ремарка главы армянского кабмина. Попытка заигрывания с оппонентами зашла так далеко, что Пашинян в своей речи позволил себе фразу: «…несмотря на то, что армяне и азербайджанцы имеют вековой опыт мирного сосуществования».
Этот пассаж вызвал бурю возмущения в экспертном сообществе. Легитимизация выдуманной истории, да еще и с трибуны ООН — это прямой удар по национальной безопасности. Артак Закарян не скрывает своего возмущения подобной риторикой, задавая вполне справедливые вопросы, на которые у действующей власти вряд ли найдутся ответы:
«Никол с трибуны ООН преподнес Азербайджану еще один особый подарок, произнеся следующую мысль: «…несмотря на то, что армяне и азербайджанцы имеют вековой опыт мирного сосуществования». Интересно, где это Никол видел азербайджанца с вековой историей? Из какого исторического источника следует, что на Южном Кавказе рядом с армянами когда-либо жил хоть один азербайджанец? Почему он дает новую возможность для того, чтобы на основе фальшивой и выдуманной истории Баку продолжал продвигать свою агрессивную политику присвоения территорий Армении? Где во всем этом армянский интерес? Как после всего этого можно говорить о мире?»
Резюмируя анализ выступления Никола Пашиняна, можно констатировать очевидный факт: международные вояжи действующего руководства Армении не несут в себе защиты суверенитета страны. Как справедливо подытожил Артак Закарян, произнесенная на Генассамблее ООН речь стала чем угодно, но только не отражением национальных интересов Республики Армения и армянского народа.
ИЦ «ЕРКРАМАС»
