Замдиректора Центра всемирного наследия ЮНЕСКО Джйоти Хосаграхар, прибывшая в Армению на международную встречу, посвящeнную природе и культуре, оказалась не готова ответить на вопрос о судьбе армянских церквей Арцаха.
«Я НЕ МОГУ КОММЕНТИРОВАТЬ СЛУЧАИ УНИЧТОЖЕНИЯ ЦЕРКВЕЙ, поскольку не осведомлена об этом», — заявила она корреспонденту NEWS.am в Матенадаране. Когда журналист напомнил о многочисленных сообщениях о случаях вандализма, Хосаграхар ответила: «Извините, мне нужно идти».
То есть представитель руководства структуры, отвечающей за всемирное культурное наследие, приезжает в Армению, где судьба армянских исторических и религиозных памятников в оккупированном Азербайджаном Арцахе давно является предметом международной обеспокоенности, и заявляет, что ничего об этом не знает.
Туше, занавес — ЮНЕСКО может вручить самой себе премию за оперативное уклонение от ответа.
Положим, речь идет об отсутствии у чиновницы конкретных сведений о состоянии отдельных памятников. Но ведь вопрос касался не одного конкретного храма и не требовал от нее немедленно вынести заключение о виновности Баку.
Речь шла о многочисленных сообщениях об уничтожении армянских церквей и реакции ЮНЕСКО на эти сообщения.
Вместо того чтобы пояснить, какими данными располагает организация, какие меры предпринимаются и что препятствует проверке информации, представитель ЮНЕСКО предпочла завершить разговор. Сильно спешила.
Мадам, прочтите без спешки
Г-жа Хосаграхар, к вашему сведению, если вы не в курсе — проблема армянского культурного наследия Арцаха не возникла вчера. И международные структуры, занимающиеся ее изучением, давно располагают материалами, незнание которых трудно объяснить простой неосведомленностью.
Несколько примеров:
Институт Лемкина по предотвращению геноцида 5 сентября 2023 года опубликовал предварительную версию доклада объемом 128 страниц, посвященного факторам риска и признакам преступления геноцида в Арцахе.
В документе отдельно рассматривались уничтожение армянского культурного наследия на территориях под контролем Азербайджана, публичные заявления азербайджанского руководства и угрозы существованию армянской исторической общины региона.
Институт расценил совокупность этих факторов как свидетельство крайне серьезной угрозы армянам Арцаха.
В годовщину исхода армянского населения Арцаха, Институт вновь обратился к проблеме ответственности международных институтов и сохранения армянского наследия.
В заявлении от 19 сентября 2024 года было подчеркнуто, что за год после военной агрессии Азербайджана международное сообщество предприняло крайне мало шагов для привлечения виновных к ответственности и защиты прав перемещенных арцахцев.
Caucasus Heritage Watch, использующая спутниковые снимки и архивные материалы для мониторинга культурных памятников Южного Кавказа, в докладе, опубликованном в июле 2025 года, сообщила о результатах наблюдения за более чем 500 объектами культурного наследия в Арцахе. До этого организация задокументировала уничтожение шести объектов за несколько месяцев в конце 2022-го — начале 2023 года. В последующем отчете также зафиксированы повреждения исторических армянских кладбищ и армянской церкви XIX века.
ACLED (Armed Conflict Location & Event Data) — международная организация, занимающаяся сбором и анализом данных о политическом насилии и конфликтах, в своем исследовании «Erasing Space: Destruction of Armenian Heritage in Nagorno-Karabakh», опубликованном 20 сентября 2024 года, зафиксировала почти 80 эпизодов разрушения армянских исторических, религиозных, политических и жилых объектов в Арцахе и прилегающих районах с 2021 года по август 2024 года.
В ИССЛЕДОВАНИИ, В ЧАСТНОСТИ, УПОМЯНУТЫ УНИЧТОЖЕНИЕ армянской церкви Сурб Саргис (XVIII–XIX вв.) в Мохренесе в октябре 2022 года, разрушение самого села в августе 2024 года и снос памятников и зданий в Степанакерте.
Это всего лишь пара примеров, есть десятки других, не хватит газетной полосы, чтобы перечислить все.
Далее… 7 декабря 2021 года Международный суд ООН вынес постановление о временных мерах по делу «Армения против Азербайджана».
Суд обязал Азербайджан принять все необходимые меры для предотвращения и наказания актов вандализма и осквернения армянского культурного наследия, включая церкви, другие места поклонения, памятники, кладбища и артефакты.
В январе 2022 года в качестве официального документа Генассамблеи и Совбез ООН было распространено письмо постоянного представителя Армении при ООН с приложением обращения министра иностранных дел Арцаха. В нем описывались повреждения армянских церквей, включая собор Казанчецоц в Шуши, а также случаи вандализма и разрушения других армянских религиозных памятников.
Словом, информация об уничтожении армянских памятников Азербайджаном не вчера возникла, чтобы не успеть с ней ознакомиться. Она давно присутствует в международных документах.
Симптоматичное противоречие — внутри самой ЮНЕСКО
Криста Пиккат, директор структуры ЮНЕСКО по культуре и чрезвычайным ситуациям, как-то заявила в интервью армянской прессе, что «ЮНЕСКО получает от разных заинтересованных сторон сообщения о предполагаемом уничтожении различных объектов культурного наследия в Нагорном Карабахе и с обеспокоенностью следит за ситуацией». Она также сообщила, что организация обсуждает с азербайджанскими властями возможные формы дальнейшего взаимодействия.
То есть представительница ЮНЕСКО публично подтверждала, что организация получает соответствующие сообщения и наблюдает за ситуацией. Что следует или не следует за этим «наблюдением» — тема отдельного разговора, если учесть, что Азербайджан продолжает планомерно уничтожать армянское историко-культурное наследие.
Но как может замдиректора Центра всемирного наследия заявить, что не осведомлена о случаях уничтожения армянских церквей – вот это уже из области очевидного-невероятного.
Как минимум, возникает вопрос о внутренней координации: если информация поступала в ЮНЕСКО, каким образом сведения о судьбе культурных памятников доходят до руководителей соответствующих структур и кто уполномочен публично объяснять, что организация делает для их защиты?
Когда мониторинг подменяется разговорами о мониторинге
Есть и другая проблема, заключающаяся в том, что международная реакция на угрозы армянскому культурному наследию годами сопровождается разговорами о необходимости доступа, мониторинга и сотрудничества — тогда как независимая оценка состояния памятников на месте остается крайне затрудненной.
Та же Пиккат заявляла 2 года назад, что первоначальный план направить техническую миссию в Нагорный Карабах не может быть реализован в прежнем формате в рамках Гаагской конвенции 1954 года после изменения ситуации в регионе.
Дескать, ЮНЕСКО обсуждает с азербайджанскими властями возможности поддержки и взаимодействия. И? До сих пор обсуждают?
Организация, созданная для защиты всемирного наследия, должна быть способна не только выражать обеспокоенность, но и объяснять, как эта обеспокоенность преобразуется в конкретные действия.
Может, хоть это нам объяснит г-жа Хосаграхар, когда вникнет в тему? И не будет спешить.
Зара Геворкян, «Голос Армении»
