В Азербайджане надеются вернуть солдата, в Армении требуют обмена
Проникновение азербайджанского солдата Насими Мусаева в село Шаки и дальнейшие события продолжают оставаться в центре внимания как армянской, так и азербайджанской общественности. Вот только оценки этого инцидента диаметрально противоположны.
АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ СМИ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ ОСВЕЩАЮТ СИТУАЦИЮ В МУСАЕВЫМ В ДВУХ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ: ведомства предоставляют сухую информацию, а неофициальные данные звучат от родственников солдата, рассказывающих о конфликте в войсковой части, где он служил.
Так, генпрокуратура Азербайджана подтверждает, что Насими Мусаев, служивший в части на Лачинском направлении, покинул место службы 26 сентября. По факту его исчезновения Военная прокуратура возбудила уголовное дело. В ходе предварительного расследования установлено, что он добровольно покинул воинскую часть, находится в Армении и арестован на 2 месяца. Генпрокуратура Армении возбудила в его отношении уголовное дело по пяти статьям УК РА. Сообщается, что соответствующие органы Азербайджана ведут необходимые контакты с армянскими коллегами для выяснения всех деталей случившегося.
Члены семьи утверждают, что у Насими были проблемы в части с контрактниками и сотрудником столовой. Родственники заявляют, что некоторые контрактники в день инцидента находились в состоянии алкогольного опьянения. Семья Мусаева публично выразила недовольство тем, что от них пытались скрыть информацию о судьбе парня и требует расследовать случившееся, возмущаясь неуставными отношениями в части.
По поводу инцидента активно высказываются и СМИ. Так, в интервью азербайджанскому изданию Globalinfo.az военный эксперт Сахават Мамед в статье «Перешедший границу наш солдат раскрыл эту тайну» делает неутешительные для Армении выводы. Отмечая, что Мусаев продвинулся примерно на 12 км вглубь страны, он обращает внимание на отсутствие бдительности на армянских постах, на проблемы с техническим наблюдением.
«По сути, этот переход солдата дал серьёзные разведывательные данные и для армии Азербайджана», — заявляет он.
Далее отмечает, что по соглашению между Арменией и Азербайджаном, военнослужащие, не совершившие умышленных провокаций, пересекшие границу по ошибке, должны быть как можно скорее возвращены на Родину без привлечения к уголовной ответственности.
«Поэтому ожидается, что солдат будет возвращен в Азербайджан в ближайшее время»,- заявляет военный эксперт, при этом, «забывая», какие последствия получило «ошибочное» проникновение Мусаева в село Шаки.
В результате «ошибки дезертира», как известно, пострадала целая семья. От выстрела Мусаева мужественная жительница Шаки получила серьезные ранения, ей сделали операцию, пострадал и ее старший сын. А младшие дети, по сообщению отечественных СМИ, получили психологическую травму и нуждаются в реабилитации.
В целом, тональность азербайджанских аналитиков и журналистов такова: верните поскорее нашего солдата, ведь он просто заблудился и перешел границу по ошибке. Кое-кто даже выражает сомнения в том, что их соотечественник устроил стрельбу и тяжело ранил армянскую женщину в ее же доме.
В АРМЕНИИ, ОДНАКО, ПРОНИКНОВЕНИЕ МУСАЕВА ОЦЕНИВАЕТСЯ ИНАЧЕ. ЗДЕСЬ В «ЗАБЛУДШЕГО ДЕЗЕРТИРА» верят далеко не все. К примеру, бывший депутат НС РА Тигран Абрамян считает, что инцидент нельзя считать случайностью, тем более, с учетом того, к каким последствиям он привел. Экс-депутат убежден, что необходимо провести полноценное судебное разбирательство и дать правовую оценку действиям Мусаева. Лишь после этого можно обсудить возможность его обмена на армянских пленных, находящихся в азербайджанской тюрьме.
Именно такого мнения придерживается основная часть армянского общества. Кстати, СНБ РА опровергла появившуюся в первые дни версию о проникновении в Армению целой группы азербайджанских диверсантов. Ведомство утверждает, что Мусаев был один. Однако кое-кто в среде отечественных экспертов не исключает, что под личиной азербайджанского «дезертира» мы имеем дело с классической тактической разведкой. То есть, враг проверяет, насколько глубоко он может проникнуть на территорию Армении и какой будет реакция, вспоминая, что именно такой сценарий был задействован в приграничных селах Арцаха в 2021-23 гг., до этнической чистки населения в сентябре 2023 года.
Одним словом, в армянском обществе по-разному оценивают инцидент с проникновением на нашу территорию азербайджанского солдата. Но люди едины в одном – его нельзя просто так вернуть Азербайджану — только в обмен на армянских пленных, находящихся в Баку.
P. S. Кандидат юридических наук, доцент Давид Тумасян дал профессиональный правовой расклад ситуации с Мусаевым:
«СКАНДАЛЬНЫЙ ИНЦИДЕНТ, ПРОИЗОШЕДШИЙ 1 ОКТЯБРЯ 2026 ГОДА В СЕЛЕ ШАКИ СЮНИКСКОГО МАРЗА, когда азербайджанский солдат, проникший на территорию РА, выстрелил в местную жительницу, получил широкое освещение в СМИ, но моя цель – дать исключительно правовую оценку совершенного деяния:
- Азербайджанский солдат незаконно пересек границу РА, предположительно, имея при себе огнестрельное оружие. В данном случае его действия должны быть квалифицированы по статье 469 УКРА – «незаконное пересечение государственной границы», что влечет за собой мягкое наказание или лишение свободы на срок до трех лет, а также по статье 340 УК РА – «контрабанда военной продукции, снаряжения, огнестрельного оружия или иных материалов, устройств, предметов, товаров». Деяние карается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
- Незаконное проникновение в чужой дом. Данное деяние должно быть квалифицировано по статье 207 УК РА, «нарушение неприкосновенности жилища», влечет мягкое наказание или лишение свободы на срок до двух лет.
- Находясь в чужом доме, он употреблял в пищу продукты, имеющиеся в доме хозяев, использовал различные предметы домашнего обихода. Такое деяние должно быть квалифицировано в соответствии с пунктом 2, части 3 статьи 254 УК РА: кража путем незаконного проникновения в квартиру (наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет).
- Если он стрелял в детей, но в результате вмешательства их матери детям не был причинен вред, то деяние должно быть квалифицировано, как попытка совершения преступления, предусмотренного пунктами 3, 5, части 2 статьи 155 УК РА: покушение на убийство беззащитного лица или несовершеннолетнего (наказывается лишением свободы на срок от четырнадцати до двадцати лет или пожизненным заключением)
- Исходя из тяжести вреда, причиненного здоровью в результате стрельбы в женщину, деяние должно быть квалифицировано как причинение тяжкого вреда здоровью согласно статье 166 УК РА (наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет), в случае причинения вреда здоровью средней степени тяжести согласно статье 167 УК РА влечет за собой мягкое наказание или лишением свободы на срок до трех лет. А в случае причинения легкого вреда здоровью, который я исключаю согласно опубликованным видеоматериалам, согласно статье 171 УК РА, влечет за собой мягкое наказание или лишение свободы на срок до одного года.
- Возможны и другие преступные деяния, но я основываюсь на опубликованных материалов и информации, поскольку не знаком с уголовным производством.
Исходя из вышеизложенного, очевидно, что при назначении наказания за совокупность преступлений наиболее реалистичным для лица, совершившего такое количество деяний, является лишение свободы на срок от 15 до 25 лет или пожизненное заключение. Изменение фактических обстоятельств также приведет к изменению квалификации деяний», — считает Давид Тумасян.
Лана Мшецян, «Голос Армении»
