Можно долго спорить о том, является ли солдат азербайджанской армии Насим Мусаев диверсантом или просто заблудившимся на границе дезертиром, который нечаянно забрел в Шаки. Можно бесконечно полемизировать на тему того, появились ли в действительности в районе Мегри какие-то вооруженные азербайджанцы в черной экипировке или их там не было, как якобы впоследствии установила СНБ Армении. Очень может быть, что Мусаев, как утверждают наши власти, действительно просто сбежал из своей части и стрелял в шакинскую семью не умышленно, а с перепугу. Может быть, и жителям деревни Курис в Мегри лишь показалось, что они видели азербайджанцев. Мало ли что бывает?
НО ЗДЕСЬ ВАЖНО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ДРУГОЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ. Вне зависимости от того, что на самом деле произошло в Шаки и Курисе, следует четко зафиксировать: Баку выгоден информационный фон, создающий представление о якобы полном отсутствии безопасности в Сюнике. Развернувшиеся в армянском обществе горячие дискуссии в определенной степени могут отвечать попыткам Азербайджана вселить страх в жителей Сюника и подорвать их веру в то, что граница находится под надежной охраной.
В Азербайджане были бы не прочь, чтобы каждый собачий лай ночью, каждый шорох во дворе и каждый незнакомец, попавшийся днем на глаза, вызывали у людей настороженность. Чтобы люди постоянно находились на нервах, пребывали в тревоге и жили в перманентном ощущении опасности. Такая психологическая атмосфера способствовала бы ускоренной депопуляции Сюника: его жители начали бы искать любые возможности покинуть родную землю.
Сюник и без того из-за тяжелого социального положения считается одним из лидеров среди армянских марзов по темпам сокращения численности постоянного населения. И алиевский режим очень хотел бы, чтобы к социальным проблемам добавились еще и проблемы безопасности.
Поэтому главную опасность представляют не сами по себе отдельные случаи нарушения границы азербайджанцами, если они действительно имели место и были совершены умышленно, а психологический фон, формирующийся вокруг подобных инцидентов или дезинформации о них. Это экзистенциальная проблема, требующая институционального подхода и оперативных действий со стороны государства.
Очевидно, что повальный страх и паника среди сюникцев вполне вписались бы в долгосрочную стратегию Азербайджана, направленную на изменение демографической карты Армении и обоснование политических претензий на значительную часть армянских территорий, включая Сюник. Следовательно, не стихающие в Армении дискуссии и постоянно звучащие в армянском медиапространстве разговоры о небезопасности жизни в Сюнике могут активно подпитываться кибердиверсиями Баку, направленными на манипулирование эмоциями и психологическим состоянием населения приграничья.
Сами жители Сюника, конечно же, не из тех, кто легко поддается транслируемым страхам. Этот тысячелетний край и его гордые хозяева повидали на своем веку с полсотни подобных Азербайджану новоявленных агрессоров, но пережили их всех. Они и сейчас вовсе не намерены пасовать перед алиевщиной.
ОДНАКО СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ ВОПРОС ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ВЛАСТИ АРМЕНИИ не демонстрируют признаков разумного подхода к комплексному решению проблемы безопасности в приграничье и грамотному формированию информационного фона в подобных ситуациях. К сожалению, адекватных действий и контрмер со стороны официального Еревана в связи с последними инцидентами на границе не наблюдается.
Армянские власти сами способствуют росту тревожных настроений, скрывая реальную информацию об инцидентах от собственного населения и не понимая, что зачастую осведомленность граждан способствует повышению их бдительности, а не панике. Напротив, панике может способствовать именно сокрытие достоверной информации, порождающее всевозможные слухи.
Ну а об уровне физического контроля над границей и говорить не приходится. Судя по всему, ситуация и в самом деле аховая, если даже не подготовленный к диверсионной деятельности солдат может, посвистывая, без особых затруднений пересечь нейтральную зону, минные поля и пройти мимо всех наших постов.
И при всем этом, что же мы слышим в ответ на критику по поводу отсутствия институциональных мер по обеспечению безопасности населения и сохранению здорового психологического климата в обществе? Мы слышим ответы в стиле «сам дурак», которые едва ли могут служить достойным ответом на государственную стратегию Азербайджана, направленную на ползучую деарменизацию Сюника, на который Алиев намертво положил глаз.
Аствацатур Тер-Товмасян, «Голос Армении»
