Состоявшиеся в минувшее воскресенье выборы в органы местного самоуправления в ряде общин, как легко прогнозировалось, прошли при превосходстве «Гражданского договора».
НА МЕСТНЫХ ВЫБОРАХ, ГДЕ ПОЛЕМИКА ИДЕТ, в основном, вокруг проблем местного характера, многое, если не все решают ресурсы. Да, во время парламентских выборов ресурсы тоже важны, но не настолько подавляюще императивно.
Во время парламентских выборов, отсутствие партийной структуры в том или ином относительно небольшом населенном пункте можно компенсировать, к примеру, активно-результативной агитацией в Ереване, плюс освещение своей кампании по общенациональному телевидению. Во время местных выборов отсутствие партийной структуры в деревне или поселке не компенсируешь ничем. Правящая же партия, понятно, присутствует везде.
В ряде общин оппозиция вообще не принимала участие в выборах, либо участвовала чисто символически. Не потому что не хотела, а потому, что не имела достаточно ресурсов, чтобы бросить вызов правящей команде. Например, в общинах Армавир, Варденис, Гарни, Ахурян, где список правящей партии был безальтернативным.
Можно сказать, что оппозиция сама виновата. Но это было бы не совсем справедливо, если учесть, что лидеры трех ведущих оппозиционных сил (Самвел Карапетян, Роберт Кочарян, Гагик Царукян), представляющих в общей сложности около 40% избирателей, которые проголосовали на парламентских выборах, находятся под уголовным преследованием.
По факту: «Гражданский договор» победил. Отдельные оппозиционные силы, как и предполагалось, смогли подпортить «Гражданскому договору» настроение в отдельных общинах и населенных пунктах (Степанаван, Ехегнадзор, Мартуни), но на общей картине существенно это не сказывается.
В некоторых общинах правящая партия набрала более 90% голосов. Так, по предварительным данным, в Вайке правящая партия набрала 96.12%, в Джермуке — 92.7%, в Ахуряне — 92.4%, в Варденисе — 93.8%, в Армавире — 96.1%, в Гарни — 94.2%, в Раздане — 90,2%.
Это, конечно, не есть хорошо, потому, что, когда в Совете старейшин общины представлена одна политическая сила — это скорее северокорейская модель, а не европейская, причем модель чреватая злоупотреблениями и коррупционными рисками.
ЕЩЕ И ПОТОМУ НЕХОРОШО, ЧТО ОЧЕНЬ НАПОМИНАЕТ не только «брежневские времена», но и торжественно шествие Республиканской партии Армении в годы ее правления. Шествие, которое с треском закончилось провалом в 2018-ом…
Можно сказать, что «Гражданский договор» на местных выборах реабилитировался за неубедительную победу на выборах парламентских. Но при этом не уверены, что премьер Пашинян испытывает такой уж восторг от победы. В другой ситуации, может быть, но не сегодня: дни ему предстоят нелегкие.
Во-первых, держать ответ перед согражданами за все углубляющийся кризис в отношениях с ЕАЭС. Во-вторых, убедить сограждан в достаточном количестве проголосовать за новую Конституцию, против чего объединенным фронтом выступят все оппозиционные силы.
Сегодня многие упрекают оппозицию, что на парламентских выборах она распылила свои силы, не пошла единым фронтом. Ну вот, на ожидаемом в обозримом будущем конституционном референдуме оппозиция по определению будет объединена. Ведь повестка у оппозиции будет одна: убедить избирателя проголосовать против проекта новой Конституции, либо бойкотировать референдум.
Тут совсем иной расклад, у оппозиции неплохие шансы провалить референдум, несмотря на неудачу на местных выборах. Никол Пашинян это прекрасно понимает. но и отказаться от идеи принятия новой Конституции нет возможности, поскольку именно с ее принятием Азербайджан увязывает свое согласие подписать мирный договор с Арменией.
А без его подписания многое во внешней политике правящей команды может повиснуть в воздухе, в том числе, и пресловутый TRIPP, на реализацию которого Никол Пашинян возлагает большие надежды.
Рубен Маргарян, «Голос Армении»
