Прошедшие 25 октября выборы в органы местного самоуправления Армении оставили после себя стойкое ощущение политического фарса. Команда Никола Пашиняна поспешила отрапортовать о сокрушительном успехе правящей силы. Однако детальный анализ ситуации, проведенный независимыми политическими деятелями и экспертами, демонстрирует совершенно иную картину: за фасадом так называемого «бастиона демократии» скрываются беспрецедентное административное давление, отсутствие реальной конкуренции и стремление власти вылепить для себя удобную, карманную оппозицию. Реальность такова, что политическое поле Армении методично зачищается, а участие в выборах для оппонентов режима становится опасным для их свободы и благополучия.
Математика политического позора
Лучше всего о легитимности «разгромной победы» правящей партии говорят сухие цифры. Бывший председатель Комитета государственных доходов Армении Давид Ананян провел детальный разбор итогов голосования в 21 общине, наглядно продемонстрировав, как именно конструировался успех власти.
Как отмечает эксперт, в пяти общинах — Армавире, Ахуряне, Варденисе, Гарни и Вайке — избирателям был предложен всего один партийный список: партии «Гражданский договор». Ананян приводит убийственную арифметику, которая вдребезги разбивает правительственный нарратив о тотальном доверии граждан:
- В Армавире явка составила 36,73%. «Гражданский договор» получил 13 395 голосов — 96,07% от числа проголосовавших, но всего 35,29% от общего числа зарегистрированных избирателей.
- В Ахуряне при явке 47,06% за правящую силу проголосовали 10 838 человек. За красивой цифрой в 92,34% стоит поддержка лишь 43,45% зарегистрированных избирателей.
- В Варденисе (явка 41,33%) партия власти получила 9 530 голосов. Озвученный результат в 93,78% на деле означает поддержку лишь 38,76% электората.
- В Гарни (явка 37,19%) за «Гражданский договор» проголосовали 3 235 человек. Победные 94,23% превращаются в 35,05% от общего числа избирателей.
- В Вайке явка составила 52,39%, а правящая партия получила 4 186 голосов — 50,35% от зарегистрированных избирателей (конкурирующего списка здесь также не было).
В общей сложности в этих пяти общинах зарегистрировано 105 034 избирателя. Из них за власть проголосовали лишь 41 184 человека. То есть реальная поддержка режима составила 39,21%.
Бывший глава Комитета госдоходов формулирует свою экспертную мысль предельно четко, и с ней трудно не согласиться: «Было бы нечестно объявлять каждого не пришедшего на выборы гражданина сторонником оппозиции. Но столь же нечестно представлять результаты в 92–96% на голосовании, лишённом конкуренции, как свидетельство всенародного доверия. В действительности это показатель сомнительности политической легитимности так называемой “разгромной победы”. Избирательный протокол может подтвердить право власти продолжать исполнение своих полномочий, но он не способен создать ту конкуренцию, которой не было в избирательном бюллетене».
Цена участия — свобода: как зачищают конкурентов
С точки зрения независимой журналистики главный вопрос звучит так: почему оппозиционные силы оказались исключены из процессов в ряде регионов? Власть предпочитает списывать это на слабость оппонентов. Однако реальность куда мрачнее.
Давид Ананян прямо указывает на атмосферу страха, отмечая, что помимо организационных проблем оппозиции (нехватки финансов и слабости местных структур), существует фактор политического террора. Партии АРФ «Дашнакцутюн» и «Страна для жизни», а также организация «Независимый наблюдатель» открыто заявляли о давлении на кандидатов, их родственников и работодателей, а также о злоупотреблении административным ресурсом.
Показательным стал случай в Степанаване, где за несколько дней до выборов были задержаны 24 человека, включая кандидата в мэры от оппозиции. Власть назвала это борьбой с подкупом избирателей, но политический подтекст очевиден каждому мыслящему наблюдателю.
«По нашей политической оценке, именно здесь находится центр тяжести проблемы, — резюмирует в своем тексте Давид Ананян. — Когда кандидат от оппозиции вынужден учитывать не только риск проигрыша, но и возможную потерю свободы, работы и благополучия своей семьи, участие в выборах из гражданского права превращается в решение, напоминающее личную авантюру. Нет необходимости оказывать давление на всех: нескольких показательных случаев может оказаться достаточно, чтобы заставить многих замолчать и ограничить их активность. <…> Отсутствие соперника ещё не доказывает собственного превосходства. Когда политическое поле пустеет, власть получает больше мандатов, а государство — меньше демократии. И именно в этом заключается самое тяжёлое поражение этой “победы”».
Локальные бои в условиях прессинга
Несмотря на каток репрессий, на некоторых участках оппозиционным силам удалось дать бой. Член Верховного органа АРФ «Дашнакцутюн», депутат парламентской фракции «Армения» Ишхан Сагателян проанализировал итоги участия своей партии в кампании.
Политик приводит конкретные данные по четырем укрупненным общинам: в Цахкадзоре партия набрала 15,4% (449 голосов), в Мартуни — 11,2% (2 053 голоса), в Арташате — 10,6% (2 925 голосов), в Раздане — 9,6% (1 736 голосов).
Сагателян дал происходящему следующую политическую оценку, четко обозначив вектор дальнейших действий: «Несмотря на беспрецедентное давление и повсеместные преследования, мы получили значительную поддержку граждан в указанных общинах. Поэтому благодарим каждого, кто проголосовал за нас в этих условиях, за поддержку и доверие. Также благодарим товарищей из структур АРФ “Дашнакцутюн” в четырёх общинах, наших кандидатов и команды за преданность делу и проделанную огромную работу. Участие в выборах в органы местного самоуправления мы рассматривали как возможность сохранить консолидацию вокруг нас перед общенациональными выборами и продолжить борьбу. Очевидно, что политическая ситуация в Армении может измениться только в случае отстранения правящей силы от власти. В этом направлении мы будем неуклонно продолжать нашу ежедневную борьбу».
Заказ на «удобную» оппозицию
Пока эксперты анализировали цифры и факты давления, премьер-министр Армении Никол Пашинян в прямом эфире сделал заявления, которые окончательно сорвали маски с действующего режима. Глава правительства безапелляционно заявил, что «трёхголовая партия войны» уничтожена. Более того, премьер дошел до откровенных обвинений, заявив, что нынешнюю оппозицию (которая, по его словам, занимается шпионажем и управляется извне) необходимо искоренить.
Вместо нее Пашинян анонсировал потребность в новых, комфортных спарринг-партнерах. «В Армении должна сформироваться новая, государственно ориентированная оппозиция, но формировать её не должно правительство», — заявил премьер, предложив организовать вокруг этого вопроса «общественные дискуссии».
Этот откровенный политический цинизм не остался без ответа. Член Исполнительного органа Республиканской партии Армении (РПА) Эдуард Шармазанов жестко отреагировал на планы премьер-министра по конструированию искусственного политического поля. Его оценка полностью отражает абсурдность ситуации, когда власть сама решает, кто имеет право ее критиковать.
Шармазанов ответил на это так: «Армении нужна не столько оппозиция, ориентированная на государственные интересы, сколько власть, ориентированная на государственные интересы. Мол, “неправительственные государственно-ориентированные силы РА должны активизироваться. Мы, естественно, не можем их поддерживать или помогать им, но и мешать им ни в чём не будем. Мы заинтересованы в том, чтобы в Армении сформировалась оппозиция, которая действует, исходя из интересов Армении и её народа”. Не будете мешать?.. То есть вы признаёте, что сегодня мешаете оппозиции, а той «будущей оппозиции», которая вам по душе, мешать не будете? Выходит, что параллельно с николовской властью вы теперь переходите к этапу создания ещё и николовской оппозиции? А как же ваш «бастион демократии»? Куда делись свободная конкуренция и равные возможности? А из ЕС ни слова, ни звука? Если бы подобное заявление сделала власть РПА, «поборники демократии» из ЕС заклеймили бы нас позором. Цинизм стал открытым и отвратительным, а тем временем партия «Гражданский договор» фактически приступает к формированию оппозиции по собственному вкусу. Зачем? Чтобы вместе, в мире и согласии, говорить друг другу только приятное, ведя государство к предсказуемой азербайджанизации? Нашему государству и народу нужна не смена оппозиции, а смена власти. В интересах государства иметь не власть, которая «умывает руки» в отношении Декларации о независимости, а новую власть, осознающую и защищающую совокупные интересы Республики Армения и армянского народа».
Самопоражение оппозиционного поля
При всей справедливости критики в адрес авторитарных методов команды Пашиняна, объективный взгляд требует признать: нынешнее положение вещей стало возможным в том числе из-за внутренних проблем самой оппозиции. Бывший депутат парламента Рубен Акопян откровенно высказался о роли противников власти в текущем кризисе. Анализируя итоги муниципальных выборов, политик констатировал, что в реальности победила не власть — это оппозиция проиграла.
В своем комментарии Акопян отметил: «Проиграла сама себе — в результате того, что не был сформирован единый оппозиционный фронт, из-за аполитичных амбиций, многоуровневой командной «политической» арифметики и раскола оппозиционного поля с помощью других инструментов. Одним из главных условий для прекращения ежедневного падения Армении является извлечение уроков из ошибок прошлого и формирование единого политического оппозиционного фронта. В противном случае действующая оппозиция будет нести не меньшую ответственность за вилайетизацию Армении в обозримом будущем, к чему беспрепятственно ведет политика, проводимая действующей властью».
Картина, сложившаяся после выборов 25 октября, очевидна. Власть в Армении больше не опирается на реальное доверие большинства, удерживая позиции за счет административного катка и запугивания. Одновременно с этим режим Пашиняна готовит почву для окончательной монополизации политики, пытаясь вырастить ручную оппозицию для декоративных целей. И если реальные оппоненты власти в ближайшее время не смогут преодолеть внутренние распри и выступить единым фронтом, страна рискует безвозвратно потерять не только остатки демократических свобод, но и собственную государственность, растворившись в провальной политике уступок и капитуляций.
ИЦ «ЕРКРАМАС»
