Все-таки, сограждане, Нострадамус должен был родиться в Армении. И Кассандра должна была появиться на свет именно у нас. В современной Армении легко предсказывать даже самое невероятное. И к гадалке ходить не надо. Разве трудно было предсказать, что на выборах в органы местного самоуправления 25 октября власть одержит уверенную победу?
ПРАВДА, ПО МНЕНИЮ БЫВШЕГО ДЕПУТАТА РУБЕНА АКОПЯНА, «как на парламентских выборах, так и на муниципальных, победила не действующая власть, а потерпела поражение оппозиция. Проиграла сама себе, не сформировав единый оппозиционный фронт, из-за своих внеполитических амбиций и разобщения поля». Ну что ж, поражения для оппозиции давно уже вошли в привычку, избавиться от которой – это надо сверхъестественной волей обладать.
А еще, на наш взгляд, можно сказать, что 25 октября в 18 общинах из 21 поражение потерпели граждане. Я не о выборах. Я о другом. О личном выборе. Тем более что слово «выбор» именно так, в единственном числе, становится тем более значительным, чем все в большей и большей степени выхолащиваются остатки смысла из того же слова, но во множественном числе. «Выборы» по большому счету не решают ничего. Есть только выбор. И этот выбор 25 октября граждане сделали. Сделали в пользу власти.
А ведь так было не всегда. Например, на выборах в органы местного самоуправления, состоявшихся 5 декабря 2021 года, «Гражданский договор» потерпел сокрушительное поражение. Тогда за правящую партию проголосовали только 47% избирателей и она только в 15 из 36 общин смогла самостоятельно, не входя в коалицию с кем-либо, сформировать местную власть. А в 12 общинах «Гражданский договор» вообще лишился мест в органах местного самоуправления.
Прошло пять лет и ситуация, как видим, резко изменилась. Правящая партия получила наибольшее число голосов в 16 общинах из 21, еще в двух – Гаваре и Горисе – победила в составе блоков «Солидарность». Что же касается явки избирателей, то нельзя сказать, что она была очень высокой. Только в девяти общинах участие превысило 50%. В 2021 году явка избирателей составила 42,48%. Некоторые аналитики утверждают, что значительная часть граждан, хотя и проявила пассивность, но не приняла эту власть. Ну что ж, молчаливый протест со скрещенными на груди руками неплохо смотрится, но полезнее поискать что-то более конструктивное.
ОППОЗИЦИЯ ЖАЛУЕТСЯ, ЧТО БЫЛА ЛИШЕНА ВОЗМОЖНОСТИ ДЕЙСТВОВАТЬ в условиях конкурентной избирательной кампании, а все политическое поле заасфальтировано. Продолжая этот образ, я бы заметил: у меня такое ощущение, что, как вообще в Армении, так и на политическом поле асфальт положили на неподготовленную почву, и он трескается всюду. Это не значит, что его не латают, но он трескается. Почему оппозиция не смогла воспользоваться этим обстоятельством?
Да, как в ходе предвыборной агиткампании, так и самих выборов было зафиксировано немало нарушений, а об арестах мы вообще не говорим. Выборы у нас традиционно проводятся по-спортивному, типа fail-play: всем бегунам, кроме одного, ноги переломать и объявить начало забега. Демократия!
Но неужели в оппозиции кто-то серьезно думал, что им разрешат действовать в условиях конкурентной избирательной кампании? Если да, то это не просто политическая ошибка, а стратегический самообман. Опыт прошедших восьми лет заставляет категорически отказывать оппозиции в стратегическом мышлении. Приходится считать, что все серьезные ошибки совершены ею по простоте душевной. Просто так. Думаем, самое время ущипнуть себя побольнее и дать себе пару раз по физиономии. Если вовремя этого не сделать, ситуация будет только ухудшаться.
Нельзя своим поведением уподобляться героям старой истории. Было у царя три сына. Пошли сыновья во двор. Наступил на грабли старший сын. Попали ему грабли прямо в лоб. Наступил на грабли средний сын. Попали ему грабли тоже прямо в лоб. Пригорюнился тут младший сын. Да делать нечего. Нужно наступать на грабли.
ЕСТЬ ТАКОЕ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ: РЕАКТИВНАЯ ПОЛИТИКА. Означает оно примерно следующее: ты не столько проводишь собственную политическую линию, сколько реагируешь на удары своего оппонента. Бывают, конечно, ситуации, когда «реактивная политика» является разумным или даже единственно верным вариантом. Но в большинстве случаев, если ты позволяешь противнику задавать правила игры, очки набирает именно он, а не ты.
Перед выборами 25 октября многие в оппозиции обещали повторить сценарии в Гюмри и Паракаре, где в свое время был достигнут успех. Но будем честны и откровенны: победы в Гюмри и Паракаре были достигнуты не блестящей работой оппозиционных партий, а благодаря огромному авторитету среди местных жителей Вардана Гукасяна и покойного Володи Григоряна. И сколько таких лидеров было у оппозиции на этих выборах?
Сегодня оппозиция занята разбором полетов. Ну что ж, разбор полетов – необходимое и весьма полезное занятие. Подобно тому, как всякая военная кампания – все равно, выигранная или проигранная, проигранная даже в большей степени — существует для того, чтобы извлечь из нее нелицеприятные уроки, всякие выборы по-хорошему должны влечь за собой тщательный разбор полетов. Надеемся, что в ходе разборов оппозиционеры выпьют какой-то волшебной микстуры, проясняющей зрение, и увидят допущенные ими ошибки.
Не пора ли оппозиции пересмотреть свою тактику? Впрочем, слово «тактика» у нас давно не в почете по причине своей ничтожности – теперь куда ни плюнь, всяк стратег.
Гагик Мкртчян, «Голос Армении»
