Стремление команды Никола Пашиняна любой ценой подписать мирный договор с Азербайджаном приобретает все более мерзкие очертания. Ради сомнительных политических дивидендов и иллюзорной «эпохи мира» действующая власть готова пойти на беспрецедентный шаг — отозвать межгосударственные жалобы Армении против Азербайджана из международных инстанций. Подобная дипломатия уступок фактически означает полную юридическую капитуляцию Еревана и добровольную выдачу индульгенции тем, кто пытал и убивал армянских граждан.
На фоне политической конъюнктуры официального Еревана голос разума сегодня звучит исключительно со стороны независимого юридического сообщества. 14 ноября в столице Армении состоялась пятая ежегодная конференция «Голоса против забвения: жертвы массовых преступлений в эпоху безнаказанности», где правовые последствия решений армянского руководства были разобраны предельно детально.
Угроза правового вакуума и судьба Арцаха
Главным спикером, обнажившим катастрофические риски правительственного курса, стала руководитель неправительственной организации «Центр международного и сравнительного права», представитель интересов армянских пленных в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) Сирануш Саакян.
Эксперт четко обозначила главную проблему текущих армяно-азербайджанских переговоров: в соглашении между двумя странами попросту отсутствуют положения о последствиях вынужденного переселения армян из Нагорного Карабаха. Саакян констатирует, что в ситуации вокруг Арцаха происходит переход от обсуждения гуманитарных последствий к сугубо политической повестке, где права пострадавших рискуют стать обычным предметом торга. Если Ереван откажется от межгосударственных судебных разбирательств, последствия насильственного перемещения целого народа могут остаться без какой-либо международно-правовой оценки.
Согласимся с опасениями юристов: нормализация отношений, которую так агрессивно продвигает кабинет Пашиняна, де-факто осуществляется в прямой ущерб защите прав человека. Как подчеркивает Сирануш Саакян, политические договоренности между государствами способны лишить потерпевших критически важных механизмов защиты, а тяжесть последствий отзыва жалоб ляжет исключительно на плечи самих пострадавших.
Впрочем, правозащитница оставляет слабую надежду на независимость судебных институтов. По словам Саакян, ЕСПЧ может продолжить рассмотрение межгосударственных жалоб Армении даже в том случае, если правительство их отзовет. Эксперт подчеркнула, что хотела бы увидеть реакцию судов на подобные политические маневры государств, отметив, что дальнейшая судьба этих вопросов относится к компетенции именно судебных органов.
Чудовищные преступления, которые власть хочет «забыть»
Отказ от межгосударственных исков — это не просто сухие юридические процедуры. Это предательство памяти жертв чудовищных военных преступлений, о которых действующая власть предпочитает лишний раз не вспоминать, чтобы не раздражать Баку.
Сирануш Саакян в своем выступлении напомнила, о каких именно зверствах идет речь, приведя факты жестокого обращения с армянами в ходе 44-дневной войны. Правозащитница рассказала о доказанном преступлении в Талыше: армянского военнослужащего обезглавили, ему отрубили руки, пока он был еще жив, а затем демонстрировали его голову в качестве трофея и фотографировались с ней. Другой упомянутый Саакян шокирующий инцидент — с тела пожилого армянина заживо содрали кожу. При этом, как отмечает юрист, предполагаемый палач впоследствии спокойно выехал в Германию, избежав какого-либо наказания.
Список зверств не ограничивается последними годами. Саакян напомнила о деле примерно десятилетней давности, когда правозащитникам удалось юридически установить факт пыток армянской семьи. Тело убитого было возвращено родным без головы, из-за чего семью лишили возможности достойно похоронить близкого человека.
По оценке представителя армянских пленных в ЕСПЧ, исполнители подобных зверств воспринимают свои действия как повод для прославления, поскольку абсолютно не опасаются международного наказания. И именно межгосударственные иски должны были стать инструментом возмездия, от которого сегодня готов откреститься официальный Ереван.
Слабость индивидуальных жалоб и политизация судов
Правительственные пропагандисты часто пытаются успокоить общество тем, что граждане всегда могут судиться с Азербайджаном в частном порядке. Однако юридическая наука говорит об обратном. Сирануш Саакян прямо заявляет: индивидуальные обращения армян в ЕСПЧ, хотя и способствуют установлению ответственности за конкретные нарушения, не способны полностью заменить межгосударственные процессы.
Особое значение, по словам руководителя Центра, имеют межгосударственные дела, базирующиеся на Конвенции ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Только они позволяют рассматривать нарушения комплексно, в широком контексте проявлений нетерпимости и системных преступлений против армян.
Проблема усугубляется и позицией противоположной стороны. Как отмечает Саакян, Баку рассматривает решения ЕСПЧ преимущественно в политическом ключе, связывая их с вопросом своей территориальной целостности и трактуя выводы суда как ее нарушение. Правозащитница констатирует, что такой подход Азербайджана намеренно отодвигает на второй план содержание судебных решений и саму проблему привлечения к ответственности лиц, виновных в военных преступлениях.
Наконец, серьезным препятствием на пути к справедливости становится кризис самих международных институтов. Сирануш Саакян выразила обоснованную обеспокоенность деятельностью международных правозащитных организаций. По ее оценке, сегодня они подвержены политическому давлению, маргинализируются и не обладают достаточной независимостью. Эксперт подчеркивает парадокс: та самая независимость структур, которая жизненно необходима для обеспечения справедливости, делает их крайне уязвимыми перед политическим вмешательством.
Несмотря на капитулянтские настроения во властных кабинетах, профильные специалисты продолжают свою работу. По информации Саакян, в настоящее время армянские правозащитники ведут около 300 дел, связанных с предполагаемыми военными преступлениями, преступлениями против человечности и нарушениями прав собственности. Эти разбирательства имеют колоссальное значение для документирования трагедии. Однако без мощной межгосударственной поддержки, от которой правительство Пашиняна готово отречься ради подписи на бумаге, добиться реального наказания для преступников будет практически невозможно.
ИЦ «ЕРКРАМАС»
