О решении ОДКБ в отношении Армении, визитах Пашиняна в Турцию и Дублин, и других вопросах мы побеседовали с дипломатом Варданом Акопяном.
— ОДКБ лишила Армению права голоса. Является ли это попыткой сохранить армяно-российские отношения в своеобразном статусе-кво — до тех пор, пока не станет понятно, в какую фазу вступает конфликт на Украине и какую политику следует проводить на Южном Кавказе?
— Мне кажется, вы несколько иначе ставите вопрос. В конце концов, у ОДКБ есть свой устав, а поведение Армении в рамках организации с 2018 года сопровождается такими нарушениями, на которые ОДКБ уже не может закрывать глаза. Организация лишь лишила Армению права голоса, надеясь, что за какое-то время либо сменятся нынешние власти, либо они пересмотрят свою политику, а сама Армения останется в составе ОДКБ. То есть такая возможность все еще сохраняется. Ведь если при нынешних властях вопрос решится столь радикально — резким выходом из организации, — впоследствии восстановить прежние отношения будет крайне сложно. Именно поэтому Россия продолжает возлагать определенные надежды на изменение ситуации. Подобное поведение армянских властей нельзя назвать новым. Вспомните: в 2018 году первые шаги этих властей были направлены против ОДКБ. Для этого использовались антироссийские настроения и другие инструменты. Иными словами, речь идет о том задании, которое в 2018 году было дано партии «Гражданский договор» при условии ее прихода к власти. Самым важным пунктом этого задания был и остается выход Армении из ОДКБ и проведение антироссийской политики.
— Какой сигнал посылал Пашинян, отправившись в Турцию вместо участия в заседании ОДКБ?
— Я всегда говорю, что не следует рассматривать шаги Пашиняна как некие глубокомысленные, тщательно продуманные действия, призванные кому-то что-то продемонстрировать или послать определенный сигнал. Пашинян последовательно выполняет обязательства, которые взял на себя еще в 2018 году. Он поехал в Анталью не для того, чтобы что-то продемонстрировать России, а потому, что взял на себя обязательства и последовательно их выполняет. Затем ему предстояло отправиться в Дублин. И это вовсе не означает, что он рассчитывает поторговаться с Россией. Нет, подобные соображения его, даже не интересуют. Его главная задача — вывести Армению из ОДКБ, создать новый блок и подготовить страну к конкретному сценарию будущего противостояния с Россией.
— Во время встречи с Алиевым в Дублине особую тревогу вызвало решение о создании рабочих групп по совместному управлению трансграничными водными ресурсами. Чего следует ожидать от этих заявлений?
— Водный вопрос всегда имел большое значение в отношениях между армянами и азербайджанцами, в том числе в советский период. Водные ресурсы — один из важнейших стратегических факторов, имеющих жизненно важное значение. Немного отвлекаясь от непосредственно конфликтной повестки, отмечу, что Турция и историческая Армения — вся территория Великой Армении, Армянское нагорье — представляют особый интерес для Европы и, в частности, Ближнего Востока именно благодаря своим водным ресурсам.
Центром водных ресурсов всего обширного региона Ближнего Востока можно назвать бассейн в районе Бингеля, где берут начало Евфрат, Аракс, Тигр и Арацани. Не случайно именно эти места связывали с земным раем: здесь находятся истоки четырех рек и расположены плодородные долины. Водами Евфрата и Тигра орошаются обширные территории Ближнего Востока и Турции.
Именно водные ресурсы этой части Армянского нагорья имеют огромное значение для Азербайджана, обеспечивая его сельское хозяйство и решая другие жизненно важные задачи. Поэтому шаги, которые преподносятся как сотрудничество, на деле могут означать постепенное установление внешнего контроля над Арменией в вопросах управления водными ресурсами. Под видом совместной деятельности распоряжение ими фактически может перейти к Азербайджану и Турции. Это чрезвычайно важный вопрос. Нынешние власти Армении просто последовательно выполняют взятые на себя обязательства, пункт за пунктом. С одной стороны, речь идет о стратегических установках глобалистско-либеральных сил: антироссийской политике, выходе из ОДКБ, противодействии Ирану и других подобных шагах. С другой стороны, примкнувшие к ним Турция и Азербайджан стремятся извлечь из сложившейся ситуации максимальную для себя выгоду. Используя общую глобалистско-либеральную стратегию, турки и азербайджанцы пользуются моментом, чтобы получить свою добычу, оказывая давление на Армению.
— Бывший секретарь Совета безопасности Армен Григорян написал, что Республика Армения не станет членом ЕС и что такая политика нереалистична. Речь идет исключительно о внутриполитической ориентации или же у этой статьи есть и внешнеполитический подтекст?
— Серьезные, образованные, повидавшие мир люди, как ягнята верили заявлениям о движении в Европу. Однако это был всего лишь предвыборный шаг, рассчитанный на волну общественного желания получить европейскую визу. Но в данном случае гораздо важнее внешнеполитический аспект. Все прекрасно знают, и сами представители нынешней власти это тоже хорошо понимают, что в ближайшие сто лет Армения не станет членом Европейского союза. Теперь зададимся вопросом: почему? И дело не только в экономических и прочих причинах, связанных с условиями, которые необходимо выполнить для вступления в ЕС. Все это второстепенно. Посмотрите, кто в нашем регионе против движения Армении в сторону ЕС. Вы скажете: Россия, Иран. Оставим их в стороне — их противодействие вполне понятно. Но самое главное в данном случае — это противодействие Турции и Азербайджана. Турция и вместе с ней Азербайджан никогда не захотят и не позволят Армении стать членом ЕС. Они будут всячески этому препятствовать. То же самое касается и Грузии.
— А почему?
— Как это почему? Ради всего того, за что они боролись: установления своего влияния на Южном Кавказе, стремления взять этот регион под собственный контроль. А теперь он уходит из их рук в сторону Европы и Соединенных Штатов. Именно здесь интересы России, Ирана и Турции совпадают. Дело в том, что ни России, ни Ирану, ни Турции невыгодно, чтобы на Южном Кавказе, где эти государства на протяжении веков имели свое влияние, пришла некая внешняя сила из Европы и начала распоряжаться этим стратегически важным регионом Ближнего Востока. Для Турции это обстоятельство имеет особое значение. Именно поэтому ей, грубо говоря, наплевать на TRIPP, а также рассуждения о якобы сществующих между Европой, США и Россией отношениях. Турция рассматривает Зангезур как свой коридор, которым должны распоряжаться самостоятельно. Если Турция получит контроль над этим маршрутом, это придаст дополнительное обоснование пантюркистским проектам, направленным в сторону Ближнего Востока и Центральной Азии, а также идее объединения тюркских народов в единый геополитический конгломерат. Все это происходит не случайно. Так называемый секретарь постепенно подготавливает почву к тому, что Армения начала рассматривать данный вопрос с точки зрения интересов Турции, а не Европы. Поэтому не стоит удивляться и тому, что процесс движения Армении в сторону Европы складывается именно таким образом. Похоже, что нашим новым «духовным отцом» является Турция, а не Европа, Россия или какая-либо другая страна.
Айка Алоян, https://hraparak.am/
