Одним из главных упущений СМИ Армении является то, что они зациклены исключительно на Ереване, в то время, как целый пласт народа, проживающее вне пределов армянской столицы население — со своими заботами, проблемами и ощущениями, остается вне поля зрения масс-медиа. А это уже проблема национальной безопасности страны. Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом 10 октября на обсуждениях по теме «Армянские СМИ и их воздействие на общественно-политические развития в Армении» заявила депутат от парламентской фракции АРФ «Дашнакцутюн» Рузан Аракелян.
Согласно ею приведенной аналогии, «как политические процессы с стране привели к урбанизации и опустошению армянских сел и приграничных районов», так и деятельность СМИ целиком сконцентрирована только на событиях в Ереване и проживающих в столице политических деятелях. «Телевидение вообще не отражает жизни наших соотечественников в областях. Даже Общественное телевидение — наш Первый канал, вещание которого покрывает всю территорию страны, передает по спутнику в приграничные районы Армении те программы, которые рассчитаны на диаспору. То есть мы не слышим голоса существенной части нашего народа, мы не знаем их проблем и мыслей. Они же из-за подобного равнодушия могут и не заметить происходящие перемены», — отметила депутат.
Она полагает, что «это проблема национальной безопасности страны», на которую журналистам следует обратить особое внимание. «А то получается, как в народной присказке «Дитя не заплачет, мать не накормит». То есть, если не слышен голос целого пласта нашего народа, то и их проблемы не решаются», — подчеркнула Аракелян.
Вместе с тем, как она считает, «пресса и свобода слова в Армении состоялись», но в первые годы обретения страной независимости СМИ в качестве четвертой власти более соответствовали своей миссии. «У нас были большие ожидания, нам казалось, что в республике будем иметь такую сферу журналистики, на успехи которой постоянно начнем указывать. Однако, к сожалению, через 5-6 лет содержание прессы изменилось, она стала более субъективной, а журналисты принялись предлагать свои услуги неким организациям и отдельным личностям. А сегодня сложилась такая картина, что большинство СМИ в реальности исполняют волю своих хозяев — как конкретных лиц, так и политических сил», — сказала депутат.
Как она добавила, это было одним из главных негативных явлений в армянском медийном пространстве. При этом Аракелян указала на доминирующее положение интервью в современной прессе. «Не хочу анализировать, на чью мельницу льют воду эти интервью, сколько из них заказных и так далее. Желаю лишь обратить внимание на то, что почти нет аналитических публикаций и передач об Армении. Следствием этого можно считать то, что наш народ не имеет представления об истинном смысле происходящих в стране тех или иных политических событий», — указала представитель фракции «Дашнакцутюн».
Однако, по ее утверждению, наибольшее сожаление и боль депутат испытывает, «когда журналисты в своих публикациях и передачах допускают такие формулировки, которые наносят вред государственности и независимости страны». «Например, в связи с празднованием 20-летия вновь обретенной независимости в СМИ появились такие статьи, в которых с иронией и сарказмом отзывались о самом факте независимости государства. Но ведь это заслуга и приобретение всего народа! Это содержание нашего народа! Нельзя иронизировать и насмешничать по поводу высокой идеи, лишь потому что не сложились отношения с тем или другим представителем власти», — подчеркнула Аракелян.
Она убеждена, что подобное отношение является не просто упущением масс-медиа, но и свидетельством о недостаточно серьезном осознании места и роли СМИ в общественной жизни государства. «Пишите, что хотите и о ком хотите. Критикуйте и высмеивайте тех, кто, как вам кажется, достоин этого. Но сарказм неуместен в случае с завоеваниями народа», — призвала депутат.
Она также причислила к упущениям СМИ встречающуюся в публикациях ссылку — «согласно информированному источнику». «Не понимаю, что это значит, когда пишут «согласно информированному источнику, нам стало известно…» и тому подобное. Что это за источники? Почему бы их не указать? Разве это не абсурдно?», — задалась рядом риторических вопросов Аракелян. И сама же разрешила дилемму безапелляционным заявлением в заключение: «В 21 веке подобная журналистика не может выдержать конкуренцию. Это для меня неприемлемое положение».
Заметим лишь, что корреспондент ИА REGNUM, в целях проверки «конкурентоспособности» данного журналистского оборота ввел его в поисковую систему Google. Поступивший через 0.29 сек. ответ был более чем убедительным — 3 млн. 280 тыс. страниц или ссылок в мировой прессе «согласно информированному источнику».
ИА REGNUM
