Это становится актуальным для Арцаха, вступившего в третье десятилетие своей независимости
Постоянная комиссия Национального Собрания НКР по внешним отношениям в отличие от предшествовавших периодов официально не подвела итоги прошедшего политического года. По словам председателя комиссии Ваграма Атанесяна, хотя 2011 год с внешнеполитической точки зрения начался достаточно бурно и ожидания международных структур, некоторых экспертно-аналитических кругов были большими, тем не менее, во второй половине года, после встречи в Казани президентов России, Армении и Азербайджана, стало очевидно, что никаких существенных подвижек не предвидится. Какого-либо принципиального прогресса или регресса не намечается и в 2012 г.
Все прояснится в конце 2012 г или, пожалуй, по завершении предстоящих в 2013 г. президентских выборов в Азербайджане и Армении. В случае резкого изменения международной политической ситуации могут быть предприняты кардинальные шаги и приняты неожиданные решения. «Если взять во внимание тот факт, что сегодня интерес к региону выше, чем раньше, а также то обстоятельство, что международные дискуссии по так называемой ядерной программе Ирана вступают в стадию принятия принципиальных решений, то нельзя исключать, что обострение ситуации в регионе окажет воздействие на внешнеполитическую ориентацию Армении, а также приведет к изменению международного отношения к нагорно-карабахской проблеме. Однако сегодня ситуация стабильная, и международные силовые центры пока не демонстрируют намерения изменить существующие реалии. Гораздо реалистичнее оценивается сохранение стабильности и мира в регионе», - такую точку зрения высказал председатель комиссии.
Для любого развития сценария, по мнению нашего собеседника, нам нужно иметь в резерве множество различных вариантов противодействия и использования ситуации в интересах армянского народа, которые могут обеспечить то, чего мы достигли за 20 лет независимости. В этом смысле 2012 год символичен, так как мы вступили в третье десятилетие своей независимости. Это значит, что у нас должно быть осознание перспективы, отличающейся от двух предшествующих десятилетий. Прежде всего, нашему 20-летнему независимому государству следует иметь систему превентивных шагов, что позволит нейтрализовать возможные угрозы. Сегодня наше государство должно быть готово не только к противостоянию внешним вызовам, но и к их нейтрализации с использованием собственных возможностей. Нейтрализовать вызовы можно путем развития экономики НКР, задействования научного потенциала, имеющихся возможностей в спортивной, культурной и всех других сферах, дальнейшей демократизации внутриполитической жизни в стране, повышения эффективности деятельности всех ветвей власти, сохранения и углубления курса на социальную справедливость. Люди должны ощущать перспективу своей страны: что ждет их детей, скажем, лет через десять, станут ли они полноценными гражданами, готовыми в нужный час встать на защиту своей родины, причем с таким же достоинством, как их предшественники? Нам следует выработать идею концептуального планирования и не ждать, какие шаги предпримет Азербайджан.
На вопрос о том, как Азербайджан в ближайшие два года может воспользоваться в сугубо пропагандистских целях своим статусом непостоянного члена в Совете безопасности ООН, В.Атанесян ответил, что необходимо учесть внутренний регламент ООН, согласно которому страна-член Совета безопасности не может разрабатывать и выносить на рассмотрение документ, касающийся исключительно ее. И в этом смысле исключено, что Азербайджан сможет инициировать в Совете безопасности ООН какую-либо резолюцию и ввести ее в обращение. Из пяти постоянных членов Совета безопасности ООН трое являются сопредседателями Минской группы, и они однажды уже выказали свое отношение к поднятию вопроса в ООН - эти страны не проголосовали за резолюцию, которую подготовил Азербайджан, не будучи еще непостоянным членом Совета безопасности. Действует право вето. Будь Азербайджан благоразумным, он бы не потратил столько средств и нервов, чтобы стать непостоянным членом Совета безопасности, так как это не принесет ему никаких ощутимых внешнеполитических дивидендов. Это то же самое, как скажем, М. Чавушоглу два года являлся председателем ПАСЕ и бесславно ушел с этого поста. Да, азербайджанцы могут выступить с пропагандистскими инициативами, но кардинальное изменение ситуации в пользу Азербайджана, как они сами себе это представляют, полностью исключено.
Продолжая мысль, политолог отметил, что если внимательно проследить за азербайджанской пропагандой, то можно сделать следующее предположение: азербайджанская пропаганда гораздо эффективнее действует в вопросе смирения с фактом независимости Нагорного Карабаха. Азербайджанцы беспрестанно твердят, что международные силовые центры защищают интересы Нагорного Карабаха и Армении, пытаются убедить собственную общественность, что они стараются изо всех сил разрешить проблему, но бессильны. И если верить азербайджанской пропаганде, то следует принять к сведению тот факт, что каждый год Ильхам Алиев строит поселки для так называемых азербайджанских внутренне перемещенных лиц. Если это государство намерено вернуть перемещенных лиц в прежние места их проживания, то с какой целью возводит эти поселки? Что означает строительство в местности Наргиз-тепе поселка для 12 тысяч жителей, который президент страны торжественно открыл в день своего рождения? Для власти И.Алиева существует только одна угроза: если ранее проживавшие в Карабахе люди поднимут социальный бунт, то это может взбудоражить весь Азербайджан. Иными словами, политика следующая: на государственном уровне Азербайджан решает проблемы своих граждан. Власть, разумеется, решает свою задачу в целях предотвращения социального недовольства.
В азербайджанском оппозиционном лагере наблюдается определенное оживление, в частности, озвучиваются различные комментарии по поводу возвращения бывшего спикера парламента Расула Гулиева, долгое время находящегося в США. Можно ли всерьез относиться к действиям оппозиции? В. Атанесян полностью исключил такой сценарий. Более того, оппозиция Азербайджана абсолютно «карманная» и управляется властью. Кто они - известные сегодняшние деятели азербайджанской оппозиции? Иса Гамбар, Али Керимли, Эттибар Мамедов и Расул Гулиев, пребывающий за пределами страны. Все эти четыре деятеля, по словам В.Атанесяна, вышли из шинели Гейдара Алиева. В свое время они сделали все для того, чтобы Г.Алиев вернулся в Азербайджан и стал президентом страны. Во главе с А.Эльчибеем они свергли президента А. Муталибова, прибегнув к самым низким действиям (крушение вертолета 20 ноября 1991 г, армянские погромы в Баку в 1990 г. и попытка государственного переворота, а также истребление мирного населения Ходжалу близ Агдама). Вот каким путем они добились свержения власти Муталибова. Договоренности между азербайджанским Народным фронтом и Г.Алиевым действовали с 1990 г. «Это очевидный факт, - сказал председатель комиссии. - История когда-нибудь подтвердит мое предположение. Хотя и сегодня имеются тому доказательства. К примеру, у политолога Зардушта Ализаде есть книга «Конец второй республики», где на фактах доказывается, что А.Эльчибей являлся агентом Комитета государственной безопасности и по указке Г.Алиева спровоцировал в Азербайджане распри, чтобы сильная власть Муталибова рухнула. Нам это было на руку, так как Муталибов пользовался поддержкой Москвы. В этом смысле ослабление власти Муталибова было нам выгодно, но факт остается фактом: было сделано все, чтобы вернуть Г.Алиева к власти. И что бы там ни говорили сегодня так называемые оппозиционные деятели, ни в Азербайджане, ни за его пределами им никто не верит».
Между Расулом Гулиевым и Ильхамом Алиевым могут быть внутренние противоречия: в одно время Р.Гулиев являлся его самым доверенным лицом при заключении нефтяных контрактов. Политические разногласия исключены. По словам В.Атанесяна, пропагандистская кампания Р.Гулиева - это результат внутренней договоренности для придания Азербайджану имиджа демократической страны. Единственная серьезная оппозиция - Исламистское движение, которое жестоко подавляется властью при поддержке международного общественного мнения, в противном случае Азербайджан может превратиться в такое же религиозное государство, как Иран. Ввиду такой угрозы И.Алиев получает индульгенцию на подавление исламизма. В качестве варианта В.Атанесян отметил также вероятный раскол внутри алиевского клана из-за постепенно углубляющихся разногласий между Ильхамом и его сестрой Севиль, проживающей в Англии. Причина же кроется в том, что Ильхам, по сути, насильственно завладевший всем наследством отца, сегодня вместе с родственниками своей супруги - Пашаевыми - распоряжается всем этим богатством.
Рузан Ишханян
Азат Арцах