«Северный оплот Армении». Это Грузия. «Южная крепость Грузии» — это уже об Армении. Такие выражения были в ходу как в Армении, так и в Грузии не один век — ибо на протяжении своей истории нередко приходилось им отбиваться от одних и тех же врагов. Так что же случилось сегодня, в чем причина не совсем дружественного, скажем так, отношения Грузии к своему прежнему другу и союзнику? Вроде бы единственные в регионе христианские страны, которым надо зубами держаться друг за друга.
Я больше усматриваю в этом ненормальном положении исторические корни: Грузинское какое-никакое, а царство номинально просуществовало дольше армянского, и в грузинском менталитете постепенно укоренилось чувство превосходства над армянами. При этом чувство их национального достоинства оскорблял тот факт, что они в значительной степени зависели и зависят от армян — в религиозном, экономическом, политическом смыслах,- и что даже сама грузинская династия была ветвью армянских Багратидов, а Тифлис — преимущественно армянским городом. С этим приходилось считаться, но вот мириться не хотелось.
И обуреваемая великодержавностью грузинская элита не упускала случая доказать свое верховенство армянам и возродить «Великую Грузию» (если «Великая Армения» — преимущественно географический термин, как бы ни старались наши недруги извратить его, то «Великая Грузия», как, кстати, и «Великий Азербайджан»,- исключительно идеологическая парадигма), а для этого надо было любым способом ослабить Армению и армян. Отсюда претензии на армянские земли и церкви и многое другое.
Грузия — единственное государство в мире, причем христианское, где Армянская церковь не имеет юридической прописки… Ереван также настаивает на признании армянского языка в качестве регионального (для Джавахка), сохранении армянских культурно-исторических памятников. И если Тбилиси опять будет прикидываться глухим, играть в слепого, то последствия могут быть более пагубными и сложными, чем нынешние реалии…
«Критике со стороны грузинской оппозиции подвергаются все аспекты внешней и внутренней политики правящего руководства, однако ни один оппозиционный лидер и объединение не услышали голоса армян Самцхе-Джавахка,- говорит эксперт аналитического центра «Митк» Эдуард Абрамян.- Вывод — к власти в Грузии может прийти кто угодно, но ситуация в Джавахке не улучшится. Государственная политика по ассимиляции, деэтнизации будет продолжаться во все времена, при любых властях страны, поскольку это Грузия, имеющая опыт по всяческому ущемлению негрузинских народов».
Джавахк сегодня — действительно самая сложная проблема в армяно-грузинских отношениях. «Сейчас Армения разжигает очаг сепаратизма в Джавахке, подпитывая там ультранационалистические и профашистские армянские организации. Джавахк — исконно грузинская земля, если армяне не верят, пусть обратятся, я им покажу документы за подписью Паскевича, куда с разрешения грузинских князей начали переселять армян. Сколько можно перекраивать историю?» — негодует грузинский политолог Сосо Цинцадзе. Что ж, не поленились, посмотрели, что там у Паскевича. Оказывается, да, он советовал переселение беженцев в Джавахк — на том резонном основании, что это армянская земля и там искони проживали армяне!
Следует ли после этого особо упоминать, что после поражения Турции в первой мировой именно Грузия вторглась в Армению (Армяно-грузинская война 1919 г.), но потерпела позорное поражение, и только советизация спасла ее от полного разгрома со стороны подступившей к самому Тифлису армии голодной, пережившей страшнейший геноцид, голод и разруху Армении? Кое-что Грузия «компенсировала» благодаря Сталину, кое-что пытается прибрать к рукам «под шумок» и сегодня — скажем, вырубая в сторону Армении лес, по кромке которого проходила граница между нашими двумя советскими республиками, административно перекраивая Джавахк и передавая его окраинные села грузинским районам. Хоть несколько сотен гектаров, а все польза…
Не менее важна и другая причина, гораздо более современная: «Участившиеся в грузинском политикуме и прессе армянофобские высказывания и суждения, свидетельствуют о полном комплексе неполноценности действующей «майданной» власти,- констатирует эксперт-аналитик Analitika.at.ua Давид Давтян.- Армяно-грузинские отношения последние 150 лет складывались исключительно через призму грузинской ультимативной риторики, что связывалось с невозможностью армянской стороны сбалансированно выстраивать свои отношения с христианским соседом. Грузия, пользуясь противоречиями Еревана с соседними государствами, свою транзитную территорию предоставляла в виде разменной монеты, вследствие чего армяне вынужденно закрывали глаза на откровенно антиармянскую политику Тбилиси. Сегодня, в период возможной геополитической перезагрузки в регионе, Грузия фактически остается вне игры…»
Не в этом ли главная причина лихорадочных действий властей нынешней Грузии — успеть, успеть, пока не поздно!..
Нельсон АЛЕКСАНЯН, «Собеседник Армении»
