Решение Нагорно-Карабахского конфликта в интересах Азербайджана возможно военным или мирным путем. Какие же шансы на это имеет Азербайджанское руководство?
Для военной победы необходима поддержка ведущих мировых держав, подавляющее военное преимущество в вооружении и вера собственного населения в том, что оно воюет за правое дело. Однако ведущие мировые державы новой войны в Нагорном Карабахе не хотят, а получение подавляющего военного превосходства в вооружении для Азербайджана в обозримой перспективе является более чем проблематичным.
Кроме того, Азербайджану мешает отсутствие правовых и моральных оснований для войны против самоопределившегося армянского народа Нагорного Карабаха. Этот фактор при проведении военных действий имеет решающее значение, так как если солдаты не уверены в справедливости войны, то они не пойдут на смерть, как бы этого ни хотелось азербайджанским руководителям. Несмотря на отчаянные попытки азербайджанских пропагандистов правовые и моральные основания Азербайджана для войны в Нагорном Карабахе лопаются как мыльные пузыри. В качестве этих правовых и моральных оснований для возобновления войны азербайджанское руководство ссылается на следующее:
-Право Азербайджана на защиту своей территориальной целостности;
-Исторические права государства Азербайджан на Карабах;
-Армяне являются «пришлым, некоренным», этносом в Восточной Армении вообще и в Карабахе в частности.
Ни одно из этих пропагандистских утверждений Азербайджана не выдерживает никакой критики.
Согласно действующим императивным международным нормам, право на защиту своей территориальной целостности имеют лишь те государства, которые обеспечивают право на самоопределение для всех населяющих их народов. Утверждать иное могут либо неграмотные, либо откровенно ангажированные аналитики, государственные деятели и журналисты. Поэтому, прошлая агрессия и возможная будущая война Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики являются незаконной и преступной.
Исторических прав государства Азербайджан на Карабах не может существовать по той простой причине, что история не знает государства с таким названием на территории современного Азербайджана вплоть до его образования в начале XX века. Присвоение современному государству Азербайджан его названия преследовало цель обосновать будущие претензии и возможную последующую аннексию примыкающей к нему северной одноименной провинции Ирана. Такую аннексию части территории Ирана в свое время планировали как Турция, так и российские большевики.
Азербайджанская пропаганда распространяет выдумки про то, как царская Россия, якобы в угоду армянам, расчленила Азербайджан еще в начале XIX века, отняв у него «Иреванское ханство». И это тогда, когда никакого Азербайджана на месте, ныне занимаемом одноименной республикой, просто не было! В действительности, не Армения пытается «аннексировать исторические азербайджанские земли», а Баку стремится навечно закрепить за собой часть исторического армянского Арцаха.
То, что у Азербайджана нет никаких «исторических» прав в Карабахе, прекрасно понимают и в России. Хорошо знающий историю Закавказья российский дипломат Владимир Ступишин, критикуя один из планов урегулирования карабахского конфликта, писал, что этот план призван: «... увековечить историческую несправедливость расчленения Арцаха большевиками с передачей значительной части его лучших земель тюркским правителям Азербайджана и оставлением за армянами лишь его нагорной части. «Оккупированные» территории - это (для тех, кто не знает) в значительной степени части Арцаха, незаконно присвоенные в свое время Азербайджанской ССР... Подлинное урегулирование карабахского конфликта, на мой взгляд, предполагает отказ Азербайджана от исконных армянских территорий. В отличие от Армении у него таких территорий нет, что бы ни утверждали господа из Баку. Азербайджану надо стать Ширваном или Бакинским ханством, чтобы и у него появились исконные территории. Только вот в состав этих территорий не входили ни Карабахское, ни Эриванское ханство с Нахиджеваном. А потому никаких «исторических» прав у Азербайджана на них никогда не было и нет».
Абсолютно исторически недостоверными являются и выдумки бакинских пропагандистов-сказочников о том, что армяне, якобы, являются «пришлым, некоренным», этносом в Закавказье и, в частности, в Нагорном Карабахе. Для того, чтобы «обосновать» эту откровенную антиисторическую глупость, написаны горы статей и книг, результатом которых является только полная дискредитация их авторов как ученых и журналистов.
Камня на камне от всей этой псевдонаучной бакинской чуши не оставляют результаты новой и бурно развивающейся науки ДНК-генеалогии или, как ее еще называют, молекулярной антропологии. Современная генетика позволяет получить научно обоснованные данные о происхождении народов. Специалисты научились расшифровывать один из наиболее информативных и перспективных для изучения участков ДНК — Y-хромосому (игрек хромосому). Она есть только у мужчин, и передается от отца к сыну, к внукам и так далее практически без изменений. Иначе говоря, природа записала в наших генах все генеалогическое дерево по мужской линии. Каждый мужчина имеет своеобразный «ДНК-паспорт», в котором, в частности, «записано», кто в генетическом отношении являлся основателем его рода в древности.
В настоящее время получены многочисленные результаты исследований генетического происхождения армян. Эти результаты, полученные как зарубежными, так и армянскими учеными, неопровержимо показывают, что армяне являются автохтонами (коренной популяцией) на Армянском нагорье и, в том числе, в Восточной Армении. Из данных этих исследований следует, что все рассуждения о «пришлости» армян в Восточную Армению являются не более, чем антинаучной безграмотной бакинской пропагандой, не имеющей ничего общего с реальностью.
Таким образом, ни о каком правовом или моральном обосновании войны Азербайджана против права армянского народа Нагорного Карабаха на самоопределение говорить не приходится. Что же остается у азербайджанского руководства для обоснования необходимости войны с Нагорно-Карабахской республикой (Арцахом)? Да ничего не остается, кроме цели, которую сформулировал Адольф Гитлер в войне с СССР. Гитлер говорил, что после победы над СССР возникнет другой мир, в котором русским будет позволено жить как им угодно. Но при одном условии: господами будут немцы. Как можно иначе назвать эту цель Гитлера, кроме как порабощение русского народа? Точно такая же цель порабощения армянского населения Нагорного Карабаха и, конечно, идеи пантюркизма, являются главными обоснованиями войны для современных азербайджанских гитлеровцев, и именно эти цели и идеи ясно видны за «щедрыми» обещаниями «самой широкой в мире автономии» и огромных инвестиций в экономику Нагорного Карабаха, которыми пытаются обмануть армянское население.
И в Армении и в других странах находятся люди, которые наивно верят лицемерным щедрым посулам бакинской пропаганды. Может быть, более трезво взглянуть на ситуацию этим людям поможет поучение знаменитого тюркского полководца, предка современных азербайджанцев: «Сперва надо перехитрить врага, погладить его по щетинке, чтобы он зажмурился и, раскинув лапы, растянулся на спине... А тогда бросайтесь на него и перегрызайте ему глотку».
Итак, убедительно обосновать и объяснить своему населению и мировому сообществу необходимость и право на войну с Нагорно-Карабахской республикой (Арцахом) у бакинских пропагандистов никак не получается. Да и, в случае агрессии Азербайджана против Республики Арцах, ведущие мировые державы молчать и бездействовать тоже не будут. Конечно, азербайджанское руководство готово воевать с армянами до последнего лезгинского и талышского солдата, но захотят ли национальные меньшинства Азербайджана воевать за чуждые им пантюркистские идеи и цели?
В общем, скользкий и опасный этот военный путь карабахского реванша для Азербайджанских руководителей. Можно не только ничего не приобрести, но и потерять то, что есть. Гораздо спокойнее и безопаснее для бакинских стратегов попытаться получить все мирным путем, что они в настоящее время и стремятся осуществить, не исключая, конечно, и военный путь. Но, как кажется, непрерывные угрозы начать войну, делаются, в основном, с целью шантажа мирового сообщества в попытке обеспечить себе наиболее выгодные условия мирного урегулирования. «Отказ» от войны, поражение в котором практически неминуемо, Азербайджан хочет обменять на условия мирного реванша.
Какие же мирные пути для реванша в Нагорном Карабахе видит Азербайджан? Этих путей два: возвращение беженцев и повторный референдум через 10-15 лет.
Даже частичное возвращение беженцев до определения окончательного статуса Нагорного Карабаха даст возможность Баку спекулировать на мнимом ущемлении их прав, на этом основании до бесконечности затягивать признание независимости Арцаха и выступать в роли защитника интересов своих соплеменников. Кроме того, нет сомнений, что количество возвращающихся азербайджанских беженцев Азербайджан попытается максимально увеличить с целью повлиять на результат повторного референдума о независимости. 10-15 летний срок до повторного референдума после возвращения чудесным образом размножившихся беженцев, требуется Баку, в том числе и для того, чтобы все дети беженцев достигли совершеннолетия, необходимого для участия в повторном референдуме.
Этот способ мирного реванша бакинских стратегов сколь прост, столь и очевиден. Президент Серж Саргсян неоднократно заявлял, что: «... конечно, беженцы-азербайджанцы из Карабаха имеют полное право возвращаться в свои родные места, места проживания, но они это могут делать после определения окончательного статуса Нагорного Карабаха. Почему? Потому что не было еще ни одного подобного конфликта, где возвращение беженцев раньше срока не спровоцировало бы новые вспышки. А мы идем на решение - ради чего? Ради мира, ради стабильности, ради того, чтобы каждый человек знал, где он будет проживать».
Так что этот простейший способ реванша у азербайджанских руководителей, скорее всего, как говорится, «не прокатит».
Какой же путь мирного реванша остается у бакинских стратегов? Только один единственный путь повторного референдума о независимости через 10-15 лет. Реальная причина отнесения референдума на столь отдаленное будущее время одна: более высокая рождаемость в азербайджанских семьях. Официальная причина: надо дать время армянскому населению Нагорного Карабаха понять, как их любит и как о них заботится азербайджанское руководство. Армяне не хотят, чтобы беженцы возвращались до определения окончательного статуса Нагорного Карабаха? Хорошо, Баку пойдет на эту огромную уступку и проведет референдум среди азербайджанских беженцев в местах их «временного» проживания на территории Азербайджана. Нет сомнений, что результаты будущего голосования Баку может представить хоть сегодня. Весь план очередной попытки надувательства со стороны Азербайджана незатейлив и шит белыми нитками.
Но зачем вообще проводить повторный референдум? Ведь 10 декабря 1991 года в НКР состоялся всенародный референдум о статусе НКР. На референдуме присутствовала большая группа независимых наблюдателей и представителей СМИ различных государств, которые отметили, что нарушений в процедуре голосования, выдачи бюллетеней, их оформления, подсчета голосов ими не обнаружено.
В референдуме приняло участие 82,2% от числа зарегистрированных избирателей. Жители азербайджанских населенных пунктов бойкотировали референдум. За независимость Нагорно-Карабахской республики высказалось 99,89% от числа принявших участие в голосовании, против — 0,02%.
Почему же результаты референдума 1991 г. не признаются, и предлагается провести повторный референдум? В качестве объяснения приводится ссылка на тот факт, что в процессе волеизъявления не учитывалось мнение этнического азербайджанского меньшинства в Нагорном Карабахе, которое не участвовало в референдуме.
Ну хорошо, а что бы изменилось, если бы все избиратели-азербайджанцы участвовали бы в голосовании и проголосовали бы против? Ведь их не могло быть больше, чем 17,8% и поэтому их неучастие в референдуме никак не могло повлиять на его итоги. Азербайджанскому меньшинству была предоставлена полная возможность выказать своё отношение к самоопределению Нагорного Карабаха, и этой возможностью оно воспользовалось, бойкотировав референдум (что также является актом политического волеизъявления). Если азербайджанцам не выдавали бюллетеней или препятствовали их волеизъявлению иным образом, то почему независимые наблюдатели этого не заметили и не отметили в протоколе?
Да и вообще, где это в мире неучастие в референдуме менее, чем 18% избирателей делает результаты референдума недействительными? Претензии, предъявляемые к проведению референдума 1991 года о государственном статусе Нагорного Карабаха, являются по сути применением двойных стандартов, что свидетельствует об их конъюнктурном характере. Но принимать во внимание конъюнктурное соображение в ущерб принципиальному правовому подходу совершенно нецелесообразно.
На основании изложенного, можно сделать следующие выводы:
1.Возвращение беженцев в Нагорно-Карабахскую Республику не подтверждаются международными прецедентами и нецелесообразны.
2.В проведении повторного «референдума по определению статуса» НКР нет необходимости и оно нецелесообразно.
3.Если международные посредники настаивают на проведении повторного референдума на территории Нагорно-Карабахской Республики, то положение об этом референдуме должно быть разработано исключительно государственными структурами НКР.
Борис ОГАНОВ, информационно-аналитический портал "Voskanapat.info"