12 мая 1994 года удалось остановить массовое кровопролитие в нагорно-карабахском конфликте. Но вопреки всем принятым и подписанным документам еще не изжиты угрозы возобновления военных действий, пишет в своей статье в «Независимой газете» экс-посол и экс-представитель России в МГ ОБСЕ Владимир Казимиров.
«Правящая элита стороны, считающей себя проигравшей в той войне, одержима жаждой реванша, раскручивает гонку вооружений, травит новые поколения миазмами вражды и ненависти», - пишет Казимиров и добавляет: «Сторонам, доверившим ОБСЕ мирное разрешение конфликта, пора бы заключить соглашение о неприменении силы. Это логично, а отказ Азербайджана пойти на него создает напряженную атмосферу, вредную для мирных переговоров и поиска взаимного доверия».
Дипломат отмечает, что недавнее заявление Ильхама Алиева, который негодовал по поводу того, что резолюции СБ ООН по Карабаху поныне остаются на бумаге, является странным. «Видимо, Алиев полагает, что всеми забыто, кто же начал срыв этих резолюций?», - добавляет Казимиров, напоминая, что стремясь разгромить армян, Баку никак не хотел выполнять их первейшее, ключевое требование – прекратить военные действия.
«В этих условиях не стоит выказывать себя «ревнителем» резолюций СБ ООН и «жертвой оккупации». Оккупация – результат длительного продолжения военных действий, а кто продолжал их? … К тому же прекращены не военные действия, а лишь боевые. Но много инцидентов – Баку согласился на развод войск, а потом сорвал и это соглашение. А свои враждебные акты (блокады и пр.) он вообще не прекращал и втягивает в них Турцию. Давно не соблюдается им и соглашение об укреплении режима прекращения огня, несмотря на то, что документ был подписан по прямому указанию Гейдара Алиева», - перечисляет экс-сопредседатель МГ ОБСЕ.
Он напоминает о незнакомом многим политологам Заявлении Совета глав государств СНГ от 15 апреля 1994 года. «В нем жестче, чем в СБ, поставлен вопрос о прекращении огня как главном приоритете, императиве урегулирования и необходимости его надежного закрепления. В прямую зависимость от этого поставлено устранение последствий конфликта. Прямо касается это и вывода войск с захваченных территорий. А можно ли считать, что прекращение огня надежно закреплено? Не похоже. Даже себе во вред Баку всячески расшатывает его. Культ силовой, как говорится, «топорной» политики и поныне не изжит в Баку (ее символом стал Сафаров, но проблема гораздо сложнее и шире). Официальное ненавистничество, угрозы, спесь, негибкость – не полный перечень негатива в политике Баку в явном контрасте с материальными ресурсами элиты и внешним великолепием города. Может ли общество в его нынешнем состоянии даже в канун важных выборов осознать издержки и риски такой нахрапистой политики?», - пишет Казимиров и резюмирует: «Лишь устранение тени новой войны избавит переговоры по Карабаху от заторов и пробуксовок».
Новости Армении - NEWS.am