Отдел виртуального арменоведения и информации (ОВАИ) Института арменоведческих исследований Ереванского государственного университета недавно провел исследование нескольких сайтов, занимающихся распространением антиармянской «научно?популярной» информации, в частности, касающейся правовых аспектов Армянского вопроса.
На эту тему?- наша беседа с начальником ОВАИ, кандидатом исторических наук Мгером ОВАННИСЯНОМ.
- Какие интернет-сайты, занимающиеся антиармянской пропагандой, вы исследовали? И чем турецкая пропаганда отличается от азербайджанской?
- За короткое время наш отдел сумел исследовать более четырех десятков сайтов, распространяющих антиармянскую информацию. Фактически это научно-популярные материалы антиармянского содержания - более глубинные и опасные, чем просто информационные. Своей актуальности они не теряют, поскольку обращаются к разным историческим периодам и призваны решать более глубинные задачи фальсификации истории. Эти сайты не только распространяют лживую антиармянскую информацию, но и одновременно искажают историю собственного народа, особенно связанную с генезисом, автохтонностью азербайджанцев и другими подобными вопросами.
В этом смысле у арменоведения и особенно в армянской истории имеется достаточно красноречивых фактов, которые препятствуют нашим соседям «подправлять» историю собственного народа и искажать подлинную картину многих историко-культурных реалий Армении. И если азербайджанская сторона представлена в Интернете сайтами, в лучшем случае имеющими «арменоведческий» подраздел (как, например, www.karabakh-doc.azerall.info), то турки - по крайней мере, в одном случае - обошли их на шаг. Речь идет о целом арменоведческом сайте www.eraren.org. Это сайт Института армянских исследований Анкары. Согласно помещенной информации, институт создан в 2001 году в рамках Центра евразийских стратегических исследований. Целью деятельности института, как они сами представляют, является исследование различных исторических, политических, правовых компонентов арменоведения, например, Армянского вопроса, а также изучение проблем армянской диаспоры и вопроса Карабаха. При изучении сайта может на миг возникнуть впечатление, что в этом турецком институте проводится ценная работа по развитию арменоведения: для проведения совместных исследований приглашаются различные «арменоведы» из других стран, созываются международные конференции, издаются два журнала со звучными названиями - Review of Armenian Studies и Armenian Studies. Но стоит хотя бы самым беглым образом ознакомиться с содержанием «арменоведческих материалов» сайта, как сразу же становится ясной цель всего института. А именно - максимально возможное искажение арменоведения если не для армянской стороны, то хотя бы для третьей стороны - иностранцев, в той или иной степени интересующихся этими вопросами.
Заметим также, что турецкая сторона, в отличие от азербайджанской, искажает не конкретный исторический факт вообще: сохраняя основную канву, они фальсифицируют лишь небольшую, но важную деталь, тем самым придавая материалу совершенно иной смысл. Все это турки делают в профессиональной «пиарной» форме: не обрушиваются с грубой критикой на опубликованные арменоведческие материалы, а организуют «обсуждения», которые направляют в желательную для них сторону. А под конец с той или иной трибуны заявляют, что ведут фундаментальную научную работу, что у них имеются неоспоримые доводы, признаваемые непредвзятой аудиторией. Думаю, нам следует принимать контрмеры, действовать первыми и помещать наши материалы в Интернете на разных языках.
Недавно мне в руки попала привезенная из Франции турецкая туристическая рекламная карта-брошюрка, содержащая множество сведений о государствах, народах и известных личностях, действовавших на протяжении истории на нынешней территории Турции. Так вот, об Армении и армянах там - ни слова. Короче говоря, наши соседи всячески, через все возможные структуры, организации и каналы пытаются исказить нашу историю.
- Так же поступают и азербайджанцы. По их мнению, Армения - это Западный Азербайджан. Есть немало азербайджанских сайтов, приписывающих своей стране самые живописные уголки Армении?- Зангезур, Джермук и т.?д. Такие нелепицы можно увидеть, например, на сайте www.amor.az.
- Турки словно бы уже поняли, что агрессивностью Европу не убедить, поэтому пытаются распространять свою точку зрения мягко, исподволь, тогда как азербайджанцы более агрессивны. Приведу один пример. Сайт www.armeniagenocidedebate, казалось бы, приглашает на дискуссию всех тех, кто заинтересован в справедливом решении вопроса. Однако при внимательном просмотре представленного на сайте перечня литературы встречаешь «труды», авторы которых и сами среди участников обсуждений. А когда начинаешь углубляться в труды «беспристрастных» авторов, которые якобы представляют истинные факты, то убеждаешься, что все они загоняют проблему в тупик. Так, они утверждают, что никакого геноцида не было, что турки вследствие войны, а также желая избавить армянский народ от опасностей, переселили их в более безопасные внутренние районы, и вот тогда-то, мол, было некоторое число погибших. Еще в одном разделе сайта проводится голосование - «Верите ли вы, что был совершен геноцид?», то есть сам этот факт уже изначально ставится под сомнение. А вот в разделе «Архивы», говоря об армянских архивах, владельцы сайта утверждают, что они до сих пор закрыты, что не соответствует действительности.
- Замечали ли вы в ходе ваших исследований разницу между нынешним освещением темы геноцида и тем, как это происходило несколько лет назад, когда турки вообще не говорили об этом?
- В азербайджанских сайтах разницы в смысле подходов не отмечается, а что касается турецких, то здесь заметно разделение: есть сайты, проповедующие официальную точку зрения турецких властей, и есть сайты более независимые, пытающиеся представить проблему геноцида более точно - например, www.ermenisoykirimi.net.
- Какую общую картину вы видите в Интернете по важным для нас вопросам? Какие мнения превалируют, скажем, по вопросу геноцида армян или карабахского урегулирования,- проармянские или антиармянские?
- Эти два вопроса следует дифференцировать, поскольку вопрос геноцида представляется не так, как вопрос Карабаха. 23 апреля этого года на пяти основных поисковиках - google.com, yahoo.com, rambler.ru, yandex.ru, bing.com - мы просмотрели запросы о геноциде армян на турецком, русском и английском языках. Просмотрев первые страницы, нашли 158 ссылок, и только 20 из этих 158-и были антиармянскими. Все остальные были проармянскими. Но когда речь заходит о Карабахе, результат получается противоположным. Здесь азербайджанские сайты преобладают.
- Какими вам видятся контрмеры?
- Для более скоординированной работы следует сформировать общую цепочку. Цепочка должна иметь звено, которое, управляя и поддерживая общую линию, организовала бы работу следующим образом: мониторинг и выявление проблем должны осуществлять представители соответствующего звена, после чего должна следовать ссылка на соответствующих специалистов, а последние - представить этому звену труды узких специалистов, что обеспечит распространение всех этих материалов в Интернете. Тут важное значение имеет и перевод этих материалов на разные языки, что многократно повысит их эффективность. И еще один интересный факт: в поисковых системах подавляющее большинство авторов и обслуживающих ведущие проармянские сайты людей, представляющих вопрос геноцида армян,- физические лица. Приветствуя этот факт, тем не менее отметим, что для более плодотворной работы необходимо увеличить государственное участие в этом. Желательно также, чтобы в поле координации указанной цепочки было введено звено контроля за ссылками-именами сайтов, чтобы и в домене am., и в других доменах сайты с ссылками-именами, например, Armenian history, Armenian genocide и другими подобными названиями координировались и обслуживались через единый канал - во избежание неразберихи. Очень важно, чтобы публикуемые книги были доступны для чтения в Интернете. При этом вся эта работа должна осуществляться на государственном уровне, все это должно быть представлено и на официальных сайтах. Мы пытаемся в какой-то степени решить этот вопрос через наш сайт www.armin.am. Важно и указание ссылок (линков) - почему-то эта культура у нас или отсутствует, или хромает.
Асмик БУДАГЯН, "Собеседник Армении"