То, что высшая судебная инстанция ООН – Международный суд юстиции — 22 июля 2010г. заявила, что «Одностороннее провозглашение независимости Косово не нарушает международное право», однозначно закономерно. Прежде всего, закономерно, потому что право распоряжаться собственной политической судьбой в виде самоопределения включено в Устав ООН [Статья 1 (2)] в качестве одной из основополагающих целей данной организации. И потом закономерно, поскольку в международном праве нет никаких ограничений в плане провозглашения независимости. То есть, в международном праве нет такой нормы, по которой право на обретение независимости дано, скажем, сербам, грузинам или татарам Кавказа, и в то же время в этом праве отказано абхазам, мегрелам или талышам.
Естественно, что провозглашение независимости всегда бывает односторонним. Когда, к примеру, Соединенные Штаты Америки и Российская Федерация провозгласили свою независимость от Британской империи и СССР соответственно, они сделали это с разрешения так называемых «центральных властей». Другое дело, что «центральная власть» может принять этот факт спокойно, без излишних военных конвульсий или может попытаться потопить в крови стремление других.
Вышеупомянутое решение Международного суда юстиции ООН ценно с точки зрения развития демократизации международного права. Решение показало, что мышлению XXI века не подобает разделение народов на привилегированных и отверженных.
Упомянутое решение ценно также и с точки зрения демократического решения Арцахского конфликта. То есть, как в демократическом обществе никто не вправе принимать решения вместо человека, так и в нынешних международных отношениях никто не вправе выносить решения вместо организованного общества людей.
В XXI веке международное право не может быть выставлено на торги. Международное право – это не нефтяная вышка.
Ара Папян, руководитель центра «Модус вивенди»,
23 июля 2010г.
Armenia Today
