И вот, чтобы пролить свет на проблему, Генеральная Ассамблея ООН обратилась к Международному суду в Гааге с запросом о том, насколько решение властей Косово о принятии Декларации о провозглашении независимости соответствует международному праву. 22 июля суд огласил свое заключение, согласно которому Декларация о независимости Косово международному праву не противоречит. Как заявил председатель суда Хисаши Овада, международное право «не запрещает провозглашать независимость». А официальный представитель США во время слушаний уточнил, что международное право не только не запрещает провозглашение независимости, но и не требует для этого разрешения от кого-то.
Согласно международному праву, вынесенный вердикт носит консультативный характер и, конечно, никак не обязывает к сиюминутному признанию независимости Косово, однако все понимают, что вердикт будет иметь серьезные политические последствия, причем не только для Косово.
Как отметил в интервью Общественному телевидению Армении заместитель главы МИД Армении Шаварш Кочарян, вердикт Международного суда ООН является беспрецедентным в том плане, что авторитетная международная судебная инстанция наконец коснулась проблемы соотношения двух принципов международного права — самоопределения наций и территориальной целостности.
Напомним, что многие эксперты, вопреки здравой логике, до сих пор утверждали, что эти два принципа противоречат друг другу, а в Баку, вопреки периодическим пояснениям сопредседателей Минской группы, вообще придерживаются той позиции, что принцип территориальной целостности первичен, а право на самоопределение — нечто аморфное и вторичное, реализуемое исключительно в рамках территориальной целостности…
Теперь, как отмечает Шаварш Кочарян, международная судебная инстанция положила конец спорам и приняла решение, исходящее из Устава ООН. «Право наций на самоопределение является одной из целей ООН, а территориальная целостность — всего лишь принцип, направленный на достижение этой цели. Проблема не в том, какой принцип является главенствующим, а в том, что когда есть самоопределение, то территориальная целостность является вторичной. Решение Гаагского суда означает это», — подчеркнул Шаварш Кочарян.
«После этого очевидно, что все, о чем говорит Азербайджан, полностью противоречит международному праву. Международный суд в сущности сказал: «да, два албанских государства, Албания и Косово, получили независимость». После этого куда делись слова самых высокопоставленных чиновников Азербайджана о том, что, мол, армяне не могут самоопределяться дважды и иметь два государства?» — подчеркнул замглавы МИД Армении.
Отметим, что с подобной оценкой согласны и многие независимые эксперты, которые также отмечают (и отмечали), что прецедент Косово будет иметь очень важные последствия в плане решения проблемы НКР. Принципиально важно, что Международный суд ООН фактически решил спор «двух принципов» в пользу самоопределения наций, подчеркнув, что провозглашение независимости, с точки зрения международного права, никак не нуждается в согласии «центра». Подобная позиция Международного суда ООН — серьезный удар по дипломатическим позициям Азербайджана в переговорном процессе.
Рубен МАРГАРЯН, «Голос Армении»
