Интервью ARMENIA Today c российским политологом, президентом Научного общества кавказоведов, доктором исторических наук Александром Крыловым.
- Как Вы прокомментируете опубликованный на днях Минской группой ОБСЕ доклад полевой оценочной миссии на освобожденных территориях Нагорного Карабаха?
- Официальное название данного документа – «Доклад полевой оценочной миссии на оккупированных территориях Азербайджана, прилегающих к Нагорному Карабаху». Оно само по себе показательно, так как призвано продемонстрировать приверженность МГ принципу территориальной целостности Азербайджана. Казалось бы, дипломатическая победа Азербайджана? Вовсе нет: доклад вызвал весьма критическую оценку со стороны азербайджанских политиков и комментаторов. По мнению многих из них в документе нет ничего нового и теперь МГ ОБСЕ должна действовать столь же решительно, как это делается в Ливии. При этом как-то забывается, что мандат МГ ОБСЕ не предусматривает применения военной силы, да и с точки зрения простой логики было бы странным всерьез рассчитывать на то, что Россия, США и Франция силовым путем принудят Армению к фактической капитуляции перед Азербайджаном.
Термин «оккупированные территории Азербайджана» подвергся критике в Армении, где подчеркнули, что речь идет об «освобожденных территориях Нагорного Карабаха, которые согласно Конституции республики, являются ее неотъемлемой частью». Но у меня сложилось впечатление, что в Армении доклад воспринят более благожелательно, а точнее может быть с меньшим раздражением, чем в Азербайджане. По той причине, которая вызвала критику в Баку: в докладе особо подчеркивается, что «только мирное урегулирование на основе переговоров может принести перспективу лучшего и более определенного будущего».
- Подобные доклады со стороны посредников каким-то образом могут повлиять на процесс урегулирования карабахского конфликта?
- Очевидно, что в ближайшем будущем рассчитывать на это не приходится. Карабахская проблема слишком сложна и поэтому не имеет какого-то чудодейственного быстрого решения, которое может удовлетворить все стороны конфликта. Сам поиск мирного решения чрезвычайно сложен и требует больших усилий со стороны конфликтующих сторон и посредников. Главное при этом желание сторон искать мирный компромисс и в данном случае главная проблема именно в этом, а не в «неэффективности посредников», в которой их часто упрекают. Посредники же делают то, что в их силах в данной конкретной ситуации, об этом, в частности, свидетельствует обсуждаемый нами доклад.
- Недавно в Сочи состоялась трехсторонняя встреча президентов Армении, Азербайджана и России. В чем заключается необходимость подобных встреч? Способны ли они изменить положение дел в зоне конфликта?
- Это еще один формат переговоров и поиска взаимоприемлемого решения. Сами по себе никакие форматы не в состоянии решить проблемы, в первую очередь это задача конфликтующих сторон. У них есть выбор: долгий и трудный поиск компромисса, быстрое военное решение (чем оно чревато все видели в августе 2008г.) или использование внешней силы для решения собственных проблем. Последний путь может показаться заманчивым, тут есть пример не только Ливии, но и многих других стран. Ирония судьбы состоит в том, что никто не знает, кто в итоге окажется в роли Ливии, Ирака (и далее по списку), то есть чья территория в итоге будет оккупирована войсками других государств.
В Армении нет нефти, она прикрыта «российским зонтиком» от ракетных и бомбовых ударов, является членом ОДКБ. Поэтому по сравнению с соседями у нее наименьшие шансы оказаться в роли кавказской Ливии.
- Каждый раз накануне или после таких встреч на высоком уровне, азербайджанская сторона усиливает напряжение на линии соприкосновения, посредством провокаций и убийств армянских солдат. Чем объясняется такое поведение со стороны официального Баку?
- Действительно, ситуация на линии соприкосновения остается напряженной и обе стороны регулярно несут потери. Но важно понимать, что имеющийся баланс сил позволяет удерживать ее на стадии «вялотекущего конфликта», что дает возможность вести поиски мирного компромисса. В случае нарушения баланса велика вероятность возобновления войны со всеми ее трагическими последствиями.
- Наряду с угрозами о начале военных действий, азербайджанская сторона на официальном уровне заявила о готовности уничтожения гражданских самолетов, которые намереваются совершать полеты из степанакертского аэропорта.
- Бурная реакция Баку на сообщения о скором возобновлении полетов из аэропорта Степанакерта является закономерной, там это расценивается как покушение на суверенитет Азербайджана. Подобные угрозы - это составная часть активного политического и пропагандистского давления на Армению, которое оказывается уже много лет. Закономерно, что многие из прогремевших в прошлом и взбудораживших армянское общество сюжетов оказались банальными «утками».
Международное право рассматривает уничтожение гражданских самолетов как преступление и вряд ли в Баку найдется политик, который захочет следовать путем полковника Каддафи (по приказу которого был взорван самолет американской авиакомпании PanAm в декабре 1988 года над британским Локерби, в результате погибли 270 человек).
Куда более вероятно, что азербайджанские власти сделают на международной арене все, что в их силах, чтобы не допустить возобновления полетов. В частности, они могут попытаться использовать для этого Международную организацию гражданской авиации.
Беседовала Инесса Саргсян, ARMENIA Today