Оскорбление президента РФ Путина журналистом грузинского телеканала «Рустави 2» было провокацией. Заметим, что в содержательном плане это было сродни тому, что годами ранее сделал ставший сейчас премьером РА Никол Пашинян, заявив, что апрельскую войну спровоцировал Кремль, и сделал это, чтобы ввести Азербайджан в ЕАЭС (по становлении премьером Пашинян начал заискивать перед Москвой, чтобы заставить забыть о своих прежних заявления).
Правда, Пашинян не использовал, подобно грузинскому журналисту, ругань в адрес Путина, но в плане распространения антироссийских настроений он выполнял аналогичную функцию.
Грузинский журналист вчера был занят пашинянством, но в более пошлом варианте.
Что касается непосредственно политики, то в грузинских событиях очевидно наличие американского следа.
Американским авторам антироссийской и антииранской политики удалось сформировать в Грузии атмосферу истерии, косвенной мишенью которой является Армения.
Понятно, что присутствие российского депутата в парламенте Грузии было всего лишь поводом, чтобы «гордые» граждане Грузии вышли на улицу и начали осуществлять антироссийскую пропаганду.
Антироссийская политика нужна США в 3 целях:
- не допустить российско-грузинского сближения,
- занести антироссийский вирус из Грузии в Армению,
- вовлечь Грузию и Армению в антироссийский и антииранский план Болтона.
Сами понимаете, что интересов грузинского государства и граждан Грузии во всей этой истории нет. Данная страна, параллельно усилению в ней американского влияния, объективным образом оказалась в роли придатка турецко-азербайджанского дуэта, так как региональным флангом НАТО является Турция, и, оказавшись в орбите Альянса, ты автоматически попадаешь объятья Турции.
Кстати, когда советник президента США по вопросам безопасности Болтон заявлял, что Армения должна отказаться от своих исторических стереотипов, он имел в виду грузинский вариант, то есть попадание в орбиту турецко-азербайджанского влияния. Действующая в Армении 5-я колонна пропагандирует именно болтоновские стереотипы, завуалированные под радикальным национализмом и революционностью или прозападничеством.
Примечательно, что Никол Пашинян сказал Болтону «да» или как минимум не сказал ему «нет». Именно поэтому американское Радио «Азатутюн» и другие представители турецко-азербайджанского лоббинга в лице местных СМИ с таким энтузиазмом защищают Пашиняна.
Корюн Манукян, http://www.7or.am