На этот раз у властей "новой Армении" случилось осеннее обострение. Цивилизованный мир смотрит на них квадратными глазами, пытаясь понять, что происходит? Ну, они пускай мучаются, а для местных никакой загадки в происходящем нет - мозговое обострение, как было сказано выше.
ОСОБЕННО ярко сие печальное состояние властей проявилось в истории с преследованием председателя Конституционного суда Грайра Товмасяна. Какие недостойные методы давления применяются при этом к семье последнего и о чем они свидетельствуют - тема отдельного разговора. Тут не менее примечательно то, что само возбуждение уголовного дела против председателя КС незаконно.
Как заявил бывший генпрокурор и представитель правительства Армении в Европейском суде по правам человека Геворк Костанян, "в Специальной следственной службе по факту узурпации власти возбуждено уголовное дело. Не обсуждая даже наличие элементов состава преступления, отметим здесь очень важное обстоятельство, которое противоречит принципам статей 6 и 5 Европейской конвенции по правам человека.
Предъявить обвинение судье Конституционного суда, вынести решение о привлечении его в качестве обвиняемого, можно только в том случае, если Конституционный суд дал на это свое согласие. Это требование конституционного закона "О Конституционном суде".
Получается, что, возбудив уголовное дело против Грайра Товмасяна без согласия КС, власть грубо нарушила не только Европейскую конвенцию по правам человека, но и Конституцию Армении! Здесь, думаем, стоит вежливо задать пару вопросов власти. Но с чего начать? С теории или с практики? Если начать с теории и спросить: "Читали ли вы Конституцию, господа?" - то и этот вежливый вопрос о теории может показаться кому-то грубой практикой (нахальным злоупотреблением свободы слова). На самом деле - ничего грубого, просто живой интерес. Власть не раз заявляла, что будет охранять, беречь Конституцию, не нарушать ее. Хранить, беречь и т.д., и т.п. - это все понятно. Но сторож библиотеки тоже хранит и бережет книги. А читает ли?
СОГЛАСНО ГЕВОРКУ КОСТАНЯНУ, "Европейская конвенция четко определяет, с какого момента лицо считается имеющим статус обвиняемого. Есть два интересных прецедентных дела - "Эклен против Германии" и "Александр Айченко против России", по которым Европейский суд по правам человека определил, что с того момента, когда на какой-то стадии уголовного дела приводится имя конкретного лица, это лицо считается имеющим статус обвиняемого. Учитывая, что, согласно нашему конституционному закону, судья и председатель Конституционного суда могут считаться обвиняемыми только с разрешения КС, разрешение о возбуждении уголовного дела должно было быть получено до упоминания имени Грайра Товмасяна.
На данном этапе мы можем зафиксировать, что в соответствии с прецедентными решениями Европейского суда возбужденное ССС уголовное дело против Грайра Товмасяна противоречит конвенции. А если уголовное дело возбуждено с нарушением конвенции, то это означает, что как производство этого дела, так и его результаты осуществлены с нарушением требований конвенции".
Возникает вопрос: признает ли власть, что, возбудив уголовное дело против председателя КС, она нарушила Европейскую конвенцию по правам человека? Сильно сомневаемся. О какой самокритике может идти речь, когда властный паровоз набрал такой ход, что тормозить на семафорах не удается, и кто не спрятался, того прошу считать Анной Карениной. Эти люди безумно уважают себя за то, что они власть, хотя количество их реальных дел пренебрежимо мало. Конечно, пребывание во власти закаляет душу, обогащает духовно, учит храбрости, но эти плюсы перевешиваются минусами, а именно полной неадекватностью.
КСТАТИ, НАХОДЯЩИЙСЯ в эти дни в Армении для участия в обсуждениях судебной реформы один европейский эксперт, ознакомившись с фактами грубейшего нарушения Европейской конвенции по правам человека, ошеломленно воскликнул: "Это что? Это как может быть"? - "У нас - может", - ответил я с некоторым даже раздражением, причем направленным сразу в обе стороны, - на лавинообразно нарастающий правовой беспредел, а заодно на традиционную гибельную непонятливость европейского интеллектуала. "У нас - может, - сказал я ему. - Там, где возможна блокада судов по призыву премьера, там может быть и пренебрежительное отношение к Европейской конвенции. И перестаньте уж наконец удивляться!"
Ну насчет "удивляться" - это, конечно, я погорячился. Тем более что я и сам никак не привыкну не удивляться.
Ладно, а что может сделать в данной ситуации Грайр Товмасян? Может ли он, например, опротестовать решение о возбуждении против него уголовного дела в суде? По мнению Геворка Костаняна - однозначно! Другое дело - в руках какого судьи окажется дело: "В судебной системе у нас всегда были принципиальные, профессионально грамотные, наделенные человеческими и нравственными качествами судьи. Но в данном случае Грайру Товмасяну может не повезти, и дело будет рассматривать судья, который, как теперь принято формулировать, скулит под стенами".
Мне почему-то кажется, что, если председатель КС обратится в суд, ему не повезет и дело окажется именно у такого судьи.
Гагик Мкртчян, "Голос Армении"