В прошлом месяце премьер-министр Никол Пашинян попытался отвлечь внимание от нынешней трагической ситуации в Армении, обвинив бывшего министра иностранных дел Вардана Осканяна. Это обычная уловка, используемая нынешним лидером Армении, чтобы скрыть свое поражение в Арцахской войне, а не защитить национальные интересы страны.
Новости Арцаха - https://yerkramas.org/tag/37467/novosti-Arcaxa
Новости Армении - https://yerkramas.org/tag/37462/novosti-Armenii
Пашинян сказал в прошлом месяце, когда давал показания в парламентской комиссии по расследованию обстоятельств арцахской войны 2020 года: «2 июня 2000 года ежедневная газета «Аравот» опубликовала, что министр иностранных дел Вардан Осканян заявил следующее во время встречи с армянской общиной в Глендейле [Калифорния] 25 апреля 2000 года: «Мегри отдается Азербайджану, Лачин отдается Армении вместе с Карабахом. Через Мегри Армении дается суверенный путь, по которому Армения может вступить в суверенное общение с Ираном». Пашинян также добавил: «Выступление было опубликовано в еженедельнике «Калифорнийский курьер» (2000 г.), где также приводились слова Осканяна о том, что вышеупомянутое предложение «имеет некоторую логику» и «должно быть серьезно обсуждено…».
Поскольку Пашинян сослался на редакционную статью, которую я написал в газете «Калифорнийский курьер» 25 мая 2000 года, несколько строк которой были перепечатаны в газете «Аравот», я хотел бы пояснить ее, процитировав статью, написанную мною 23 года назад: «Меняем Мегри с Карабахом: Хорошая идея или политическое самоубийство?».
Пашинян имеет в виду предложение 1992 года специального советника госсекретаря Джеймса Бейкера Пола Гобла об обмене стратегически важного южного региона Армении Мегри на Арцах. Эта идея была отвергнута тогдашним президентом Робертом Кочаряном, а затем и тогдашним президентом Азербайджана Гейдаром Алиевым.
==================
ВНИМАНИЕ! Предлагаем читателям подписаться на ДЗЕН-канал ИЦ «ЕРКРАМАС», и быть в курсе всех новых публикаций на сайте yerkramas.org
==================
Пашинян частично искажает сказанное Осканяном в Глендейле. В своей редакционной статье 2000 года я процитировал слова Осканяна. «Есть много разговоров об урегулировании карабахского конфликта. Есть критические замечания, что власти Армении хотят отдать Мегри Азербайджану. На самом деле в этих слухах есть небольшой процент правды. Такое предложение было сделано Президенту Республики Армения по поводу обмена территориями. Однако, такое предложение было отклонено. Армения не приняла это, как основу для переговоров». Осканян неоднократно заявлял, что это предложение отвергнуто правительством Армении. Доказательством является то, что Мегри не обменяли на Арцах.
Тем не менее, Осканян продолжил свою речь, поставив под вопрос свое заявление о том, что Армения отвергла план Гобла. Пашинян сейчас использует дополнительное заявление Осканяна.
Вот что Осканян сказал в своем дополнительном заявлении, о котором я сообщил в своей статье 2000 года. «Но позвольте мне сказать вот что. Я не хочу, чтобы вы меня неправильно поняли. Он был отвергнут, он будет отвергнут, и это неосуществимый план. Тем не менее, это предложение стоит рассмотреть. Этого не происходит. Этого не произойдет, но когда люди говорят, что даже думать об этом - измена, я хочу ответить на это. Давайте подумаем об этом немного глубже. В этом предложении есть определенная логика. Отказываться от такого предложения исключительно на эмоциональных основаниях просто неправильно. Мы сделали это. Мы должны серьезно проанализировать это. Интересно, может быть, мы ошибаемся, говоря «нет». Чего мы боимся? Почему не анализируем? Это табу? Давайте составим чек-лист, проанализируем бумаги. У него есть плюсы и минусы. Я призываю к тому, чтобы по этому вопросу можно было провести очень здоровую дискуссию и диалог, потому что над этим предложением стоит подумать».
Не знаю, почему Осканян, неоднократно отвергая предложение об обмене, продолжал говорить, что «над этим стоит подумать». На мой взгляд, думать было не о чем. Это было заведомо неприемлемое предложение, по которому Армении предлагалось обменять одну армянскую территорию, Арцах, на другую армянскую территорию, Мегри. Спекулятивные слова Осканяна дали Пашиняну возможность обвинить его даже в том, что он обдумывал такую плохую идею.
Я закончил свою редакционную статью 2000 года следующими словами: «Армения ничего не выиграет от такого обмена, но много потеряет». Я и сегодня остаюсь того же мнения.
Наконец, для тех, кто думает, что, поскольку Армения потеряла большую часть Арцаха в войне 2020 года, возможно, Осканян был прав, рассматривая возможность обмена Мегри на Арцах, я должен сказать, что ненасытный аппетит Азербайджана не удовлетворяется захватом Арцаха или даже Мегри – имперские амбиции распространились на всю Армению. Чем больше руководство Армении идет на территориальные уступки, тем сильнее они будут побуждать Азербайджан требовать больше армянских территорий. Единственное решение – вооружить армянскую армию современным смертоносным оружием и защитить свою территорию от дальнейших азербайджанских вторжений.
Арут Сасунян, издатель газеты «California Courier»
Перевод с английского на армянский - Рузанна Авагян
Перевод с армянского на русский – ИЦ «Еркрамас»