Куда сейчас двигаются армяно-российские отношения? Никол Пашинян действует против России или он делает то, что от него ожидает Москва? Насколько правилен расчет на то, что экономические отношения помогут сохранить политические отношения Армении и России? На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил эксперт Фонда стратегической культуры, российский политолог Андрей Арешев.
- Куда сейчас двигаются армяно-российские отношения? Потому что, с одной стороны, звучат обвинения в адрес армянских властей со стороны Москвы в развороте на Запад. С другой стороны, в Армении есть мнение, что наоборот, Никол Пашинян, несмотря на публичные антироссийские заявления в реальности делает то, чего от него ожидает Москва.
- Я думаю, что российско-армянские отношения на современном этапе имеют, конечно, крайне противоречивый и разнонаправленный характер. Если военно-политический вектор и сфера безопасности, безусловно, характеризуются определенной деградацией, что мы видим не только на уровне заявлений, но и на уровне конкретных дел, в частности, дистанцировании Армении от ОДКБ и демонстративном укреплении контактов с Западом именно в военно-политической сфере и в сфере безопасности, то в экономической сфере мы видим, что сохраняется положительная динамика и взаимозависимость.
И мне кажется, что и Москва, и Ереван будут всячески стараться сохранить те позитивные элементы взаимоотношений, которые сейчас существуют, прежде всего в экономической сфере, стремясь не доводить недружественную риторику выше какого-то определенного градуса, за которым последовал бы неминуемый разрыв. Кроме того, мне кажется, что лидерская дипломатия между Москвой и Ереваном помогает до определенного времени микшировать, в том числе, и достаточно острые политические вопросы.
В то же время совершенно очевидно, что количественное накопление негативных сюжетов, негативных трендов, негативных заявлений рано или поздно может перейти ту грань, за которой будет уже сложно поддерживать даже нынешний уровень двустороннего диалога.
- Но мы видим, что в сфере безопасности США уже становятся одним из главных партнеров Армении, вместо России. Мы видим, что даже в вопросе АЭС, который имеет стратегически важное значение для будущего экономики Армении, и в целом приоритетов армянской стороны, власти Армении отдают предпочтение проекту американской АЭС. С учетом этого, насколько правилен расчет на то, что экономические отношения помогут сохранить политические? Потому что на постсоветском пространстве мы неоднократно видели случаи, когда политика оказывалась важнее экономики — пример Украины или Грузии времен Михаила Саакашвили.
- Мне хотелось бы немножко конкретизировать свою мысль, которая, возможно, недостаточно была четко донесена в плане именно экономики. Мне кажется, что здесь будет не все так однозначно, и в частности взаимоотношения в экономической сфере будут фрагментироваться и распадаться до уровня взаимодействия с различными компаниями.
Вот вы упомянули «Росатом» и неоднократные заявления армянской стороны о необходимости отхода от России и в сфере ядерной энергетики. Да, мы можем предположить, что здесь будут отношения каким-то образом деградировать именно в том контексте, что атомная энергетика тесно связана с военно-политическими вопросами и с вопросами безопасности. Мы прекрасно понимаем почему.
Но в то же время сфера логистики, сфера каких-то торговых операций, сфера транспортных перевозок, в том числе по маршруту Армения-Грузия-Россия – это, условно, один из возможных маршрутов - так или иначе, выгодны Армении, армянским властям и приносят определенный доход в бюджет, эти контакты до поры до времени, я думаю, будут поддерживаться, опять-таки, до тех пор, пока не вмешается большая политика и пока на Армению не будет оказываться достаточно мощное давление ее западных партнеров в плане сворачивания торгово-экономических контактов, позволяющих России обходить санкции. Мы прекрасно понимаем, что это действует и в случае с Турцией, и в случае даже с отдельными китайскими компаниями. Вот буквально недавний пример отказа одной из китайских компаний поставлять оборудование на Арктик СПГ-2. Мы видим, что это работает. И я думаю, что это будет работать и в случае с Арменией тоже.
Так что здесь, конечно, мы должны констатировать диалектическую взаимосвязь политических и экономических вопросов и необходимость все-таки наличия действенных рычагов для того, чтобы каким-то образом пытаться все-таки урегулировать возникающие вопросы. То, что политического диалога как такового нет или он осуществляется в режиме взаимных обвинений, не всегда продуманных эмоциональных заявлений с обеих сторон, это вызывает большую тревогу.
Айк Халатян, ИАЦ «VERELQ»