«Самым большим гарантом безопасности Азербайджана является Армения, а Азербайджана – Армения. В то время как во всем мире идут новые, продолжающиеся и углубляющиеся войны, Армения и Азербайджан достигли результата, который мы должны укрепить», – заявил спикер НС на брифинге 4 апреля. Этим парадоксальным тезисом глава парламента ответил на критику оппозиции, настаивающей на необходимости поиска реальных внешних гарантов безопасности для страны.
ПОСЫЛ СИМОНЯНА ОЧЕВИДЕН – РАДИКАЛЬНОЕ ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ СИСТЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, подразумевающее переход от опоры на внешних гарантов к концепции мирного двустороннего сосуществования. Согласно логике действующей власти Армении, единственной реальной гарантией безопасности является «легитимная граница»: то бишь мир возможен лишь в случае, когда обе стороны признают территориальную целостность друг друга и отказываются от взаимных претензий. Эта логика строится на убеждении, что демаркация границы с последующей ее делимитацией лишит противника формальных оправданий для агрессии в глазах мирового сообщества, а разблокировка коммуникаций превратит соседа из врага в партнера. Между тем мировая история знает великое множество примеров, когда наличие международно-признанных границ и межгосударственных договоров не становилось препятствием для агрессии, если того требовала «целесообразность» более сильной стороны.
Представители ГД самого разного калибра денно и нощно трубят о том, что внешние гаранты – в нашем случае ОДКБ – не сработали в критические моменты. У Армении действительно имеются вопросы к ОДКБ. Вместе с тем возможности Организации были объективно и резко ограничены после того, как сам Пашинян официально признал Нагорный Карабах частью Азербайджана. О чем, к слову, буквально на днях напомнил Пашиняну Путин: «Очевидно, что после того, как Вы в Праге в 2022 году признали, что Карабах является частью Азербайджана, вмешиваться со стороны ОДКБ в процесс, который приобрел внутриазербайджанское измерение, было просто совсем некорректно». Таким образом, кризис системы внешних гарантий стал во многом следствием смены политического курса самого Еревана, вот и кинулось правительство Пашиняна искать «спасения» в договоренностях с Азербайджаном.
Несмотря на миролюбивые заявления Еревана, Баку продолжает планомерно выдвигать всевозможные требования, что ставит под большое сомнение искренность его миролюбивых устремлений. Так, азербайджанская сторона на государственном уровне активно продвигает концепцию «Западного Азербайджана», под которым подразумевается почти вся современная территория Армении, включая ее столицу. Агрессивный характер этой идеологии подкрепляется конкретными требованиями: азербайджанские власти настаивают на массовом переселении в Армению порядка 300 тысяч азербайджанцев, претендуя на создание эксклавов и особых условий проживания. Речь идет о демографической экспансии со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вкупе с продолжающейся милитаризацией границы и требованием предоставить экстерриториальный коридор через Зангезур эти факты свидетельствуют о том, насколько ненадежен и хрупок декларируемый сегодня властями Армении мир. Вместо равноправного партнерства такая модель «взаимных гарантий» рискует превратиться в инструмент одностороннего давления, где безопасность Армении будет зависеть не от права, а от аппетитов соседа.
АЗЕРБАЙДЖАН СЕГОДНЯ ПРЕВОСХОДИТ АРМЕНИЮ В ВОЕННОМ И ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПЛАНЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ, в результате провальной политики правительства Никола Пашиняна. Баку планомерно наращивает военную мощь, увеличивая расходы до рекордных $5,13 млрд. При этом основная часть этих средств предназначена для закупки современных вооружений и строительства инфраструктуры. Пока власти Армении (которые, к слову, в 2026 г. сократили оборонные расходы на 15%) разглагольствуют об установлении мира и «взаимных гарантиях», Азербайджан тратит на оборону сумму, сопоставимую с 70% всего государственного бюджета нашей страны.
Критическим фактором здесь выступает и союз Баку с Анкарой. Риски возобновления азербайджанской агрессии при прямой поддержке Турции остаются предельно высокими: любой удобный случай или неблагоприятное для Армении изменение геополитической конъюнктуры может спровоцировать силовое решение «оставшихся вопросов». В этих условиях роль Азербайджана как «гаранта» выглядит не просто сомнительно, а откровенно угрожающе.
Озвученная Аленом Симоняном концепция теоретически могла бы сработать лишь в условиях идеального соблюдения международного права. Проблема, однако, в том, что в сегодняшнем мире международное право фактически перестало быть рабочим инструментом. Мы видим повсеместный кризис соответствующих международных институтов, когда те же резолюции ООН или двусторонние договоры полностью игнорируются в угоду «праву силы». В этих условиях расчет на добрую волю соседа – это опасная геополитическая иллюзия. Реальными гарантиями безопасности наших границ являются только боеспособная армия, наличие мощного союзника и полноценное участие в военно-политическом блоке, что особенно актуально для такой маленькой страны, как Армения, находящейся в окружении враждебно настроенных соседей. Так, второй президент Армении Роберт Кочарян неоднократно заявлял, что декларируемый властями мир с Азербайджаном в отсутствии гарантов и надежных механизмов контроля – не более чем перемирие, поскольку такой «мир» полностью зависит от «настроения» одного человека – Ильхама Алиева.
Ставка на «легитимную границу» при одновременном сокращении оборонных расходов и отсутствии внешних гарантов превращает суверенитет Армении в заложника политической воли Баку, а саму границу – в некую номинальную черту, не подкрепленную реальным паритетом сил.
Микаел БАРСЕГЯН, "Голос Армении"