Секретарь Совета безопасности Армении Ален Симонян никак не возьмет в толк, почему армянская общественность так остро реагирует, когда азербайджанцы называют озеро Севан своим топонимом «Гёйча», а Ереван – «Иреваном».
СВОЕ НЕДОУМЕНИЕ СИМОНЯН ВЫРАЗИЛ на Всемирном армянском саммите, отвечая на вопрос одного из участников этого мероприятия, представляющего диаспору.
«Почему мы так делаем? Хочу понять. Если армянин приезжает в Грузию, он считает своим долгом подойти к грузину и сказать: «А ты знаешь, что ваш алфавит написал Месроп Маштоц?» Это та же логика. Нам нужно понять, чего мы хотим от других и чего ожидаем от них», – сказал секретарь Совбеза.
Симонян также затронул тему культурного наследия. «Армянские песни, стихи и литературные произведения, в которых упоминается Западная Армения, должны оставаться частью национальной культуры, однако не следует превращать их в основу современной государственной политики», – сказал он и добавил, что изучение истории и литературы необходимо прежде всего для того, чтобы понимать прошлые ошибки и не повторять их.
Вполне прагматичная, казалось бы, позиция. И действительно, зачем цепляться за историю, за топонимы, когда нужно строить реальные отношения здесь и сейчас? Но если копнуть даже самую малость, становится очевидно, что эти сравнения хромают на обе ноги.
Когда ты споришь с грузином о каком-нибудь древнем топониме или о том, чей исторический деятель внес больший вклад в культуру, – это житейский спор. За ним не стоят государственные институты и доктрины территориальных притязаний. Грузия не претендует на Лори, а Армения не собирается пересматривать границы из-за Маштоца.
С Азербайджаном ситуация принципиально иная. Продвижение азербайджанцами своих топонимов – это часть системной концепции «Западного Азербайджана», которую там продвигают на официальном уровне: в учебниках, медиа и выступлениях первых лиц государства. Когда соседнее государство системно внедряет эти топонимы, оно не просто вспоминает прошлое. Оно готовит почву для будущих территориальных претензий, легитимизируя их перед своим обществом и внешним миром.
ПОЭТОМУ ЛЮДИ РЕАГИРУЮТ НЕ НА СОЗВУЧИЕ БУКВ. Они чувствуют угрозу, которая за этим стоит. Удивляться этой реакции – значит либо не понимать, как работают технологии информационных войн и гибридного давления, что, согласитесь, весьма странно для секретаря Совбеза, либо принимать и продвигать навязанные Баку нарративы.
К слову, подобная толерантность к чужим названиям резко контрастирует с тем, как нервно правящая команда реагирует на использование в Армении названия «Арцах» вместо «Нагорный Карабах». Руководство страны, похоже, искренне верит в магию слов. Им кажется, что если убрать из официального лексикона названия, которые раздражают Баку, то исчезнет и сам повод для давления. То есть если мы не говорим «Арцах», не обижаемся на «Гёйчу» – наступает долгожданный мир. Но в реальной политике это не работает. Уступчивость никогда не останавливала того, кто хочет получить больше. Она лишь показывает слабость и никак не решает проблему безопасности.
Никто не спорит, строить внешнюю политику на одних лишь исторических обидах или романтических мечтах – это путь в никуда. Нужен холодный расчет. Но зачем впадать в другую крайность? Государственность, искусственно зачищенная от национальной идентичности и исторической памяти, неизбежно лишается своего внутреннего стержня. Страна превращается в объект чужого управления, полностью лишенный воли к самосохранению.
В случае с Симоняном мы сталкиваемся с опасным парадоксом: человек, занимающий один из ключевых постов в системе национальной безопасности, рассуждает как простой обыватель, подменяя государственную стратегию какими-то житейскими аналогиями.
P.S. Если верить публикациям в прессе, у Алена Симоняна есть розовая мечта – он давно уже метит на кресло мэра Еревана. Может, в роли градоначальника Симонян действительно окажется на своем месте? Заниматься ремонтом дорог, благоустройством парков и решением коммунальных проблем столицы – это, конечно, очень сложная, но понятная, осязаемая работа. Это тебе не геополитика и вопросы национальной безопасности, где дилетантизм может обойтись слишком дорого для всей страны. Возможно, в кресле мэра Симонян действительно будет полезнее для общества, чем в должности секретаря Совбеза – тем более что, судя по бедственному состоянию нашей столицы, Тигран Авинян явно не справляется со своими обязанностями. Хотя… На пост мэра нужен крепкий хозяйственник, но и в этом плане трудовая биография Симоняна особо не вдохновляет.
Микаел Барсегян, «Голос Армении»
