2 июня на территории храмового комплекса Армянской Апостольской Церкви в Москве состоялось экстренное заседание Международного российско-армянского «Лазаревского клуба» на тему «Россия и Армения: вместе или врозь?». Поводом для созыва внеочередной встречи стала усиливающаяся напряжённость в отношениях Еревана и Москвы в преддверии парламентских выборов в Армении, намеченных на 7 июня.
Заседание прошло в чрезвычайном формате и, по сути, стало площадкой для обсуждения сразу нескольких взаимосвязанных вопросов: будущего российско-армянских отношений, возможного выхода Армении из Евразийского экономического союза, экономических и энергетических последствий такого шага, роли Запада и Турции в регионе, а также политической ситуации внутри самой Армении перед выборами.
В дискуссии приняли участие общественные деятели, политологи, представители бизнеса, культуры и духовенства двух стран. Особое внимание было уделено тому, как результаты предстоящего голосования могут повлиять на дальнейший характер российско-армянского взаимодействия — в политической, экономической, гуманитарной и военно-безопасностной сферах.
«Лазаревский клуб» традиционно позиционируется как площадка для общественного и экспертного диалога между Россией и Арменией, где обсуждаются наиболее актуальные вопросы двусторонних отношений и региональной повестки. Однако нынешнее заседание, судя по выступлениям участников, носило не просто экспертный, а во многом тревожный и предупреждающий характер.
Константин Затулин: речь идёт о судьбе связей между русским и армянским народами
Открыл чрезвычайное заседание координатор Совета «Лазаревского клуба», председатель Комитета Госдумы РФ по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин. Он напомнил, что 27 апреля состоялось VII заседание Клуба, на котором было принято заявление, не потерявшее, по его словам, актуальности и спустя месяц.
«За этот месяц оно не потеряло своей актуальности. Однако, столкнувшись с тем, что происходит на наших глазах в Республике Армения и вокруг неё накануне намеченных на 7 июня выборов, мы решили собрать внеочередное заседание “Россия и Армения: вместе или врозь?”», — отметил Затулин.
По его оценке, ситуация в Армении носит «поистине экзистенциальный характер» для судьбы страны. При этом депутат подчеркнул, что речь идёт не только о текущем состоянии межгосударственных отношений или экономических контактов, но и о более глубокой исторической связке — отношениях между русским и армянским народами.
Затулин напомнил, что ещё в апреле участники клуба говорили: «Без преувеличения решается вопрос о судьбе отношений между русскими и армянскими народами, живущими во всём мире». По его словам, сейчас эта оценка стала ещё более актуальной.
«Отношения Армении и России обострились, и мы очень сожалеем, что предпринятые меры, ограничения и возникшие проблемы, вероятнее всего, затрагивают граждан Армении и население страны», — заявил он.
Причины обострения: курс Еревана на Евросоюз и разрыв с евразийским пространством
В комментарии Alpha News Константин Затулин заявил, что обострение российско-армянских отношений было закономерным. «Отношения обострились и, собственно говоря, они не могли не обостриться. Можно только удивляться, что это не произошло раньше», — сказал он.
По мнению Затулина, причиной нынешнего кризиса стала «последовательная политика правительства Армении на уход из евразийского пространства и на разрыв отношений с Россией». Он утверждает, что этим курсом правительство занимается «по сути, с момента своего прихода к власти».
Отдельно Затулин упомянул решение Национального собрания Армении, принятое «ещё в марте прошлого года голосами сторонников Никола Пашиняна», о начале процесса вступления Армении в Европейский союз.
«После этого правительство Пашиняна, как будто бы, не живёт в этом мире, рассказывает нам, что никакой проблемы нет, что на самом деле, когда придёт время, они кинут Евразийский союз, а пока готовы по-прежнему получать всё в режиме благоприятствования: торговать беспошлинно, получать газ и всё остальное по внутренним ценам евразийского пространства и так далее. Но мне кажется, что хватит принимать нас за дураков», — заявил Затулин.
По его словам, Москва не может бесконечно воспринимать как нормальную ситуацию, при которой официальный союзник России одновременно сближается с её противниками.
«Мы очень сожалеем, что эти меры действительно могут затронуть население Армении, граждан Армении, живущих в Армении. Но по-другому, видимо, не бывает в отношениях между государствами, когда сегодня наш официальный союзник — Республика Армения — не просто братается с нашими врагами, которые посылают дроны, истребляют мирное население, вовсю вовлечены в войну против России, которая ведётся на Украине в это самое время», — отметил депутат.
Затулин также раскритиковал проведение саммитов Евросоюза в Ереване и превращение армянской столицы, по его словам, в площадку для выступлений Владимира Зеленского.
«За всеми этими душевными объятиями, саммитами Евросоюза в Ереване, вплоть до того, что Ереван становится площадкой для выступлений Зеленского, для его угроз атаковать Красную площадь во время Парада, и само правительство Армении не видит в этом ничего предосудительного. Мне кажется, любой нормальный человек понимает, что разговоры о том, что вы должны всегда идти нам навстречу, а мы будем делать что хотим, будем вас предавать и будем брататься с вашими врагами, — когда-нибудь должны были закончиться», — заключил Затулин.
Константин Тасиц: Армения остаётся близкой России страной, но выбор вектора зависит от Еревана
Политолог Константин Тасиц в рамках заседания «Лазаревского клуба» также прокомментировал перспективы российско-армянских отношений и возможные последствия ослабления связей Армении с Евразийским экономическим союзом. В отличие от более жёсткой риторики Затулина, Тасиц сделал акцент на сохраняющейся исторической, гуманитарной и экономической базе российско-армянских отношений.
«Мне кажется, Армения в любом случае остаётся близкой России страной. Нас связывают длительные исторические связи, существуют очень большие гуманитарные связи. В России живёт большое количество армян, а это означает, что человеческие контакты сохраняются. Сохраняется и большой объём экономических отношений. Как бы ни происходило охлаждение, мы видим, что на высшем уровне у нас сохраняются политические отношения, мы являемся стратегическими союзниками», — сказал Тасиц.
По его словам, именно эта база позволяет говорить о том, что отношения между двумя странами «так или иначе будут развиваться». Однако характер этого развития будет во многом зависеть от выбора армянской стороны.
«Но в каком виде это будет происходить, во многом зависит, в том числе, от армянской стороны. Какой вектор движения она выберет. Если она выбирает вектор постепенного ослабления связей с Россией и углубления отношений с ЕС — это один вариант. Если же она хочет действительно проводить реальную диверсификацию, реальную многовекторную политику, то это подразумевает сохранение и развитие текущих отношений с Россией параллельно с развитием отношений с другими центрами силы», — подчеркнул эксперт.
Тасиц предупредил, что ослабление связей с Россией и возможный выход из ЕАЭС могут иметь тяжёлые экономические последствия для Армении. «Ослабление связей с Россией с перспективой выхода из Евразийского экономического союза чревато тяжёлыми экономическими последствиями, поскольку Армения является одной из стран-выгодополучателей Евразийского экономического союза», — заявил он.
Он напомнил, что благодаря участию в ЕАЭС Армения за десять лет «более чем в два с половиной раза увеличила свой ВВП». Кроме того, по его словам, растёт торговля, развиваются целые отрасли — в частности, пищевая промышленность, горнорудная промышленность и другие направления.
«И в этом смысле те перспективы, которые рисует Европейский союз, пока являются достаточно эфемерными. То есть они не предлагают конкретной замены в вопросах энергетической безопасности и продовольственной безопасности Армении. А ЕАЭС — это проверенная организация, которая в последние годы приносила реальную выгоду и населению Армении, и армянской экономике в целом», — заключил Тасиц.
Грант Багратян: выход из ЕАЭС может стоить Армении не 14%, а не менее трети экономики
Одним из центральных блоков заседания стала экономическая дискуссия о последствиях возможного выхода Армении из Евразийского экономического союза. Эту тему подробно затронул бывший премьер-министр Армении Грант Багратян.
Он напомнил, что ранее президент России Владимир Путин по итогам саммита ЕАЭС в Астане заявил: в случае выхода Армении из объединения страна может потерять около 14% валового внутреннего продукта. Однако Багратян считает, что эта оценка отражает только прямые потери.
«Озвученная президентом России цифра — это только прямые потери. Существуют и косвенные последствия. Проведённые нами расчёты методом авторегрессии показывают, что реальные потери могут составить не менее трети армянской экономики, если Россия и другие государства ЕАЭС перейдут на торговлю с Арменией по международным ценам», — заявил он.
По оценке экс-премьера, наиболее уязвимым местом является структура внешней торговли Армении. Он подчеркнул, что объём импорта из стран ЕАЭС существенно превышает экспорт, а значит, изменение торговых условий может болезненно ударить по армянской экономике.
Багратян также отметил риски в энергетической сфере. По его мнению, если Ереван будет углублять сотрудничество с европейскими структурами, Армения может столкнуться не только с требованием перейти на рыночное ценообразование по российскому газу, но и в перспективе с давлением в сторону сокращения зависимости от этого газа.
При этом, по словам Багратяна, Армения сегодня не располагает полноценными альтернативами действующим источникам энергоснабжения. Поставки газа из других стран ограничены как по объёмам, так и из-за инфраструктурных проблем. В частности, Азербайджан, по его словам, не имеет свободных объёмов для экспорта в Армению, а расширение поставок из Ирана потребует строительства новой газотранспортной инфраструктуры и значительных финансовых вложений.
Отдельно бывший премьер-министр остановился на вопросах атомной энергетики. По его оценке, отказ от действующих механизмов сотрудничества в этой сфере может привести к заметному росту тарифов на электроэнергию и усилить нагрузку на национальную экономику. «Всё это может иметь крайне тяжёлые последствия для экономики Армении», — подчеркнул Багратян.
Он также отметил, что возможный пересмотр интеграционных форматов затрагивает не только экономику, но и политику, а также напрямую связан с вопросами национальной безопасности.
«В качестве альтернативы часто называется Европа. Однако Европейский союз не обладает собственной полноценной системой коллективной безопасности. Поэтому возникает вопрос о том, какие именно механизмы смогут обеспечить безопасность Армении в новых условиях», — заявил Багратян.
По его словам, сторонники изменения внешнеполитического курса пока не представили убедительной концепции, которая могла бы заменить существующую систему безопасности. Экс-премьер подчеркнул, что решения, касающиеся внешнеполитического курса и международных обязательств Армении, должны приниматься только на основе всестороннего анализа экономических, энергетических и военно-политических последствий.
Саммит ЕАЭС в Астане: референдум, 14% ВВП и позиция Кремля
На заседании также напомнили о состоявшемся 29 мая в Астане саммите ЕАЭС. По его итогам лидеры стран — членов объединения выступили с совместным заявлением, в котором, в частности, говорилось о необходимости как можно скорее провести в Армении референдум о вступлении в ЕС или пребывании в ЕАЭС.
После саммита президент России Владимир Путин заявил, что Армения при выходе из Евразийского экономического союза может потерять 14% ВВП. В Кремле уточнили, что стремление Еревана к интеграции с Евросоюзом является суверенным правом Армении, однако страна «не может и не должна это делать за счёт финансов стран ЕАЭС».
Приводились и официальные экономические данные: за время членства Армении в Союзе её ВВП удвоился. Экспорт Армении в страны ЕАЭС увеличился в 10 раз, импорт из государств ЕАЭС — в 4,5 раза. По итогам прошлого года на страны Союза — прежде всего на Россию — пришлось 38,5% общих экспортных поставок Армении, или 37,5% совокупной внешней торговли республики.
Эти цифры стали одним из главных аргументов участников заседания, предупреждавших о высокой цене возможного выхода Армении из ЕАЭС.
Сюник, «коридор Трампа» и фактор Ирана
Отдельная часть обсуждения была посвящена региональной геополитике и транспортным проектам вокруг Сюника. На полях заседания в интервью Sputnik Армения Константин Затулин заявил, что интерес США к коридору через Сюник обусловлен желанием окружить Иран. По его словам, Армении в этом сценарии также отведена отдельная роль.
«Интерес Дональда Трампа или вице-президента Вэнса к Армении и Азербайджану в этой ситуации, в продвижении разных химерических проектов вроде “коридора Трампа”, взаимосвязан с желанием на самом деле создать угрозу Ирану и с этой стороны. И, безусловно, первое, что будет результатом, — это пресечение всяких связей с Ираном, на которые Армения в течение всего периода независимости опиралась. Это попытка окружения Ирана, попавшего под раздачу со стороны Израиля и США, в которой Армении тоже уготована роль», — отметил Затулин.
По его мнению, реализация подобных сценариев приведёт к тому, что Армения окажется «абсолютно зависимой» от поведения прежде всего Азербайджана и Турции. «Никакой Франции или другой страны ЕС на самом деле здесь не окажется», — считает Затулин.
Обобщая свою позицию, он сформулировал геополитическую дилемму предельно жёстко: выбор Армении — это «или Россия, или Турция».
Вазген Манукян: выборы ведутся нечестно, административный аппарат задействован полностью
Внутриполитической ситуации в Армении перед парламентскими выборами была посвящена значительная часть заседания. Бывший премьер-министр Армении, лидер Национально-демократического союза Вазген Манукян заявил, что предвыборная кампания в стране ведётся нечестно, а вопрос смены власти, по его мнению, не может быть решён исключительно путём голосования.
«Если бы были нормальные выборы, то Никол Пашинян проиграл бы, потому что сумма голосов, которые получит оппозиция, гораздо больше числа голосов, которые получит он», — заявил Манукян.
По словам политика, власти Армении задействовали весь административный аппарат, а в ходе кампании уже арестованы сотни людей. «Я не могу представить себе ситуацию, при которой люди идут, бросают какие-то бумажки в ящики, и Никол Пашинян говорит: “я проиграл”, после чего уходит», — заметил Манукян.
Он считает такой сценарий невозможным. «Не будет такого. То есть в Армении будет борьба за власть. И эта борьба будет вестись властью. Надо понимать это. Голосованием этот вопрос не решается, хотя результаты голосования будут в пользу оппозиции», — уверен экс-премьер Армении.
Требование прекратить преследование оппозиции
Участники «Лазаревского клуба» заявили о необходимости прекратить преследование политической оппозиции в Армении и обеспечить равные возможности для волеизъявления граждан на предстоящих выборах.
Константин Затулин подчеркнул, что у участников клуба нет уверенности в соблюдении условий честного голосования. «Мы вынуждены заявить, что после всего, что уже произошло по вине власти на этапе подготовки к выборам, у нас нет доверия, что условия честности выборов будут соблюдены», — сказал депутат.
Он предупредил, что если манипуляции, преследования и аресты продолжатся, гражданское общество в России и Армении не признает эти выборы честными и законными.
«Непризнание итогов выборов означает, что легитимация этих результатов может затянуться надолго и потребует новых политических шагов, что вызовет очевидную дестабилизацию и напряжённость в Армении. Мы не сторонники этого, но сколько можно терпеть», — заявил Затулин.
При этом он подчеркнул, что всю свою деятельность в Государственной думе посвятил укреплению отношений между русским и армянским народами.
Главная развилка: ЕАЭС или ЕС, Россия или Запад, безопасность или неопределённость
По итогам заседания можно выделить несколько ключевых линий, вокруг которых строилась дискуссия.
Первая — экономическая. Участники неоднократно подчёркивали, что членство в ЕАЭС принесло Армении существенные выгоды: удвоение ВВП за время участия в Союзе, рост экспорта в страны ЕАЭС в 10 раз, рост импорта в 4,5 раза, а также значительная доля стран Союза во внешней торговле Армении — 37,5% совокупного оборота и 38,5% экспортных поставок. На этом фоне возможный выход из ЕАЭС рассматривался как шаг, способный привести к серьёзным потерям — от озвученных Владимиром Путиным 14% ВВП до оценки Гранта Багратяна о возможной потере не менее трети экономики с учётом косвенных эффектов.
Вторая линия — энергетическая. Участники указывали, что Армения не имеет полноценных альтернатив российскому газу и действующим механизмам сотрудничества в атомной энергетике. Возможный переход на международные цены, ограничения по поставкам из Ирана, отсутствие свободных объёмов у Азербайджана и необходимость крупных инфраструктурных вложений создают для Еревана риски роста тарифов и ухудшения энергетической безопасности.
Третья линия — безопасность. Грант Багратян подчеркнул, что Европейский союз не обладает собственной полноценной системой коллективной безопасности. Затулин, в свою очередь, заявил, что в случае реализации западных проектов вокруг Сюника Армения может оказаться зависимой от Турции и Азербайджана, а не от европейских гарантий.
Четвёртая линия — внутренняя политика Армении. В преддверии выборов 7 июня участники заседания выразили тревогу в связи с арестами, административным давлением и недоверием к честности избирательного процесса. Вазген Манукян прямо заявил, что, по его мнению, голосование не решит вопрос смены власти, хотя результаты, как он считает, будут в пользу оппозиции.
Пятая линия — гуманитарно-историческая. Несмотря на резкость политических оценок, Константин Тасиц напомнил, что Армения остаётся близкой России страной, а связи между народами сохраняются благодаря общей истории, гуманитарным контактам, армянской общине в России и большому объёму экономических отношений.
Таким образом, экстренное заседание «Лазаревского клуба» стало не просто обсуждением текущего кризиса в российско-армянских отношениях, а фактически предупреждением о возможных последствиях стратегического разворота Армении от евразийской интеграции к европейскому направлению.
При этом эксперты подчёркивали, что окончательная траектория отношений Москвы и Еревана во многом будет зависеть от самой Армении — от её внешнеполитического выбора, от результатов выборов 7 июня и от того, будет ли сохранена база многолетних российско-армянских связей.
Масис Араратян
СПАСИБО, ЧТО ПРОЧИТАЛИ! Если хотите поддержать проект — вот ссылка для донатов –
https://dzen.ru/yerkramas?donate=true