Команда Пашиняна выборы выиграла, но определенно сдала свои позиции, а оппозиция выборы проиграла, но свои позиции усилила. Простая арифметика: одно дело 34 оппозиционера против 71 в парламенте уходящем, другое — потенциальных 44 оппозиционера против 61…
ЭТО ВАЖНО, ЕСЛИ ПОМНИТЬ: СМЕНА ВЛАСТИ — НЕ САМОЦЕЛЬ. Цель в том, чтобы сменой власти сорвать планы Пашиняна постоянными уступками требованиям Баку и Анкары встроить Армению в систему турецких государств на потеху Европе и США, которые будут приветствовать этот процесс как существенный шаг на пути ослабления позиций России в регионе. И если смена власти пока не удалась, то цель срыва планов Пашиняна актуальна и имеет под ногами более твердую почву, чем ранее.
Если мы смотрим на результаты выборов с этой точки зрения, то, да, оппозиция не решила задачу-максимум, не отобрала власть у Пашиняна, но ослабила его позиции, следовательно, возможности реализации его планов, начиная с изменения Конституции по требованию Алиева.
Пашинян, не набрав 50% голосов, несмотря в том числе и на гигантскую поддержку своих внешних покровителей, ослабил свои позиции, опозорился не только перед своими избирателями, но и перед Европой, которая знает, какой ценой достались Пашиняну мандаты: административный ресурс, силовой террор, использование Общественного телевидения как своего агитационного ресурса. Все это зафиксировано и европейскими наблюдателями, работа оппозиции дала свои плоды и тут. Европейские наблюдатели фактически констатировали неравные возможности для агитации. О какой справедливости итогов выборов в этом случае можно говорить?
Пашинян опозорился и перед свой командой, которая лучше всех знает, какой ценой их лидер выбивал свои проценты, и как сейчас он старается сорвать прохождение в парламент ППА. Дескать, в ЦИК по поводу возбуждения очередного дела против Царукяна Генпрокуратура не обратились потому, что дело было возбуждено, оказывается, давно — в 2019-ом… Только вот странность: Царукян узнал об этом только сейчас.
Нервозность Пашиняна понятна. Прохождение ППА в парламент лишает его возможности односторонних решений по многим направлениям. Не говоря уже о том, что он как-то сказал, что подаст в отставку, если этого потребуют от 300 до 500 тысяч избирателей…
Что делать оппозиции? Во-первых, действовать консолидировано, по принципу один за всех, все за одного. Сегодня это значит сорвать планы Пашиняна помешать прохождению ППА в парламент.
ВОПРОС МАНДАТОВ: ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НИХ НИКОГДА НЕ ПОЗДНО. Другой вопрос, насколько это реально в условиях сотен кандидатов в депутаты по спискам оппозиционных сил…
Примечательно, что те, кто активно агитируют за отказ оппозиции от мандатов, аргументируют и тем, что уже в парламенте Пашинян может переманить на свою сторону ряд оппозиционеров, по печально известному примеру Гегама Назаряна, и таким образом «Гражданский договор» получит желаемое конституционное большинство… Но при этом те, кто приводит такой унизительный для оппозиции аргумент, почему-то не говорят, что при такой логике Пашиняну гораздо легче переманить на свою сторону кого-то из сотен кандидатов в депутаты от оппозиции, если последняя решит отказаться от мандатов…
Короче: отказ от мандатов в условиях большего числа кандидатов депутаты от оппозиции и нечистоплотности властей практически нереален, а, следовательно, и обсуждать тут нечего. И снова подчеркнем: отказаться от мандатов можно всегда, в том числе и тогда, когда не будет разночтений в ответах на вопрос, к каким правовым последствиям это может привести.
Взять мандаты не означает признать итоги выборов. Консолидированная оппозиция должна четко заявить, что идет в парламент с целью сорвать планы Пашиняна по уступкам Анкаре и Баку и предотвратить окончательное превращение Армении в диктатуру одного человека, но при этом не признает справедливыми и отражающими волю избирателя итоги выборов. У оппозиции не было равных возможностей ввиду тотального террора в отношении оппозиционеров со стороны силовых структур и тотального применения властями своего административного ресурса с целью воздействия на волеизъявление избирателей. Этот мессидж должен быть доведен до всех внешних игроков и структур.
Дальше – легче. Задача оппозиции в парламенте – постоянно держать в повестке требование внеочередных выборов и вопрос выражения недоверия Пашиняну. Поводов (к уже существующим) будет хоть отбавляй.
И, согласитесь, когда у оппозиции в парламенте будет 44 депутата, вместо 34, как под конец работы парламента предыдущего созыва, угроза импичмента будет иметь больше шансов воплотиться в жизнь.
Пашинян будет давить на депутатов от оппозиции. Ну что ж, оппозиция должна отвечать адекватно, стараться переманить на свою сторону депутатов от партии власти. Тут решающим станет фактор улицы, и оппозиция имеет все возможности им пользоваться, не затягивая. В частности, сегодня улица может сказать свое слово в вопрос мандатов для ППА.
Еще одно. Если оппозиция четко понимает, что на кону будущее Армении и помнит свою цель — срыв планов Пашиняна, то… Почему бы Роберту Кочаряну и Гагику Царукяну не взять депутатские мандаты?
Рубен Маргарян, "Голос Армении"